首页 > 文献资料
-
规范化癌痛护理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用
目的:探讨疼痛规范化护理流程在癌痛患者中的临床应用效果.方法:选取2017年10月～2018年10月我院肿瘤科明确诊断为晚期肿瘤的患者80例作为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者40例,观察组采取规范化癌痛护理措施,对照组采取常规疼痛护理.对比两组护理效果.结果:对照组术后疼痛评分为6.1±3.1分,实施癌痛规范化护理操作的观察组为3.7±2.1分,无中度及以上的疼痛病例,两组患者组间差异存在显著统计学意义(P<0.001).观察组护理工作满意度97.6±3.8分,对照组护理工作满意度94.7±2.8分,组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:肿瘤内科癌痛患者实施规范化癌痛护理管理措施,能够显著降低疼痛强度和疼痛影响,对改善其整体生活质量及预后具有显著意义.
-
老年患者癌痛护理中两种疼痛评估量表的效果研究
目的 探讨分析面部表情量表法(FRS-R)与数字疼痛分级量表(NRS)在老年患者癌痛护理中的应用效果.对比分析两组患者的疼痛缓解率、疼痛对生活状态影响评分、对疼痛评估量表的理解程度.方法 选取该院2017年1月-2018年1月收治的44例65岁以上的老年癌症患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组给予FRS-R疼痛评估,观察组给予NRS疼痛评估,观察两组患者的疼痛缓解情况,疼痛对生活状态的影响,以及患者对疼痛评估量表的理解程度.结果 观察组患者疼痛缓解率为90.91％,对照组疼痛缓解率为77.27％,两组数据对比,差异有统计学意义(x2=7.292,P=0.011);观察组患者疼痛对生活质量总评分为(17.53±1.2)分,对照组疼痛对生活质量总评分为(23.61±0.9)分,两组数据对比,差异有统计学意义(t=19.012,P=0.000);观察组患者对疼痛评估量表的理解程率高达95.45％,对照组则为81.82％,两组数据对比,差异有统计学意义(x2=8.303,P=0.007).结论 对老年癌症患者的癌痛护理中,FRS-R更容易被患者接受和理解,但NRS则在疼痛缓解上具有明显的优势,并且有效改善了疼痛对患者生活的影响.
-
规范化癌痛护理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用
目的:探讨规范化癌痛护理管理措施在肿瘤内科癌痛患者中的应用效果.方法:以医院肿瘤内科收治的109例癌痛患者为研究对象,根据入院先后分为观察组56例和对照组53例.对照组给予常规止痛药物治疗,并予相应的常规疼痛护理管理;观察组严格按照三阶梯癌痛止痛原则进行治疗,予以相应的规范化癌痛护理管理.比较两组的疼痛缓解情况、心理状况、生活质量水平和患者的满意度.结果:护理前两组NRS评分比较未见明显差异(P＞0.05);观察组护理后1周、2周和4周的NRS评分均显著低于对照组(P＜0.05);观察组的SAS、SDS评分均显著低于对照组,但护理后各项KPS评分显著高于对照组(P＜0.05).观察组对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:肿瘤内科癌痛患者实施规范化癌痛护理管理措施,能够显著降低疼痛强度和疼痛影响,减轻其焦虑、抑郁等负面心理,对改善其整体生活质量及预后具有显著意义.
-
规范化癌痛护理管理的应用效果
目的:探讨使用规范化癌痛护理管理的应用效果.方法:选择2017年1～9月医院住院的82例恶性肿瘤患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例.对照组采用常规癌痛护理,观察组在此基础上使用规范化癌痛护理,比较两组的疼痛程度和服药依从性.结果:观察组的疼痛评分明显低于对照组(P＜0.05),服药依从性评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:对癌症患者使用规范化癌痛护理管理,有助于控制疼痛,提高患者的服药依从性,提高患者的生活质量.
-
癌痛规范化治疗示范病房现场评审护理环节情况分析
目的：分析癌痛规范化治疗示范病房现场评审中癌痛护理环节实施情况，为更好地创建癌痛规范化治疗示范病房提供参考依据。方法：将2012-2013年浙江省30家医院的癌痛规范化治疗示范病房现场评审情况进行回顾性分析。围绕评审标准，重点从组织管理、疼痛评估、按时给药、患者教育、癌痛患者出院随访等方面进行分析。结果：30家医院的护理环节现场评审情况基本合格，但在不同方面各自存在一些不足，有待进一步规范。结论：掌握评审内容及评审标准，落实组织管理，规范疼痛评估，按时给药，切实做好癌痛患者教育及出院随访是创建癌痛规范化治疗示范病房的主要内容，也是顺利通过现场评审的关键点。
-
恶性肿瘤患者应用癌痛护理的效果分析
目的 分析癌痛护理应用在恶性肿瘤患者中的效果.方法 方便选择2015年1月-2017年12月入该院进行治疗的恶性肿瘤患者60例作为研究对象,入组对象自愿接受该研究,临床资料完整,根据随机双盲法分为癌痛护理组与常规护理组,两组各30例患者.常规护理组患者按照常规护理模式干预,而癌痛护理组则加用癌痛护理模式进行干预.评价两组患者癌痛控制效果,调查患者治疗依从性,并用生活质量GQOL-74量表评价他们的生活质量,采取统计学分析.结果 癌痛护理组患者癌痛控制率与治疗依从率均显著高于常规护理组,两组差异有统计学意义(100.00％vs 83.33％,χ2=5.048;100.00％vs 80.00％,χ2=5.808;P<0.05);癌痛护理组患者在GQOL-74量表心理功能、社会功能、躯体功能、物质生活四个方面上的评分均显著高于常规护理组[(92.01±3.41)分vs(80.28±5.67)分;(94.11±2.85)分vs(82.28±5.47)分;(95.13±2.10)分vs(85.84±3.75)分;(95.09±2.32)分vs(85.98±3.44)分](t=5.015,50624,5.001,4.907,P<0.05).结论 癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者中,除了可以更好地控制他们的疼痛,还可以改善生活质量,提高治疗依从性,值得推广应用.
-
癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛管理的影响
目的:探讨癌痛护理质量指标对肿瘤科癌痛护理的影响.方法:在理论研究、临床调研基础上制定的癌痛护理质量指标,包括护理人员癌痛评估准确率、护理记录合格率、癌痛药物准确使用率、患者癌痛控制满意度、患者或家属健康教育知晓率.运用癌痛护理质量指标对肿瘤科进行癌痛管理,实施定期督查,定期分析讨论整改,运用PDCA循环方法进行持续改进.结果:实施后护理人员癌痛评估准确率93.1%、护理记录合格率95.2%、患者癌痛控制满意度92.5%、癌痛药物准确使用率95.6%、患者或家属健康教育知晓率90.4%,均高于实施前,实施前后差异有统计学意义(P<0.05).结论:癌痛护理质量指标应用于肿瘤科癌痛管理,能以数据、事实为依据,提高癌痛管理水平,达到了"癌痛规范化治疗示范病房"的要求,使工作常态化,规范化.
-
肿瘤癌痛护理障碍原因与护理策略研究
目的：探讨肿瘤癌痛护理障碍的原因及其护理策略。方法：抽取我院护理人员20名与住院肿瘤患者90例进行研究，采取问卷调查的方式对他们实施癌痛认知与用药调查，总结调查结果，并对癌痛护理障碍原因进行分析，从而制定合理的护理策略。结果：护理人员癌痛护理知识调查中，显示有8名认识较差，可见癌痛知识匮乏；90例患者调查结果显示大部分对癌痛无正确认识，影响生活质量。结论：肿瘤癌痛护理障碍受到护理人员与患者等的影响，不断提高他们癌痛知识的了解与掌握程度，对于改善护理效果有着积极的意义，值得借鉴。
-
癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的效果
目的 探讨癌痛护理干预应用于恶性肿瘤患者疼痛控制中的效果.方法 选取2017年1月～2017年6月该院收治的恶性肿瘤患者60例作为研究对象.按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例.对照组患者给予常规护理.观察组患者在对照组的基础上联合癌痛护理.比较两组患者的护理效果,其中包括治疗依从性、癌痛控制效果以及护理后生活质量.结果 观察组患者的控制率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗依从性、化疗依从性、饮食依从性、作息依从性评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者的生理功能、社会功能、心理功能、情感功能以及疼痛情况等生存质量指标评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).结论 癌痛护理可以有效控制患者的癌痛水平,并且提高患者的治疗依从性,患者生活质量能得到明显的改善,值得临床推广使用.
-
PBL教学法在癌症疼痛护理带教中的应用研究
目的:探讨PBL教学法在癌痛护理带教中的应用效果.方法:选取2013-2015年在我院实习的护生66人,按实习批次随机分为对照组和实验组,分别采用传统法和PBL教学法,比较二组护生的癌痛知晓率和行为形成率并对结果进行统计分析.结果:实验组护生癌痛知晓率和行为形成率优于对照组(P＜0.05).结论:PBL教学法可有效提高教学质量,值得临床推广.
-
癌痛护理对39例癌症患者焦虑与生存质量的影响
目的 了解癌痛护理干预对患者焦虑状况与生存质量的影响.方法 选取癌症患者78例,随机分为观察组和对照组,各39例.对照组采取常规护理干预,观察组采取癌痛护理干预.观察两组患者的心理状态及生活质量情况,比较两组护理满意度及并发症情况.结果 观察组护理满意度94.87％高于对照组84.62％,并发症发生率7.69％低于对照组28.21％,生活质量评分(SF-36)(38.23±3.71)分、焦虑自量表(SAS)评分(41.06±1.33)分、抑郁自量表(SDS)评分(37.33±3.61)分均优于对照组(28.34±2.61)、(53.25±2.92)、(48.23±3.48)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 癌痛护理可有效改善患者的生活质量及心理状态,提高护理满意度,降低并发症发生率.
-
放疗科病房实施癌痛护理管理对患者癌痛控制及治疗依从性的影响
目的:探讨放疗科病房实施癌痛护理管理对患者癌痛控制及治疗依从性的影响.方法:选取2015年6月～2016年6月期间我院放疗科收治的中晚期肿瘤患者144例,依据患者入院先后时间顺序,采用随机数字法分为对照组和观察组,两组均72例,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者在对照组患者护理的基础上实施癌痛护理管理,对比两组患者护理7天后的疼痛缓解率以及治疗的依从性.结果:经过7天的护理观察,观察组患者疼痛控制率为93.1％,对照组患者疼痛控制率为84.7％,差异均具有统计学意义(均P<0.05);两组患者的治疗依从性均有所提高,但是观察组患者依从率(93.1％)明显高于对照组(72.2％),对比差异显著;结论:病房实施癌痛护理能有效控制患者的癌痛,有利于提高患者的治疗依从性.
-
癌痛护理对胃癌患者疼痛程度的影响
目的 探讨癌痛护理对胃癌患者疼痛程度的缓解作用.方法 选择我院2013年1月至2015年1月收治的胃癌患者80例,随机分为对照组(40例)和实验组(40例).对照组患者给予临床常规护理干预,实验组患者则在常规护理干预的同时,另外给予系统的癌痛护理;对两组患者的护理干预效果进行观察比较.结果 护理后两组NRS评分均显著低于护理前(P<0.05);出院1个月时实验组NRS评分显著低于对照组(P<0.05).实验组的癌痛治疗依从性显著高于对照组(P<0.05).出院1个月时两组SF-36评分均显著优于护理前(P<0.05),而且实验组SF-36评分显著优于对照组(P<0.05).结论 在胃癌患者的临床护理工作中,科学、规范的癌痛护理干预能够促使患者疼痛得到有效的缓解,引导患者乐观的面对疾病问题,建立患者对抗疾病的信心,促使患者的癌痛治疗依从性有效提升.
-
两种药物对肺癌骨转移患者姑息治疗的癌痛护理观察
目的：探讨对晚期肺癌骨转移患者采用唑来膦酸联合美施康定治疗疼痛及骨转移状况的护理体会。方法选择第三军医大学第三附属医院收治的90例晚期肺癌伴骨转移患者，将其分为实验组和对照组，每组各45例，实验组采用唑来膦酸联合美施康定姑息治疗，对照组单独使用美施康定治疗，两组都积极实施心理指导、用药护理、疼痛护理。结果实验组30例有效，15例无效，有效率约为66．67％，对照组19例有效，26例无效，有效率为42．22％，两组差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论晚期肺癌骨转移的癌痛患者接受唑来膦酸联合美施康定治疗后，具有良好的缓解癌痛效果，减少了病理性骨折风险，提高了患者生活质量和护理满意度。
-
循证护理在癌痛护理中的观察及运用分析
目的分析研究循证护理的主要内容、在癌痛护理中的实施方法以及效果观察。方法随机选取我院2012年1月~2014年1月收治的30例癌痛患者作为研究对象，采用骰子法将其分为观察组和对照组两组，各15例。其中对照组实施常规临床护理，观察组在对照组基础上实施循证护理，对比两组患者护理前后生活质量得分以及依从性。结果护理期间观察组患者依从性明显高于对照组；两组患者护理后生活质量得分教护理前均有所提升，观察组护理后生活质量得分明显高于对照组。两组对比差异显著(<0.05)，差异具有统计学意义。结论在癌痛患者护理中应用循证护理能明显提升患者对健康知识的了解和认识，提升临床依从性以及患者生活质量，值得推广应用。
-
综合医院癌痛护理策略团队在老年癌痛管理中的实践
目的 研究综合医院癌痛护理策略团队在老年癌痛管理中的实践效果.方法 选取我院在2012年1月～2014年12月收活的老年癌痛患者100例,将其随机分成实验组和对照组,每组各50例,实验组患者和对照组患者均接受常规的治疗,在治疗期间,对照组患者接受常规护理,实验组患者接受癌痛护理策略团队的护理,比较实验组患者和对照组患者在护理后的疼痛强度评分、疼痛影响评分以及生活质量评分.结果 在护理后,实验组患者和对照组患者的疼痛强度评分以及疼痛影响评分均有下降,生活质量评分均有上升,实验组患者的疼痛强度评分、疼痛影响评分以及生活质量评分均优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 癌痛护理策略团队对老年癌痛患者进行癌痛护理,能明显减轻患者的疼痛程度,提高患者的生活质量以及患者对护理的满意度,提升护理质量.
-
癌痛护理对胃癌病人疼痛程度的影响研究
目的:分析探讨对胃癌患者实施癌痛护理对其疼痛程度的影响.方法:选择于2015年4月-2017年8月间我院所接收的胃癌患者共86例,按入院时间分组护理,对照组经常规方式对患者护理,研究组便在该基础上,实施癌痛护理干预,对比两种护理方法对患者疼痛程度的影响.结果:在护理前对比两组的NRS评分未有差异(P>0.05);实施护理后,研究组患者的NRS评分则更低,同对照组比存在统计学差异性(P<0.05).结论:给予癌痛护理方法对胃癌患者进行临床护理,可减轻疼痛感、提高护理质量,值得将其推广.
-
癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响效果研究
目的 分析对癌症患者开展针对性疼痛护理干预以缓解癌痛的有效性.方法 选择2017年2月～2018年8月我院收治的癌症患者92例为研究对象,将其分为2组,每组46例.对照组受试者接受常规癌痛药物治疗,同时配合传统护理方式.以此为基础,观察组受试者接受针对性癌痛护理干预,分析结果.结果 相较于对照组,观察组受试者干预后护理满意度更高,焦虑、抑郁情绪改善更为明显,生活质量更好.P＜0.05.结论 对于癌痛患者,开展针对性癌痛护理,能取得满意成效,可提升患者生活质量,缓解不良情绪,值得推广.
-
肿瘤癌痛护理障碍原因与护理策略研究
目的 解析肿瘤癌痛护理障碍原因和护理策略.方法 选择我院23名护理人员和80例住院肿瘤患者展开研究,通过问卷调查的形式进行癌痛认知调查,分析癌痛护理障碍的原因,进而制定合理的护理对策.结果 在23名护理人员对癌症的认知程度调查中,优秀7名,良好9名,差7,名.由此可见,护理人员的总体癌痛知识水平掌握不到位.在80例肿瘤患者的认知中,其中的大多数患者均没有正确认识到癌痛的存在,同时也不知道怎样控制癌痛,进而导致生活质量受到严重影响.结论 肿瘤癌痛护理障碍是与护理人员和患者自身相关的,只有不断提高其癌痛知识的认知程度,才能够真正意义上的改善其护理效果有临床借鉴的意义.
-
范化疼痛评估在癌痛护理中的应用
目的 探讨规范化疼痛评估在癌痛护理中的临床应用效果.方法 选取我院2015年4月～2017年4月收治的癌痛患者63例作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予规范化疼痛评估.结果 护理后,观察组的BPI评分显著低于对照组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<0.05),而护理前,两组的BPI评分比较无显著差异;差异有统计学意义(P<0.05).结论 对癌症晚期患者实施规范化疼痛评估能更好的评估患者的病情,制订相应的护理干预措施,提升癌症患者的预后质量,值得广泛推广和应用.
