首页 > 文献资料
-
西咪替丁与奥美拉唑对应激性胃溃疡疗效对照评析
目的 探讨西咪替丁与奥美拉唑对应激性胃溃疡的临床疗效.方法 选取2016年3月～2017年3月在我院接受治疗的50例应激性胃溃疡患者进行研究,将所有患者随机分为观察组以及对照组,每组25例,对照组予以西咪替丁治疗,观察组予以奥美拉唑治疗,实验结束后,对两组患者胃液PH值、止血时间、饮食恢复正常时间以及血清胃泌素水平进行比较分析.结果 观察组患者胃液pH值明显高于对照组,止血时间、饮食恢复正常时间以及血清胃泌素水平明显低于对照组,P<0.05.结论 相对于西咪替丁,奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效显著,安全性较高,可有效改善患者血清胃泌素水平以及胃液PH值,值得临床推广应用.
-
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究
目的:对比研究奥美拉唑与西味替丁在治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法:将68名患应激性胃溃疡的病人随机分为两组,即观察组和对照组.观察组采用奥美拉挫对患者进行治疗并记录,对照组则采用西咪替丁进行治疗并记录.对比研究两组的治疗效果.结果:观察组治疗的总效率比对照组高,观察组的止血时间比对照组短,观察组患者的血清胃泌素水平也低于对照组.结论:奥美拉唑在治疗由于各种原因引起的应激性胃溃疡上疗效明显优于西咪替丁,在临床上可以大力推广使用.
-
比较观察奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的临床疗效
目的:研究奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的临床疗效.方法:选取2014年1月份到2015年1月份在本院就诊的30例应激性胃清疡患者,分为两组,观察组15例,给予患者奥美拉唑治疗,对照组15例,使用西咪替丁治疗,疗程为14天,治疗后两个月复诊,12个月后随访1次.对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的治疗有效率为86.6％,对照组患者的治疗有效率为73.3％.观察组患者的治疗后1年内疾病复发率为6.7％.对照组疾病复发率13.3％.讨论:奥美拉唑治疗应激性溃疡患者的治疗效果较好,疾病的复发率较西味替丁低.
-
奥美拉唑在应激性胃溃疡治疗上的疗效分析
目的:探讨和研究奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的疗效.方法以我院收治的64例应激性溃疡患者的相关资料为对象进行回顾性分析,将64例患者按照随机分组的方法分为观察组32例和对照组32例,其中观察组采用奥美拉唑进行治疗;对照组采用西咪替丁进行治疗,统计并对比两组患者的治疗效果.结果观察组患者的显效率和总有效率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),而且在止血时间、胃液pH以及血清胃泌素水平上,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论奥美拉唑在治疗各种原因引发的应激性胃溃疡上明显优于西咪替丁,值得在临床上加以推广和应用.
-
比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果
目的 比较分析应激性胃溃疡患者治疗中运用奥美拉唑和西咪替丁的效果.方法 选取本院收治的90例患者(应激性胃溃疡),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为45例,分别采用西咪替丁(对照组)以及奥美拉唑(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组(奥美拉唑)治疗后治疗结果以及临床情况均优于对照组(西咪替丁),对比差异显著(P小于0.05).结论 在应激性胃溃疡的治疗中,奥美拉唑治疗效果更优于西咪替丁,效果显著,值得推广.
-
奥美拉唑和西咪替丁对比治疗应激性胃溃疡的临床疗效分析
目的:对比分析奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法:选择214例应激性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为治疗组108例和对照组106例.治疗组静脉滴注奥美拉唑,对照组静脉滴注西咪替丁,疗程10天.结果:治疗组止血时间明显短于对照组,血清胃泌素水平明显低于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05).治疗组总有效率为92.59％,对照组总有效率为77.36％,两组对比有显著差异(P<0.05).结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡,临床疗效明显优于西咪替丁.
-
应激性胃溃疡治疗的研究进展
由于胃肠黏膜被胃消化液自身消化致使超过粘膜肌层的组织损伤称消化性溃疡.为常见的是胃及十二指肠.长时间饮酒、服用固醇类药物、不良生活习惯和精神因素是诱发此病的原因.本文就应激性胃溃疡的治疗作一综述.
-
药物治疗应激性胃溃疡的研究进展
应激性溃疡是临床常见的消化系统疾病,不仅发生率高且常合并多种并发症,具有反复发作、迁延不愈等特点,较难根治,是一种严重影响患者身心健康的慢性疾病.应激性胃溃疡是因休克、创伤、手术后及严重全身性感染等应激因素所导致的急性胃黏膜病变,主要表现为胃粘膜糜烂,浅表性溃疡和胃粘膜出血.临床在治疗时以药物治疗为主,药物作用机制主要围绕抑制应激所造成的抗炎症因子的表达、氧化损伤、调节胃酸等.对于治疗应激性胃溃疡的药物选择逐渐多样化,本文现对药物治疗应激性胃溃疡展开综述,为临床治疗提供理论依据.
-
应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑和西咪替丁治疗的对比
目的:观察并对比奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法:选取2014年6月-2016年9月间本院收治的应激性胃溃疡病患86例为研究对象,随机分为2组,均接受常规治疗,各43例.1组设为A组,加用西咪替丁治疗,1组为B组加用奥美拉唑治疗.结果:B组治疗总有效率约为95.3%,止血时间为(28.3±7.5)h,较之A组均有显著差异(P<0.05).结论:较之西咪替丁而言,奥美拉唑所得临床疗效更为理想.
-
应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的效果研究
目的:分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效.方法:选取2015年1月至2016年12月期间前来我院就诊的94例应激性胃溃疡病患,根据治疗药物将其分为两组,各47例.两组患者均接受常规治疗,研究组患者在此基础上加用奥美拉唑,对照组加用西咪替丁,对比临床疗效.结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05),各项临床指标均优于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P>0.05).结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡其疗效和安全性优于西咪替丁,可推荐使用.
