首页 > 文献资料
-
分析微创经皮、传统切开复位内固定对胫骨骨折的临床治疗价值
目的:分析微创经皮、传统切开复位内固定对胫骨骨折的临床治疗价值.方法:选取我院在2015年9月至2018年7月期间收治的胫骨骨折的患者72例,随机分为对照组和研究组后,对照组行传统切开复位内固定术,研究组则行微创经皮锁定钢板内固定术,对比两组患者的手术一般指标及术后膝关节功能的恢复情况.结果:研究组患者术中出血量、手术时间、住院时间均明显小于对照组(P<0.05),研究组在术后膝关节功能恢复情况也要明显优于对照组(P<0.05).结论:胫骨骨折患者采取微创经皮锁定钢板内固定术治疗效果显著.
-
观察微创经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床疗效
目的:观察微创经皮肾镜取石治疗肾结石的临床疗效.方法:选择我院近期收治的肾结石患者300例,分为观察组和对照组,每组为150例,观察组患者进行微创经皮肾镜取石方法进行治疗,而对照组患者采用传统的开腹手术取石方法进行治疗,然后对两组患者的手术时间、手术出血量、手术后并发症的发生率、患者住院的时间、结石的清除率以及患者的满意度方面进行对比.结果:通过对两组对比发现,观察组患者的手术时间、手术出血量、手术后并发症的概率、患者的住院时间以及患者的满意度都要优于对照组(P＜0.05),而两组的结石的清除率相比没有显著性的差异(P＞0.05).结论:徽创经皮肾镜取石治疗肾结石的临床疗效显著,可以各个医院中进行推广.
-
微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效分析
目的：分析胫骨骨折应用微创经皮和切开复位内固定治疗的效果。方法：回顾性分析2012年12月～2014年12月本院260例胫骨骨折患者临床资料，按不同治疗方案分为2组，对照组128例行切开复位内固定术治疗，研究组132例行微创经皮内固定术治疗，观察2组疗效、手术指标及并发症。结果：对照组优良率72．7％，低于研究组88．6％，手术时间、出血量、住院时间均多于研究组，且并发症总发生率27．3％，高于研究组10．6％，均具统计学意义（P＜0．05）。结论：微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效显著，值得推广。
-
微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的比较
目的：比较微创与传统切开椎弓螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法：资料回顾性分析2012年12月～2014年12月本院收治的胸腰椎骨折患者共62例，采用不同治疗方法分为研究组与对照组，每组31例；对照组予传统切开椎弓根螺钉固定手术治疗，研究组予以微创经皮椎弓根螺钉固定手术治疗，对比分析2组临床疗效、治疗相关性指标及影像学测量情况。结果：研究组优良率93．55％，显著高于对照组80．65％，手术时间等治疗相关性指标值以及术后伤椎高度等影像学测量结果均优于对照组，差异均具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：微创经皮椎弓根螺钉固定手术治疗胸腰椎骨折的临床效果显著。
-
微创与切开复位钢板内固定修复胫骨远端骨折的疗效对比观察
目的:观察并对比微创与切开复位钢板内固定修复胫骨远端骨折的疗效.方法:选取我院2015年10月~2016年10月收治的127例胫骨远端骨折患者的资料作研究对象,根据手术方案的不同分为观察组与对照组,前者(65例)行MIPPO术,后者(62例)行ORIF术,对比2组手术指标及功能恢复情况.结果:2组手术时间对比未显示高度差异(P>0.05);观察组切口长度、出血量及骨折愈合时间均优于对照组,且关节功能恢复优良率高于对照组(P<0.05).结论:MIPPO术治疗胫骨远端骨折具创伤小、切口小、术后恢复快等优点,可有效提高患者关节功能恢复效果,具临床实际应用价值.
-
微创经皮与切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效比较
目的：比较微创经皮与切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法选择该院胫骨骨折患者46例，随机分成微创组和传统组，每组各23例。根据Johner-Wuhs法对两组手术疗效、术中出血量、切口长度、手术操作时间、骨痂形成时间、术后观察时间进行对比研究。结果微创组与传统组相比较手术出血量少、切口长度短、手术操作时间短骨痂形成时间短、术后观察时间短、手术效果好。差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮治疗胫骨骨折具有良好优势，治疗效果满意，值得推广。
-
微创经皮并结合伤椎椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的效果体会
目的 探究对胸腰椎骨折患者行以微创经皮并结合伤椎椎弓根螺钉固定治疗的临床效果.方法 102例胸腰椎骨折患者,按照入院时间将其分为常规组与研究组,每组51例.常规组患者行开放椎弓根螺钉内固定治疗,研究组患者行微创经皮并结合伤椎椎弓根螺钉固定治疗,对两组患者的围手术指标和影像学指标进行分析和比较.结果 治疗后,研究组术中出血量为(83.3±65.3)ml,切口长度为(9.1±1.3)cm,手术时间为(112.1±20.5)min,术后引流量为(5.3±4.3)ml,疼痛评分为(2.3±1.3)分,住院时间为(9.2±2.5)d,对照组上述指标分别为(369.4±65.3)ml、(15.5±2.2)cm、(143.8±22.2)min、(220.6±66.5)ml、(4.4±2.3)分、(14.3±2.8)d,研究组患者围手术指标均明显优于常规组(P<0.05).手术前后两组患者的影像学各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 对胸腰椎骨折患者行以微创经皮并结合伤椎椎弓根螺钉固定治疗效果更加确切,具有一定的临床价值.
-
钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果及并发症
目的回顾性总结分析钢板置入内固定治疗四肢骨折的应用效果及并发症发生情况。方法选取2010~2011年在我院进行治疗的四肢骨折的患者67例，用微创经皮钢板内固定法来进行治疗，并随访12个月，观察患者围手术期的各项重要指标（手术时间、术中出血量、术后不良反应、骨折愈合所需时间）、总体治疗效果及患者随访期间的并发症状况。结果患者的手术时间为（65.7±4.9）min，术中平均出血量为（125.6±9.6）mL，术后4例患者出现发热，患者骨折愈合所需时间为（13.7±2.1）周，患者总体的治疗优良率为91.04%，术后总共有6例（8.96%）患者发生并发症。结论钢板置入内固定治疗四肢骨折的临床疗效显著，安全性高，值得临床推广。
-
微创经皮与切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床价值分析
目的：探讨胫骨骨折患者的治疗过程中，应用微创经皮与切开复位内固定治疗的临床效果。方法：选取我院2012年1月—2013年3月收治的100例胫骨骨折患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组各50例。观察组应用微创经皮治疗，对照组应用切开复位内固定治疗，对比两组患者治疗效果。结果：对比两组患者治疗总有效率，观察组50例，优22例，占44%；良18例，占36%，可8例；差2例，占4%，总有效率为96%；对照组50例，优20例，占40%；良14例，占28%；可6例，占12%；差10例，占20%，总有效率为70%，明显低于观察组（P<0.05），具有统计学意义。结论：胫骨骨折患者的治疗过程中，应用微创经皮锁定钢板内固定术治疗，具有较好治疗效果，值得临床推广。
-
微创与传统切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的对比观察
目的：探讨微创经皮手术与传统开放切开椎弓根螺钉固定治疗胸腰椎骨折的临床疗效，进一步指导临床。方法：选择手术治疗的胸腰椎骨折患者46例，按照随机对照的原则，将患者分为观察组和对照组，每组各23例。观察组23例给予微创经皮椎弓根螺钉固定手术，对照组23例给予传统切开椎弓根螺钉固定手术。观察两组的手术时间、术中出血量、术后引流量以及术后伤椎高度、Cobb氏角、矢状位指数情况。结果：观察组的手术时间、术中出血量、术后引流量等明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组术后伤椎高度、矢状位指数、Cobb氏角改善情况明显优于对照组，差异显著统计学意义（P<0.05）。结论：微创经皮椎弓根螺钉固定手术治疗胸腰椎骨折疗效确切，值得临床借鉴。
-
微创经皮与后路切开复位椎弓根螺钉内固定在胸腰椎椎体骨折治疗中的对比研究
目的:对比在治疗胸腰椎椎体骨折中应用微创经皮与后路切开复位椎弓根螺钉内固定的临床效果.方法:选取2016年3月-2018年3月收治的80例胸腰椎椎体骨折患者,随机分为对照组(后路切开复位椎弓根螺钉内固定)和治疗组(微创经皮椎弓根螺钉内固定),对比两组疗效.结果:治疗组切口长度、术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).手术前两组患者在VAS评分、功能障碍指数评分方面对比差异无统计学意义(P>0.05),手术后,治疗组VAS评分、功能障碍指数评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者术后矫形影像学效果对比,治疗组术后伤椎前缘高度、后凸Cobb角及矢状位指数与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:微创经皮椎弓根螺钉内固定术在治疗胸腰椎椎体骨折中的效果显著,与后路切开复位椎弓根螺钉内固定相比,其具有手术切口短、出血量少、手术时间短的特点,并且微创经皮椎弓根螺钉内固定术可以更好地促进患者术后康复,值得临床推广.
-
微创经皮钢板与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折疗效比较
目的 探讨微创经皮钢板与切开复位内固定治疗胫骨中下段骨折的效果,为临床治疗提供依据.方法 2015年10月至2016年10月期间在本院治疗的骨折患者中,选取60例胫骨中下段骨折患者,将不同的治疗效果进行对比.结果 MIPPO组的手术时间、住院时间、术后并发症均低于ORIF组,差异存在统计学意义(P<0.05).优良率为MIPPO组的80.65%明显高于ORIF组62.07%,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮钢板方法 是治疗胫骨中下段骨折理想的治疗手段,值得临床推广使用.
-
微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石52例体会
目的：探讨微创经皮肾镜下钬激光碎石术治疗复杂性肾结石的有效性、安全性。方法对接受微创经皮肾镜钬激光碎石术的52例复杂性肾结石资料进行回顾性分析，其中肾盂单发铸形结石31例、多发性结石17例、肾窦内肾盂肾盏均有结石4例，结石体积约3×7×4-6×2×5cm3，采用B超定位，B超动态下肾穿建立经皮肾镜操作通道，钬激光碎石机用于粉碎结石。结果52例患者均为单通道取石，一期取净结石31例，二期取净结石13例，除1例脓尿、糖尿病患者一期取石术后，2周后切除患肾，其中肾盂单发铸形结石一期取净结石28例，结石取净率90.3%（28/31），余下3例行ESWL治疗，1月后结石排净。所有患者均解除了肾盂梗阻。结论微创经皮肾镜钬激光碎石术治疗复杂性肾结石具有结石清除率高、安全的特点。
-
微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折疗效观察
目的:比较并评价出微创经皮锁定钢板内固定术(MIPPO)与传统AO切开复位解剖钢板内固定术(ORIF)治疗胫骨骨折的临床疗效.方法:取两组各32例胫骨骨折患者,一组采用微创经皮锁定钢板内固定术式,术后2-3天采用中药熏蒸或切口拆线后熏洗、同时使用CPM机进行功能锻炼.一组采用普通术式,患者的年龄、性别及骨折分型没有明显差异.在胫骨内侧使用经皮微创锁定钢板固定手术建立起皮下隧道,骨折间接复位,使用皮螺钉固定住插入的钢板.结果:所有病人均获得随访,平均11个月,微创组骨痂形成时间平均8周、普通组平均10周,微创组骨临床愈合时间平均12.5周、普通组平均18.5周.结论:经皮微创锁定钢板固定术符合生物接骨原则,对骨愈合有很大的帮助,可用来有效治疗胫骨骨折.
-
胫骨骨折行微创经皮与传统切开复位内固定治疗的疗效比较分析
目的：探究胫骨骨折行微创经皮与传统切开复位内固定治疗的疗效。方法选取2015年1月～2016年1月收治的141例胫骨骨折患者临床资料进行分析，按照手术方式不同，分成研究组（77例）与对照组（64例），对照组行传统切开复位内固定术医治，研究组行微创经皮锁定钢板内固定术医治，对比两组临床指标及膝关节功能的评分。结果研究组术中出血量（31.19±6.22）mL、手术时间（47.19±8.03）min及住院时间（7.18±1.23）d均优于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；研究组膝关节功能术后7个月、术后9个月及术后12个月评分均优于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论胫骨骨折患者采取微创经皮锁定钢板内固定术进行治疗可有效缩短患者手术时间与住院时间，减少术中出血量，增强膝关节功能，值得推广。
-
微创经皮和传统开放椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果比较
目的 观察比较胸腰椎骨折采用微创经皮和传统开放椎弓根螺钉内固定治疗的临床效果. 方法 将90例胸腰椎骨折患者随机平均分为对照组 (给予传统开放椎弓根螺钉内固定治疗) 和观察组 (行微创经皮术), 比较两组各项围手术参数和影像学指标. 结果 观察组手术时间、 术中出血量等围手术参数均优于对照组, 各项指标对应比较均具有统计学差异 (P<0.05). 观察组术后即刻伤椎前缘高度优于对照组 (P<0.05), 术后1年两组各项影像学指标差异无统计学意义 (P>0.05). 结论 胸腰椎骨折采用微创经皮治疗效果优于传统开放椎弓根螺钉内固定治疗, 值得在临床中广泛应用.
关键词： 胸腰椎骨折 微创经皮 传统椎弓根螺钉内固定术 -
乡镇卫生院微创经皮锁钉钢板治疗四肢骨折临床分析
随着科技的进步,交通的发达,四肢长管状骨骨折的发生率愈来愈高,切开复位内固定历来是治疗骨折常用方法.然而传统的手术方法为保证骨折绝对稳定而广泛骨膜剥离和直接粗暴的复位手法常造成伤口愈合不良、感染和骨延迟愈合等不良后果.近年来,随着骨生物学及生物力学的不断发展和微创治疗观念的深入,骨折治疗的内固定原则发生了改变,微创经皮钢板内固定技术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)就是其中的代表[1].而锁钉钢板(locking compression plate,LCP)因其独特的设计使钢板螺钉之间形成成角稳定,长钢板、少螺钉的固定技术既能有效稳定骨折,又能使骨折获得弹性固定,刺激骨再生,利于骨愈合[2].将微创经皮钢板内固定技术与锁钉钢板相结合治疗四肢骨折,无疑是一较为理想的选择.2006年1月至2009年7月,笔者应用微创经皮锁钉钢板内固定治疗四肢骨折,取得良好疗效.
-
微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的疗效比较
目的：探讨微创经皮与传统切开复位内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2014年1月收治的胫骨骨折患者80例，分为治疗组和对照组，每组40例，对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间及并发症情况。结果两组患者的手术时间、骨折愈合时间无明显差异（P ＞0．05），而治疗组患者术后并发症发生率则显著低于对照组（P ＜0．05）。结论微创经皮钢板固定术和切开复位内固定治疗胫骨骨折疗效相近，但微创经皮钢板固定术并发症发生率更低，安全性更高，临床值得推广使用。
-
微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效观察
目的探讨微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法将38例胫骨远端骨折患者随机分为观察组和对照组各19例，观察组予微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术治疗，对照组予传统切开复位钢板内固定术治疗，术后随访，并要求患者定期复查X线，对比两组骨折愈合质量及术后3、6、9w及12w踝关节功能评分。结果经治疗后，观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义(<0.05)。结论微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板技术可兼顾锁定与满足生物学特性两方面要求，临床疗效更好，值得临床推广应用。
-
微创经皮与切开复位内固定治疗胫骨骨折疗效观察
目的:观察胫骨骨折应用微创经皮和切开复位内固定治疗的效果.方法:89例按不同治疗方案分为两组,对照组43例予切开复位内固定术治疗,研究组46例予微创经皮内固定术治疗.结果:优良率对照组62.8%,研究组84.8%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).手术时间、出血量、住院时间、骨痂形成时间比较,对照组均多于研究组(P<0.05).结论:胫骨骨折应用微创经皮比切开复位内固定治疗的疗效更好.
