首页 > 文献资料
-
精神分裂症患者精神症状与家庭负担的相关性及社区康复干预效果研究
目的：探讨精神分裂症社区康复患者精神症状与家庭负担的相关性以及康复干预的效果。方法将101例精神分裂症社区康复患者随机分为研究组56例和对照组45例，两组均开放兴趣小组，研究组在此基础上开展个案管理及社区团体训练。干预前和干预6个月后采用阳性和阴性综合征量表（PANSS）、家庭负担量表（FBS）对两组患者精神症状与家庭负担进行评定。结果FBS 总分与 PANSS 总分及一般病理分呈正相关（P ＜0．05）；干预后两组 PANSS 总分及各因子分均较干预前下降（P ＜0．05），FBS 总分及除躯体健康外其他各因子均较治疗前下降（P ＜0．05）；干预后研究组PANSS 总分及各因子分低于对照组（P ＜0．01），研究组 FBS 总分及家庭娱乐活动、家庭关系因子分低于对照组（P ＜0．01）。结论精神分裂症患者精神症状与家庭负担密切相关。开展社区精神康复有利于改善患者精神症状，减轻家庭负担。
-
社区精神康复对精神分裂症患者社会功能的影响
目的：了解社区精神康复对精神分裂症患者社会功能的影响。方法选取某三甲综合医院心理卫生中心门诊及社区随访的精神分裂症患者101例，按所属社区将其分为对照组（45例）和干预组（56例），对照组不参加社区精神康复，干预组进行社区精神康复干预，在研究开始时、干预后3个月及6个月采用世界卫生组织残疾评定量表第2版（ WHO—DASⅡ）中文版评估两组患者的社会功能变化。结果在干预3个月后，干预组自我照顾、与他人相处、社会参与评分低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）；而在6个月时，干预组自我照顾、与他人相处、生活活动、社会参与评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.001）。结论社区精神康复对精神分裂症患者社会功能的恢复具有促进作用，在康复干预停止后仍能持续地改善社会功能。
-
精神分裂症社区康复患者症状严重程度与社会功能关系的随访研究
目的 了解社区精神康复对精神分裂症患者症状严重程度及社会功能的影响,以及社区精神康复下精神分裂症患者症状严重程度与社会功能的关系.方法 选取56例社区精神分裂症患者,通过个案管理及小组训练等方式进行社区精神康复,并在基线、随访3个月及6个月时采用阴性与阳性症状(PANSS)量表、个体与社会功能(PSP)量表及世界卫生组织残疾评定(WHO-DAS)量表对其症状严重程度及社会功能进行评定,分析不同时间点各量表评分的差异及相关关系.结果 PANSS总分及各分量表得分在基线、随访3个月及6个月时的评定差异有统计学意义(P＜0.00),评分呈逐渐下降趋势;随访3个月时PSP总分高于基线时的评定、DAS总分低于基线时的评定,6个月时PSP总分高于3个月时的评定,差异具有统计学意义(P＜0.05);不同时间点PANSS总分、阴性量表得分及一般病理总分与PSP量表评分呈负相关,与DAS量表评分呈正相关,3个月、6个月时阳性量表得分与PSP量表评分呈负相关,与DAS量表评分呈正相关(P＜0.01),PANSS总分回归方程具有统计学意义(P＜0.01).结论 社区精神康复能促进精神分裂症患者社会功能的恢复,且在社区精神康复下社区精神分裂症患者症状严重程度与社会功能密切相关,其症状越严重、治疗效果越差,社会功能恢复越慢.
-
社区精神康复对精神分裂症患者精神病性症状和社会功能的影响
目的 研究分析社区精神康复对精神分裂症患者精神病性症状和社会功能的影响.方法 在2015年12月-2017年1月,将100例精神分裂患者作为研究对象,所有患者在该院就诊后病情基本恢复,患者均为康复期.将患者随机分组,对照组进行个体精神康复,观察者进行社区精神康复.观察两组患者的精神病性状以及社会功能情况.结果 经过护理后,观察组的阳性量表评分、阴性量表评分、一般精神病理量表评分以及总分情况均低于对照组,且观察组患者的个人和社会功能量表得分情况高于对照组,可见观察组患者的社会适应情况优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用社区精神康复能够改善精神分裂患者的精神病性症状,提高患者的生活质量,值得临床推广.
-
社区精神康复对精神分裂症患者精神病性症状和社会功能的影响
精神分裂症属于一种慢性迁延性疾病,其对于患者的思维、意识和行为都具有限制和阻碍的影响,如果患者在精神症状方面的表现更为丰富的话,对于社会功能的损伤就会越发的严重.患者在异常的情况之下行为会不受控制,可能做出对于自己或者是周边人不利的行为,而社区精神康复则能够对于此种病症起到一定改善和促进性的作用.
