首页 > 文献资料
-
非接触眼压计对青光眼患者筛查的临床意义
目的 应用Topeon CT-80A接触眼压计在临床应用中筛查高眼压患者,并对其进行进一步的检查诊断及治疗,探讨非接触眼压计对于青光眼患者筛查的临床意义.方法 用非接触眼压计测量602例(1204眼)眼压,对于单眼眼压>21mmHg或双眼眼压差>8mmHg的患者,于随后两天同一时间连续测量3次,并进行房角、视野、眼底等其他眼科相关检查.结果 测量的602例(1204眼)中发现高眼压患者83人(137眼),复诊有21人(33眼)被确诊青光眼患者,并对其进行治疗及随访.结论 非接触眼压计对青光眼患者的筛查具有重要的临床意义.
-
CT-60非接触眼压计的日常维护与检查
CT-60眼压计是通过光学系统控制进行测量的,因此对灰尘、油污等污染物非常敏感.若测量窗口被污染,便不能得到正确的数据,所以我们必须对机器做好日常维护.
-
Schiotz眼压计与非接触眼压计在青光眼治疗中的临床应用价值比较
目的:分析比较Schiotz眼压计与非接触眼压计(NCT)在测量青光眼患者眼压结果方面的差异并探讨其应用价值.方法:分别应用NCT与Schiotz眼压计矫正眼压测量青光眼患者225例(350只眼)的眼压,并对两种测量方法所得的眼压值的结果进行统计学分析.结果:与Schiotz眼压计矫正眼压测量值相比,NCT眼压计的测量结果偏低3.6mmHg.两种眼压计测量值的总相关系数0.534,当眼压≤21mmHg时,两种方法的测量结果相关性高,pearson相关系数为0.664;眼压值22～30mmHg、＞30mmHg时,相关性较差,相关系数分别为0.357、0.288.结论:NCT使用方便,经济,可用于大规模的临床青光眼筛查,但在青光眼诊治过程中,如NCT测量值为眼压临界值时,应使用Schiotz眼压计进行进一步的测量,防止漏诊误诊.
关键词： 非接触眼压计 Schiotz眼压计 -
典必舒滴眼剂治疗甲状腺相关性眼病的临床观察
1 资料和方法1.1 临床资料收集2005年1月～2005年9月门诊诊断为Graves眼病患者,共18例,其中男性6例,女性12例.2例患者曾诊断为甲状腺功能亢进,目前以控制;3例患者有轻度甲状腺功能亢进,正在接受治疗:13例患者未查出甲状腺功能异常.年龄16～45岁,单眼8例,双眼10例.所有患者均由同一位医师采用Hertel突眼计,裂隙灯生物显微镜及非接触眼压计检查.
-
两种眼压计在测量正常眼压中的效果
目的 了解Icare回弹式眼压计的临床实用性.方法 选取受试者112例224只眼,先接受非接触眼压计测量,然后使用Icare回弹式眼压计测量眼压.结果 Icare回弹式眼压计测量的右眼压值(15.4±3.4)mm Hg,左眼压值(15.6±3.2)mm Hg,非接触眼压计测量的右眼压值(13.5±2.7)mm Hg,左眼压值(13.6 ±2.6)mm Hg,两组比较差异有统计学意义(t分别为4.384,4.535;P ＜0.01).结论 在正常眼压范围内,Icare回弹式眼压计测量结果高于非接触眼压计测量结果,Icare回弹式眼压计与非接触眼压计有很好的一致性.
关键词： 眼内压 眼压测量 Icare回弹式眼压计 非接触眼压计 -
护理干预对非接触眼压计测量结果的影响
目的:提高使用非接触眼压计测量眼压的准确性.方法:将155例患者(309只眼)随机分为干预组和对照组,对干预组实施护理干预措施.研究两组病人配合情况及干预措施对眼压测量结果的影响.结果:干预组中配合良好的患者所占比例比对照组大.配合良好组使用非接触眼压计与Goldmann压平眼压计测量的差值大部分在2mmHg以内,其比例高于配合不良组.结论:通过干预减轻患者的紧张状态,可提高非接触眼压计测量的准确性和可靠性.
-
非接触眼压计与Schiotz眼压计测量结果比较
为了比较Schiotz压陷眼压计和非接触眼压计(NCT)测量结果的差异,我们分别用两种眼压计对同一患者进行眼压测量,比较其结果,报告如下.
-
ORA新型眼压计
ORA(Ocular Response Analyzer)新型眼压计系一种非接触眼压计,它采用自动双向压平测量过程,测量角膜生物力学特性,可消除角膜特性对眼压测量结果的影响,从而更准确地反映真实眼压.本文综述了ORA眼压计的工作原理、测量参数的临床意义及其与青光眼的关系、ORA眼压计与角膜中央厚度的关系,并与其它眼压计进行了比较.
-
两种眼压计在临床应用的优点与缺点
青光眼是常见病也是主要的致盲眼病之一,诊治的关键是早期诊断早期治疗[1].眼压测量是早期诊断和疗效监控的重要手段.几个世纪以来,眼科医师们一直在不断地探索眼内压的测量方法,研发的眼压计有几十种,进入临床使用的也有10余种.目前在我院临床中尤其24h眼压监测病房中,常用的眼压计有非接触眼压计和回弹式眼压计.
-
非接触眼压计在近视眼LASIK术后应用的探讨
目的 探讨非接触眼压计在近视眼LASIK术后的应用.方法 对接受LASIK治疗的87例(171 眼)近视和近视散光患者,用非接触眼压计测量术前角膜中心眼压、术后3个月角膜中心旁眼压,进行统计学处理.结果 术后3个月中心旁眼压值与术前角膜中心眼压值中低度近视眼组差异无统计学意义(P＞0.05);高度近视眼组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 近视眼LASIK术后,利用非接触眼压计测量的角膜中心旁眼压值,中低度近视眼能反映实际眼压值,高度近视眼不能反映实际眼压值.
-
可视化角膜生物力学分析仪与非接触眼压计和动态轮廓眼压计测量眼内压的一致性研究
目的 探讨可视化角膜生物力学分析仪(corneal visualization scheimpflug technology,Corvis ST)测量眼内压(intraocular pressure,IOP)的重复性,及与非接触眼压计(non-contact tonometr,NCT)和动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometry,DCT)测量结果的一致性.方法 选取正常角膜志愿者91例(91眼).分别应用Corvis ST,NCT和DCT进行眼内压测量,每种仪器测量3次.采用单因素方差分析比较3种不同眼压计测量的IOP结果,组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)评估3种仪器各自测量眼内压的可重复性;Bland-Altman分析比较3种仪器测量IOP的一致性;Pearson 双变量相关分析眼压测量结果间的相关性.结果 IOPCor、IOPNCT和IOPDCT的均值分别为(13.39±2.48) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),(13.94±2.32) mmHg和(17.26±2.00) mmHg,差异有统计学意义(F=76.949,P＜0.001).相关性分析显示,3种测量仪器所测眼压结果存在明显相关性(P均＜ 0.001).IOPCor、IOPNCT和IOPDCT科隆巴赫系数(Cronbach's α)分别为0.94、0.91和0.94;组内相关系数ICC分别为0.83、0.76和0.83.Bland-Altman一致性分析显示,组内偏差,IOPCor与IOPNCT为(-0.5±1.8) mmHg;IOPCor与IOPDCT为(-3.9±2.1) mmHg;IOPDCT与IOPNCT为(-3.3±2.2) mmHg,其一致性界限区间分别为(-4.1 ～3.0) mmHg、(-7.9～ 0.2) mmHg和(-7.6～ 1.0) mmHg.结论 Corvis ST能够有效测量眼内压且测量重复性好,与NCT测量结果具有较好的一致性,但与DCT测量结果存在差异.
关键词： 眼内压 可视化角膜生物力学测量仪 非接触眼压计 动态轮廓眼压计 -
准分子激光原位角膜磨镶术前后非接触眼压测量值变化的分析
目的探讨准分子激光原位角膜磨镶术(laserin situ keratomileusis,LASIK)前后非接触眼压计(noncontct tonomme-ter,NCT)测量值的变化及其影响因素.方法对181例随访时间＞6月的LASIK手术患者资料进行回顾,分析NCT测量值变化及其与中央角膜厚度(central cornealthickness,CCT)、屈光度的关系.结果LASIK后NCT测量值下降,差异有非常显著性意度(P＜0.01),术后NCT测量值下降与术前屈光度、角度切削深度有关(P＜0.01).结论LASIK术后NCT测量值降低,屈光度高、角膜切削深度大,眼压值下降多.对LASIK术后患者眼压(intracocular pressure,IOP)评估必须进行校正.
关键词： 准分子激应原位角膜磨镶术 眼压 非接触眼压计 中央角膜厚度 -
LASIK前后NCT眼压值的简易校正法
目的:探讨LASIK前后非接触眼压计测量值的校正方法.方法:分别用超声角膜测厚仪和NCT眼压计测量469例近视患者角膜中央厚度和眼压,LASIK术前眼压以CCT固定值来校正,以术后眼压-术后第7天眼压+术前眼压≤21 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)为标准来校正术后眼压.结果:469例近视患者CCT在445-618 μm,眼压8.0-21.7 mm Hg,眼压随CCT增加而增高.结论:CCT是影响眼压测量的重要因素,本法为LASIK前后NCT眼压值校正简单而实用的一种方法.
-
非接触眼压计与YZ-30压平眼压计测量结果比较
目的 比较非接触眼压计(NCT)与YZ-30压平眼压计的测量结果.方法 分别应用非接触眼压计与YZ-30压平眼压计测量150例(300只眼)患者的眼压.结果 正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无统计学意义(P＞0.05),提示两组眼压计测量结果相关不大.结论 非接触眼压计(NCT)与YZ-30压平眼压计的测量值一致.但NCT具有操作简单、无麻醉、避免角膜损伤和交叉感染等优点.
关键词： 眼压 非接触眼压计 YZ-30压平眼压计 -
眼内淋巴瘤伪装成化脓性眼内炎一例
患者男,59岁,左眼突然视物不见1个月.眼部检查:左眼视力:光感,光定位不准;非接触眼压计测得眼压:2.394 kPa,左眼结膜混合性充血,角膜轻度水肿混浊,色素性及灰白色尘状KP(+),房水闪辉,虹膜表面散在积血及灰白色脓样物质,下方较多,上方虹膜2～3个灰白色小结节,呈干酪样,下方虹膜弥漫隆起,瞳孔区灰白色脓样物质,晶体全白色混浊.眼底窥不入.右眼视力1.0,眼前后段检查均未见异常.全身体检无异常,全身浅表淋巴结无肿大.
-
准分子激光原位角膜磨镶术前后非接触眼压计测量值变化的意义
为探讨准分子激光原位角膜磨镶术手术前后非接触眼压计测量值变化的相关因素,选择2004-12/2005-06来承德医学院附属医院接受准分子激光原位角膜磨镶术,术后随访半年以上的患者136例(272眼),手术前和术后1个月均采用非接触式眼压计测量眼压,并测量角膜中央厚度,对手术前后患者眼压差与角膜切削厚度之间关系进行直线相关和一元回归分析.结果显示准分子激光原位角膜磨镶术术后非接触眼压计测量值低于术前[(1.111±0.293),(1.902±0.407)kPa,P＜0.01],手术前后眼压差值与角膜厚度呈高度正相关(γ=0.32,P＜0.01).提示激光切削是导致手术后非接触眼压计测量值结果下降的直接原因,且眼压测量值随角膜厚度的减少而下降.
关键词： 非接触眼压计 准分子激光原位角膜磨镶术 中央角膜厚度 -
角膜厚度对两种眼压测量方法的影响
目的比较非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Goldmann压平眼压计测量眼压的差异,并分别探讨中央角膜厚度(central corneal thickniss,CCT)对这两种测量方法的影响.方法对108例拟接受PRK或LASIK手术的患者行CCT,NCT和Goldmann压平计眼压测量.结果NCT和Goldmann压平眼压计测得的眼压均值具有显著性差异(F＝89.7044,P＜0.01).CCT与NCT和Goldmann压平眼压计测量值呈正相关,相关系数分别是r=0.4960(t=8.3563,P＜0.001)和r=0.2113(t＝3.1623,P＜0.001).结论 NCT和Goldmann压平眼压计测量眼压值有差异,NCT测量值大于Goldmann压平眼压计,CCT对NCT的影响大于Goldmann压平眼压计.
关键词： 中央角膜厚度 非接触眼压计 Goldmann压平眼压计 -
非接触眼压计的测量值探讨
目的:比较眼压测量结果的不同取值方法,探讨非接触眼压计测量眼压的准确性.方法:用非接触眼压计和压平眼压计测量26刨患者(528只眼)眼压,取非接触眼压计第一次测量值、三次均值和三次中的低值与压平眼压计比较.结果:非接触眼压计测量眼压值与压平眼压计测得值密切相关,其中非接触眼压计三次测得值中的低值与压平眼压计测得值接近.结论:非接触眼压计测量眼压应采用三次测量值的低值.
-
非接触眼压计测量的评价——与Goldmann眼压计的比较
目的:对比非接触式眼压计(NCT)与Goldmann眼压计所测量的眼压值以评价非接触式眼压计在临床的应用价值.方法:105例209只眼纳入本观察,其中142只眼作了验光、眼轴及角膜曲率测量,并调查患者对两种眼压计的接受度.结果:两种眼压计测量结果的相关系数为0.975,两者差异有显著性(t值-7.949,P＜0.001).非接触式眼压计的测量结果高于Goldmann眼压计,尤其在眼压＞21mmHg组更为明显(t值-5.506,P＜0.001).角膜曲率、屈光度、散光、眼轴与两者测量值间差d无相关性,相关系数分别为-0.054,-0.041,-0.135,0.113,P值均＞0.05.患者对非接触式眼压计的接受程度大于Goldmann眼压计.结论:非接触式眼压计可用于临床普查,但在青光眼的临床工作中建议使用Goldmann压平式眼压计.
关键词： Gkoldmann压平眼压计 非接触眼压计 眼压 眼压计 -
3～15岁儿童非接触眼压相关因素分析
目的 探讨3-15岁儿童非接触眼压(intraocular pressure,IOP)与性别、年龄、角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)的相关关系.方法 临床病例系列研究.采用回顾性分析方法选取2013年7～12月于解放军第180医院眼科就诊的884例(1773只眼)3～15岁儿童,采用日本Canon公司TX-F型非接触眼压计(non-contact tonometry,NCT)测量IOP,采用日本Topcon公司SP-3000型角膜内皮镜测量CCT,分析IOP与性别、年龄、CCT之间关系.结果 3～15岁儿童平均IOP为(14.64±2.95) mmHg,平均CCT为(521.43±35.07) μm,平均年龄为(9.59±2.71)岁.女童IOP大于男童IOP,IOP与年龄差异有统计学意义(R=0.201,P＜0.01),IOP与CCT差异有统计学意义(R=0.322,P＜0.01).男童平均CCT大于女童平均CCT,CCT与年龄差异无统计学意义(R=0.040,P＞0.05).结论 3～15岁儿童平均IOP除了与多数研究者认同的CCT呈正相关外,与年龄同样出现了相关性,提示在临床工作中,要结合上述因素综合分析.
