首页 > 文献资料
-
数字减影X线设备成像性能的验收测试
(上接2000年第1期第62页)2.6动态范围可以测量减影后消失了的(见1.5.5)但保留粗模拟血管的DSA体模厚度.可见的阶梯的数目反映DSA系统的动态范围.
-
数字减影 X 线设备成像性能的验收测试
数字减影血管造影(简称 DSA)设备属于大型医疗设备,在医院中发挥着重要作用,如何正确评价该类设备的成像质量是质量控制工作的一个重要内容.本文依据国际电工委员会规定的标准(IEC 1223-3-3)就 DSA 系统的验收测试作一些具体介绍.
-
锐珂一体化解决方案步入医疗数字化时代
具备人性化、便捷化、网络化、智能化等多种优点,在机械性能、成像性能、操作性能和经济性能等方面做到了优化组合,一款名为锐珂“擎天”DRX-Innovation数字化医用X射线摄影系统以其引领医疗数字化的优势,引发了观众的强势围观。这是4月17日在上海举办的第75届中国国际医疗器械博览会上锐珂展台上发生的一幕。
-
噪声等价量子数和量子检出效率对放射成像系统像质评价的意义
在放射成像系统中,有屏-片组合体系、计算机X线摄影(computed radiography, CR)、直接数字摄影(direct digital radiography, DDR)、数字减影血管造影 (digital subtraction angiography, DSA)等.对其成像质量的评价参量有:特性曲线、调制传递函数(modulation transfer function, MTF)和威纳频谱(Wiener spectrum, WS)或噪声的均方根值(root mean square, RMS)等,这些参量对于确定系统的成像性能是必需的.但它们是相互独立的,而噪声等价量子数(noise equivalent quanta, NEQ)和量子检出效率(detective quantum efficiency, DQE)却能将这些成像性能参量用数学表达式联系起来,因此在评价系统的性能方面具有更大的价值[1].笔者将NEQ和DQE对放射成像系统像质评价的意义作一简介.
-
64层螺旋CT的z轴MTF测定
调制传递函数(modulation transfer function,MTF)是表征CT系统成像性能的一个非常重要的参量,可用于客观评价成像系统的空间分辨率特性.
-
64层螺旋CT的z轴空间分辨率的评价
空间分辨率是表征CT系统成像性能的主要技术指标之一.目前,多层螺旋CT已广泛应用于临床影像诊断中,后处理重建图像在临床诊断中的应用越来越多,而z轴空间分辨率的大小往往直接影响到后处理重建图像的效果和质量.为此,笔者在Sensation 64层螺旋CT上对z轴空间分辨率进行了评价,报道如下.
-
浅谈CR在床边摄影中应用的优越性
床边摄影为行动不便和不宜移动的病人做X线检查带来了方便,但传统的屏胶系统受曝光参数、患者的配合、摄片环境的限制,图像质量得不到保证,影响诊断。计算机X线摄影(CR)是影像科数字化X线摄影的开端和过渡,其与常规X线摄影设备相兼容,具有良好的成像性能、强大的图像后处理功能且网络化,在国内各级医院均有应用,并不断普及。由于CR曝光条件较宽泛,且具有较强的后处理功能,使图像质量得到明显改善,能更好的为诊断服务。
-
彩色多普勒超声诊断仪质量检测方法与技巧
1 引言为确保超声诊断仪器在临床应用中安全有效,必须定期对其进行性能质量检测.目前彩色多普勒超声诊断仪二维灰阶成像性能的检测标准和技术手段已经基本成熟,为了完善其多普勒功能指标的检测,总后卫生部率先在军内颁布了《医用超声多普勒诊断设备质量检测技术规范》,并使用仿血流体模开展多普勒性能检测.由于超声诊断设备数量多、使用频率高,质量检测耗时长、难度大,为了提高其质量检测的效率和准确性,笔者对规范中涉及的6项多普勒性能参数的检测方法和操作技巧进行了归纳总结[1].
-
MRI动态增强和弥散成像对乳腺良恶性肿瘤鉴别
MRI(Magnetic resonance imaging,MRI)应用于临床已有20多年了,它大的特征就是优秀的组织对比度和它的多方向成像性能.乳腺MRI在单纯T1、T2摄影条件下,由于信息有限没有得到普及应用.近年来由于高场强设备的开发使用、图像处理技术的改进,使得图像质量大大提高.在乳腺疾病的诊断方面MRI的作用和地位在逐渐提高,Microscopy coil的使用使图象质量进一步得到提高[1].让人产生了浓厚的学习研究兴趣.对于MRI在乳腺疾病的影像研究是2004年MRI研究的热点、潮流之一.
-
CR与DR性能影像特点及其临床应用的比较研究
目的:评价计算机X线摄影系统(CR)与数字X线摄影系统(DR)成像性能、特点及优缺点,并进行应用层面的比较分析,为临床科学合理应用仪器资源提供参考。方法:对荆州市两家医院影像科拍摄的852张CR和DR影像片进行回顾性分析,重点评价成像性能、影像特点、摄片质量及临床应用价值。结果:CR和DR摄像优质率分别为89.9%和94.8%,DR摄片优质率高于CR,其差异有统计学意义(x2=7.864,P<0.05)。DR和CR废片率分别为1.4%和9.4%,DR摄片废片率明显低于CR,其差异有统计学意义(x2=6.541,P<0.05)。DR的接收摄片千伏值和毫安秒总体略低于CR,其差异无统计学意义(t=0.6784,t=0.7541;P>0.05)。结论:CR与DR互有优势、劣势,CR使用灵活,且费用较低;而DR较CR具有更高空间分辨率、更广动态范围和更低X射线辐射量,且一次摄片废片率低,速度快,工作效率高。应发挥两者优势,为临床应用提供更多选择。