首页 > 文献资料
-
计算机语音工作站在腭裂语音分析中的临床应用研究
目的 应用计算机语音工作站(CSL)研究腭裂语音的产生机制与语音学特点.方法 应用计算机语音工作站,对89例腭裂患者术前和术后的语音学特点进行了分析,并与87名正常儿童的语音特点进行了对照研究.结果 兰氏法与术前比较,无显著差异,P＞0.05,语音改善不明显;提肌重建术和软腭反向双"z"瓣移位术与术前比较,有显著差异,P＜0.05,语音改善明显.结论 利用CSL对腭裂语音的分析研究是行之有效的.
-
CSL在异常语音分析中的临床应用与评价
目的为探索客观有效的异常语音评价方法,应用计算机语音分析系统(CSL)分析各种类型患者的异常语音.方法 8例筛选患者,咽喉摩擦音、先天性腭咽闭合功能不全、腭化构音和正常构音各2例,其中男性4例,女性4例,平均年龄18岁.被检敏感音为/z/、/c/、/s/,直接输入计算机语音工作站,存盘后对音声图像进行定量分析和比较.结果各种类型语音的音声图像各有其特征,其频谱、辅音起声时间和共振峰各不相同.结论 CSL综合了语图仪和计算机技术,可图像化和定量分析声音,在目前是一种较好的研究手段.
-
不同语音输入法的比较研究
目的比较不同语音输入法的异同,为进一步认识汉语病理性语言的音声特征提供参考.方法 11例腭咽闭合功能不全患者,男性6例,女性5例;年龄7～35岁,平均16.18岁.被检敏感音为/m/、/pa/、/ku/,分别直接和间接输入计算机语音工作站,测定音长、能量、音高和第一、二、三共振峰,并使用统计软件(SPSS9.0)对数据进行处理和分析.结果两种语音输入法的音长、音高和第一共振峰无明显差异(P＞0.05),而能量和第二、三共振峰有明显差异(P＜0.01).结论直接语音输入法和间接语音输入法有一定的区别,二者不能互相代替.
-
河南地区腭裂术后患者病理性语音特点探讨
目的:通过对河南地区腭裂术后患者与舌位关系密切的异常语音构音特点及元音共振峰值的分析,揭示河南地区腭裂术后患者病理性语音的声学特点.方法:采集100份正常语音样本(正常语音组)及121份腭裂术后患者的语音样本(腭裂语音组),根据录音资料得出患者的异常构音情况,经计算机语音工作站(computer speech lab,CSL)对2组语音样本的6个元音(a、o、e、i、u和ü)的前3个共振峰频率值(F1、F2、F3)进行测量分析,采用SPSS17.0软件包对数据进行两独立样本t检验.结果:腭裂语音组的异常语音出现率按构音点分别为舌尖前音占21.9％.舌尖中音占5.2％,舌尖后音占21.6％,舌面音占19.2％,舌根音占12.9％,舌前背音占6.6％;正常语音组与腭裂语音组在元音/a、o、e、u/的第二共振峰(F2)数值统计上,差异均无显著性(P＞0.05).2组在元音/i、ü/的第二共振峰(F2)差异有统计学意义(P＜0.05).2组在元音/a、o、e、i、u/的第一共振峰(F1)的差异均无统计学意义(P＞0.05).2组在除元音o外,第三共振峰(F3)差异均有显著性(P＜0.05).结论:河南地区腭裂术后异常语音患者的异常音,主要出现在辅音中的舌尖前音、舌尖后音及舌面音;河南地区腭裂术后腭咽闭合不全患者发音时与正常人相比,开口度方面无明显异常,主要是软腭上抬不足、舌尖上翘过高、r化音过重.
