首页 > 文献资料
-
阴式与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床效果比较
目的 探讨阴式全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床效果.方法 随机抽取2012年1月至2017年1月本院收治的择期行子宫切除术的子宫良性病变患者60例为研究对象,随机将其分为研究组(行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术)与对照组(行阴式全子宫切除术),各30例.对比两组患者的手术指标、并发症及术后疼痛发生情况.结果 两组患者均顺利完成手术.研究组术中出血量少于对照组,手术时间长于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05).研究组患者的并发症总发生率低于对照组(P<0.05),且无患者合并两种或以上并发症.研究组患者的疼痛总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫良性病变的效果较阴式全子宫切除术更为理想,术中出血量少,并发症及疼痛发生率低,值得深入研究和推广.
关键词： 阴式全子宫切除术 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 子宫良性病变 -
腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响比较
目的 比较腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与腹式全子宫切除治疗子宫良性病变的效果及对盆底功能的影响.方法 选择2016年3月～2017年3月南京市妇幼保健院妇科收治的130例子宫良性病变患者,依据随机数字表法将其随机分为两组,每组65例.对照组患者采取腹式全子宫切除术,观察组患者采取腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术进行治疗.对两组患者手术情况、性生活质量、应激指标及盆底功能障碍发生率进行比较分析.结果 观察组术中出血量较对照组明显减少(P＜ 0.05);手术时间、排气时间及下床活动时间均较对照组明显缩短(P＜0.05).治疗后观察组女性性功能指数量表总分较对照组明显提高(P＜0.05),焦虑自评量表评分较治疗前和对照组明显降低(P＜0.05).治疗后观察组白细胞计数和血清皮质醇、白介素-6、C反应蛋白水平均较对照组明显降低(P＜0.05).两组盆底功能障碍发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术可明显减少子宫良性病变患者的术中出血量,缩短手术时间及下床活动时间,缓解焦虑情绪、应激反应.
关键词： 子宫良性病变 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 腹式全子宫切除术 临床疗效 盆底功能 -
巨大型子宫肌瘤LAVH治疗的预后效果及安全性分析
目的 对腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)治疗巨大子宫肌瘤的临床效果进行评价.方法 将青海红十字医院妇科2013年7月～2014年1月收治的经LAVH治疗的68例巨大子宫肌瘤患者作为观察组,2013年1～6月采用传统开腹手术治疗的54例巨大子宫肌瘤患者作为对照组,比较两组患者的临床效果差异.结果 观察组的手术时间(46.5±8.4) min显著地短于对照组(P＜0.05),观察组的术中出血量(63.7±10.5) ml、术后排气(0.8±0.5)天、下床活动(1.5±0.4)天、住院时间(4.8±1.5)天等均显著地低于对照组患者且差异均具有统计学意义(P＜0.05).对两组患者的盆底功能进行检查,观察组的压力性尿失禁、阴道顶端脱垂发生率与对照组差异不具有统计学意义(P＞0.05);观察组的性生活满意度(80.88％)显著地高于对照组(62.96％),差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组的手术并发症发生率为8.82％,低于对照组的12.96％,但差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤较传统开腹手术具有手术创伤小、术后恢复快、术后患者性生活满意度高的优点.
关键词： 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 巨大子宫肌瘤 临床效果 -
腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与经阴道非脱垂全子宫切除术临床比较
目的 比较腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)和经阴道非脱垂全子宫切除术(VTHNP)临床疗效.方法 56例需行子宫切除术患者,以数字表法随机分成观察组(28例)和对照组(28例);观察组行LAVH术式,对照组行VTHNP术式;对比2组术中手术用时、出血情况以及术后情况.结果 观察组手术用时为(81.2±13.4)min、术中出血量为(113.2-±34.5)ml,少于对照组的(90.1±10.8)min、(138.3±37.3) ml,差异均有统计学意义(P均＜0.05).观察组术后排气时间为(28.3±2.1)h、下床活动时间为(28.1±3.2)h、住院时间为(6.7±0.6)天,对照组分别为为(27.4±3.3)h、(6.9±2.4)h、(6.5±0.3)天,2组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 LAVH术式与VTHNP术式均具有创伤小以及恢复快等优点,但LAVH术式的手术时间以及术中出血量较少.
-
腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床舒适护理研究
腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术是治疗良性子宫疾病的微创手术,具有创伤小、出血量少和术后恢复快等优点.子宫不仅是女性生殖器官,还具有内分泌功能,因此,子宫在女性精神上和心理上占有重要地位,全子宫切除术会给患者生理和心理带来较严重的负面影响.护理干预措施可改善患者心理健康,促进术后康复[1].本研究中我们将48例腹腔镜辅助下阴式全子宫切除患者分为治疗组和对照组各24例,对照组采取常规临床护理措施,治疗组采取舒适护理措施,比较两组的护理效果.现报告如下:1 资料与方法
关键词： 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 舒适护理 护理效果 -
不同术式全子宫切除术后疗效观察
选择2010年9月~2013年8月于我院住院需行子宫全切除术患者96例，其中行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术患者为A组，行阴式全子宫切除术患者为B组，行开腹全子宫切除术患者为C组，比较三组术后的各临床指标。所有入选患者均成功手术，腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术及阴式全子宫切除术患者术后效果无明显差异（P＞0．05），而A、B组术后拔除尿管、肛门排气、术后进食及下床活动时间均明显早于C组（P<0．05），A、B组患者手术后止痛药的使用率、术后的并发症发生率及住院时间则明显低于C组，差异也具有统计学意义（P<0．05）。三种术式均达到疾病治疗目的，但腹腔镜辅助下阴式全子宫切除手术及阴式全子宫切除术的创伤小、痛苦轻、术后恢复快、并发症少、更方便有效，值得在临床推广应用。
-
开腹全子宫切除术与结扎速血管闭合系统行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的效果对比
选取2014年1～12月于我院行全子宫切除的患者54例。随机分为观察组和对照组各27例。观察组实施结扎速血管闭合系统行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术；对照组行开腹全子宫切除术。对比手术效果和术后恢复效果。结果观察组手术时间更短、手术出血量更少、住院时间更短、术后排气时间更短；观察组术后并发症发生率更少。上述差异均有统计学意义（P＜0.05）。结扎速血管闭合系统行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术优势显著，值得推广。
-
不同术式全子宫切除术后护理疗效研究
目的：对比分析腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术、阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术术后的护理恢复效果。方法选择2010年9月～2013年8月间于我院住院需行子宫全切除术患者96例，其中行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术为A组，行阴式全子宫切除术为B组，行开腹全子宫切除术患者为C组，比较三组术后的各临床指标。结果所有入选患者均成功手术，腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术及阴式全子宫切除术患者术后护理效果无明显差异，（P＞0．05），而A、B组术后拔除尿管、肛门排气、术后进食及下床活动时间均明显早于C组（P＜0．05），A、B组患者手术后止痛药的使用率、术后的并发症发生率及住院时间则明显低于C组，差异也具有统计学意义（P＜0．05）。结论三种术式均达到疾病治疗目的，但腹腔镜辅助下阴式全子宫切除手术及阴式全子宫切除术的创伤小、痛苦轻、术后恢复快、并发症少、护理更方便有效，值得在临床推广应用。
-
改良非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床分析
目的比较改良非脱垂子宫腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(简称LAVH)与传统腹式全子宫切除术(简称TAH)的临床应用价值.方法回顾性分析比较,2004年1月～2005年7月本院LAVH 56例和TAH 50例患者的围手术期情况.结果 LAVH组的平均肛门排气时间,平均住院天数,术后疼痛时间明显短于TAH组(P＜0.05);LAVH组的术后病率明显少于TAH组(P＜0.01);LAVH组手术时间及术中出血量少于TAH组,但无统计学意义.结论 LAVH优于TAH,在临床上有广阔应用前景.
关键词： 非脱垂子宫 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 腹式子宫切除术 对比研究 -
舒适护理对腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术患者的影响
目的 探讨舒适护理在腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)患者中的应用效果.方法 将108例患者随机分为观察组和对照组,各54例.对照组予常规护理,观察组在此基础上实施全套舒适护理措施,包括术前舒适,赢得患者信赖;术中人文关怀,舒缓紧张情绪;术后生理舒适,减轻患者痛苦.结果 术中观察组患者心理指标总分、生理评价总分显著低于对照组(均P＜0.01);观察组术中出血量显著减少(P＜0.01),术后下床时间提前(P＜0.01),住院满意率显著提高(P＜0.05).结论 将舒适护理运用于LAVH患者中,能提高患者的舒适程度,促进患者早日恢复.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 心理因素 生理因素 舒适护理 -
子宫切除术四种不同入路方式比较
目前常用的子宫切除术有经腹全子宫切除术(TAH)、阴式全子宫切除术(TVH)、腹腔镜全子宫切除术(LTH)、腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH),但如何合理选择手术人路,哪种术式更有优势,是临床上不断探讨、研究、总结的问题,本文回顾性分析了本院行子宫切除术患者的临床资料,总结了四种不同入路子宫切除方式的优缺点.
-
LigaSure用于腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床观察与护理
随着腹腔镜手术技术的不断拓展,手术方式、方法和应用器械亦不断创新.我院2006年6月至2008年6月应用LigaSure进行腹腔镜辅助下行阴式全子宫切除术(LAVH)30例,取得良好的临床效果,无并发症发生,现将临床观察与护理体会报告如下.
关键词： 血管闭合系统 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 护理 -
腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫疾病的疗效分析
目的 探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果.方法 回顾分析本院2007年1月～2012年1月的56例行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术患者的资料(现察组),分析其常规治疗指标(术中出血量、手术时间及手术成功率)、术后恢复(肛门排气时间、术后下床时间、住院时间和日常生活恢复时间)、术后并发症及对盆底功能的影响(阴道顶端脱垂、性生活质量减弱、更年期症状和排便功能障碍),并选取60倒开腹子宫全切术患者作对照(对照组).结果 观察组的术中出血量少于对照组,手术时间长于对照组,术后恢复指标短于对照组,尿频尿急、慢性腹痛、盆腔血肿及伤口愈合延迟的发生率均低于时照组,性生活质量减弱、更年期症状和排便功能障碍的例数的少于对照组,差异有有统计学意义.结论 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果较好,可降低术后并发症及对盆底功能的影响,加快术后机体恢复.
关键词： 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 开腹子宫全切术 子宫疾病 疗效 -
子宫肌瘤两种治疗方式的临床疗效及卫生经济学分析
目的：探讨分别以腹腔镜手术与开腹手术方法对子宫肌瘤进行治疗所得到的临床效果，并对其卫生经济学进行分析。方法：随机抽取2012—2014年本院接诊的60例子宫肌瘤患者作为研究对象，将这些患者通过随机方式分为数量相等的两组，将这两组患者分别以观察组与对照组进行表示，对照组中患者以常规开腹全子宫切除术对其进行治疗，观察组中患者以腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对其进行治疗，观察两组患者的手术情况及总体治疗费用。结果：在经过手术治疗之后，观察两组患者的手术时间、术后恢复时间，观察组中患者时间明显低于对照组，两组之间差异较明显；观察两组患者的手术中出血量，观察组中患者的出血量明显少于对照组，两组患者之间有明显差异存在（P＜0.05）；观察两组患者的医疗费用，观察组中患者的费用稍高于对照组，但无明显差异（P＞0.05）。结论：以常规开腹全子宫切除术与腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫肌瘤进行治疗均可得到较好效果，但腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的手术时间及手术后恢复时间短于对照组，并且其手术中出血量少于对照组，能够更加有效地减轻患者痛苦，并且其医疗费用未高出常规开腹全子宫切除术很多，不会对患者造成较大经济负担，在临床上可选择腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术对子宫肌瘤进行治疗，值得推广。
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术 开腹全子宫切除术 临床效果 卫生经济学 -
三种不同术式切除大子宫的临床对比研究
目的 探讨切除大子宫的三种术式特点及选择原则.方法 随机分组2004年7月～2005年12月159例子宫超过12孕周大小子宫良性病变患者,分别采用经腹子宫全切除术(TAH)55例,阴式子宫全切除术(TVH)48例,腹腔镜辅助阴式子宫全切除术(LAVH)56例,进行对比术中、术后情况.结果 TAH组、LAVH组手术时间显著长于TVH组;术中出血量LAVH组比TVH、TAH组增多;术后镇痛率TAH组显著高于TVH组和LAVH组;术后病率TAH组显著高于TVH组和LAVH组;术后住院时间TAH组显著长于TVH组和LAVH组;术中并发症TVH组有一例膀胱损伤,术后TAH组有2例伤口愈合不良.结论 大子宫切除术选择TVH和LAVH创伤小,病人痛苦少,术后恢复快,但LAVH兼有TAH和TVH的优点.应根据各自术者的操作特长和具备的不同条件恰当选择三种术式,对于子宫如孕16周以下者LAVH值得广泛推广应用.
关键词： 经腹子宫全切术 阴式子宫切除术 腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术
