首页 > 文献资料
-
改良纵切横缝术治疗慢性肛裂患者的临床效果分析
目的 分析慢性肛裂患者应用改良纵切横缝术的临床治疗效果.方法 选择2014年1月至2015年1月我院接收的100例慢性肛裂患者作为研究对象,按手术方法不同将其分为对照组和研究组,每组50例.对照组实施传统肛裂切除术,研究组给予改良纵切横缝术进行治疗.观察对比两组患者的临床疗效,治疗前、后肛管直径以及术后伤口愈合时间、疼痛以及并发症发生情况.结果 手术前,两组患者的肛管直径比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);手术后,两组患者的肛管直径均显著扩大,差异具有统计学意义(P<0.05),研究组患者的肛管直径大于对照组患者,但差异不具有统计学意义(P>0.05);研究组患者VAS疼痛评分低于对照组,且伤口愈合时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者并发症总发生率为2.00%,显著低于对照组的14.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的治疗总有效率比较,差异不显著(P>0.05).结论 对慢性肛裂患者应用改良纵切横缝术,不仅临床疗效显著,并发症较少,且患者术后伤口愈合时间较传统手术短,能有效扩大肛管直径,疼痛轻,值得临床应用与推广.
-
改良纵切横缝术配合中药治疗陈旧性肛裂临床观察
目的:探讨手术配合中药治疗陈旧性肛裂的疗效.方法 纵切横缝加切口减张配合中药内服、坐浴治疗.结果 106例患者有104例痊愈且不复发,治愈率达98.1%.结论 操作简便,创伤小,疗效佳;手术设计符合肛肠解剖学、生理学、病理学要求,利于基层医院推广.中药治疗能加快术后消肿止痛、促进伤口愈合,防止便秘导致再次发生肛裂.
-
改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果
目的 探究改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果.方法 2015年5月~2016年5月选取本科室90例慢性肛裂患者的资料进行统计分析,采用随机数字法将所有的患者分为B组和A组,每组45例.A组患者采用改良纵切横缝术,B组患者采用传统肛裂切除术.对比A、B两组治疗前后的肛管直径、临床指标(住院时间、切口愈合时间)以及并发症发生率.结果 A、B两组患者治疗前的肛管直径差异无统计学意义;经治疗,A组患者的肛管直径明显大于B组患者的,临床指标(住院时间、切口愈合时间)明显优于B组患者,并发症发生率(4.4%)远低于B组患者的(22.2%),差异具有统计学意(P<0.05).结论 改良纵切横缝术治疗慢性肛裂取得的临床疗效显著,患者的肛管直径明显增大,缩短了患者的住院时间,并且并发症发生率显著降低,值得进一步推广和使用.
-
改良纵切横缝术对慢性肛裂的临床疗效分析
目的 探讨改良纵切横缝术对慢性肛裂的临床疗效.方法 整群选取2013年5月—2015年1月该院收治的88例慢性肛裂患者随机分为两组,每组44例.观察组行改良纵切横缝术,对照组采用传统肛裂切除术.观察两组患者术前术后肛管直径变化、术后愈合时间、水肿及疼痛程度以及感染发生情况.结果 观察组术后切口感染明显少于对照组(P<0.05),切口愈合时间显著短于对照组(P<0.01),两组水肿与疼痛度比较,观察组具有明显优势(P<0.05);术后两组患者的肛肠直径均较术前有明显增大(P<0.01),但两组间比较则无明显差异(P>0.05).随访半年显示,两组患者均无严重并发症及复发.结论 改良纵切横缝术,能缩短伤口愈合时间,减轻术后疼痛及水肿,降低感染发生率,适于临床推广.
-
改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床疗效观察
目的 分析改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的临床治疗效果.方法 选取我院收治的90例慢性肛裂患者作为研究对象,随机将患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45),给予对照组患者传统肛裂切除术,观察组患者采用改良纵切横缝术,比较两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者术后肛管直径均有所增加,差异无显著意义(P＞0.05);观察组患者愈合时间短于对照组(P＜0.05);对于两组患者并发症发生率比较,观察组(6.6%)低于对照组(17.7%),差异比较显著(P＜0.05).结论 给予慢性肛裂患者改良纵切横缝术治疗能取得显著效果,其具有的愈合速度快、并发症发生率低等优点值得在临床中推广应用.
-
改良纵切横缝术治疗肛裂临床分析
目的 探讨改良纵切横缝术治疗肛裂的效果及临床应用价值.方法 选择2011年8月至2013年8月湖北大冶有色金属集团控股有限公司总医院治疗的肛裂患者132例,按照手术方式不同分为两组:对照组(66例)采用常规纵切横缝手术治疗,观察组(66例)采用改良纵切横缝术治疗,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组患者伤口愈合时间和住院时间均少于对照组(P＜0.05);观察组患者疼痛、水肿、切口感染、排尿困难的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用改良纵切横缝术治疗肛裂疗效可靠,能够缩短伤口愈合时间和住院时间,减少手术并发症的发生,值得在临床推广应用.
-
改良纵切横缝术用于慢性肛裂患者临床治疗中的疗效观察
目的 分析改良纵切横缝术在慢性肛裂患者中的应用效果.方法 从我院收治的慢性肛裂患者中抽取48例,分成两组后实施不同术式,统计治疗结果 .结果观察组切口愈合时间、住院时间少于对照组,P<0.05;观察组出现4例并发症,占比16.7%,低于对照组发生率的54.2%(13/24),P<0.05.结论 给予慢性肛裂患者改良纵切横缝术能促进切口愈合,预防并发症.
-
改良纵切横缝术与传统肛裂切除术治疗老年肛裂患者的临床疗效
目的 比较改良纵切横缝术与传统肛裂切除术治疗老年肛裂患者的临床疗效.方法 选择2015年1月—2016年6月我院收治的老年肛裂患者90例,根据术式的不同分为观察组和对照组,每组各45例.观察组采用改良纵切横缝术,对照组采用传统肛裂切除术治疗,比较2组手术前后的肛管直径、切口疼痛程度、水肿、切口愈合时间以及切口感染等情况.结果 治疗后2组肛管直径均较治疗前明显扩大,差异具有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组疼痛程度、水肿以及切口感染率均明显降低,切口愈合时间明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对老年肛裂患者采用改良纵切横缝术进行治疗,可以明显缩短伤口愈合时间,减轻术后疼痛以及水肿,降低术后切口感染发生率,值得在临床上推广.
-
慢性肛裂运用改良纵切横缝术治疗的临床观察
目的: 观察慢性肛裂运用改良纵切横缝术治疗的结果.方法:将64例慢性肛裂患者分观察组和对照组,观察组采用改良纵切横缝术,对照组采用肛裂切除术.对两组患者治疗前后肛管直径的变化,术后愈合时间,水肿,疼痛和感染程度.结果:观察组愈合时间明显少于对照组,切口感染,水肿和疼痛程度低于对照组,两组患者术后与术前肛肠直径明显增大,差异(P<0.05)具有统计学意义.两组患者术后比较,差异(P＞0.05)不具有统计学意义,术后对两组患者跟访六个月,均未出现并发症及复发情况,恢复效果较好.结论:采用改良纵切横缝术效果显著,减少了术后愈合时间,水肿得到了改善,术后疼痛减轻,同时降低了术后并发症及复发几率.
-
改良纵切横缝术和传统肛裂切除术治疗老年性肛裂效果对比
目的：探讨改良纵切横缝术治疗老年性肛裂的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2014年1月该院112例老年性（≥60岁）肛裂患者的临床资料，随机分为观察组（改良纵切横缝术）56例，对照组（传统肛裂切除术）56例，对比分析两组患者的住院时间、术后创面愈合时间、治疗后肛管直径变化以及并发症发生情况。结果观察组患者术后总有效率明显高于观察组，术后住院时间、术后创面愈合时间明显短于对照组，术后并发症发生率明显小于对照组（均P＜0.05），而两组患者术后肛管直径变化差异无统计学意义（P＞0.05）。结论改良纵切横缝术治疗老年性肛裂能取得更为理想的疗效，具有一定的安全性及可行性，值得临床进一步推广应用。
-
改良纵切横缝术和传统肛裂切除术治疗老年性肛裂效果对比
目的 对比改良纵切横缝术和传统肛裂切除术治疗老年性肛裂的效果.方法 将我院收治的300例老年性肛裂患者分为对照组和观察组.对照组行传统肛裂切除,观察组行改良纵切横缝术治疗.对比两组住院时间、创面愈合时间、术后肛管直径变化情况及并发症发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,住院时间、创面愈合时间显著短于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).两组术后肛管直径差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对老年性肛裂患者采取改良纵切横缝术治疗安全有效.
-
改良纵切横缝术用于痔术后肛门狭窄的临床观察
目的 观察改良纵切横缝术治疗痔术后肛门狭窄的临床疗效.方法 2012年3月至2015年3月痔术后肛门狭窄患者54例,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组各27例;对照组采用传统纵切横缝术治疗,观察组采用改良纵切横缝术进行治疗;比较两组患者的临床疗效,并采用VAS评分对两组患者肛门疼痛情况进行评价.结果 观察组与对照组手术前肛门狭窄程度的比较,差异无统计学意义(P＞0.05),手术后肛门狭窄程度比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术后1周排便和创面平均愈合时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后第1天肛门疼痛情况的比较,差异无统计学意义(P＞0.05),术后第3天、7天肛门疼痛情况的比较,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组总有效率100％,明显高于对照组的77.8％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与纵切横缝术相比,改良后的纵切横缝术治疗痔术后肛门狭窄具有明显效果,值得临床推广及应用.
-
慢性肛裂应用改良纵切横缝术治疗疗效及对复发的影响
目的 探讨改良纵切横缝术应用于慢性肛裂患者临床治疗中效果. 方法 截选本院2012年5月至2015年5月66例慢性肛裂患者按照随机数字表法分组为对照组(传统肛裂切除术,33例)与观察组(改良纵切横缝术,33例);比较两组患者术前、术后肛管直径变化,统计两组患者围手术期相关指标(切口平均愈合时间、并发症,如疼痛、切口水肿及感染、排尿障碍);随访6个月,统计两组术后复发情况.结果 术后,两组患者肛管直径均较治疗前明显增大,差异显著(P<0.05),两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组切口平均愈合时间为(11.7±2.7)天明显短于对照组(16.9±3.1)天,差异显著(P<0.05).观察组术后疼痛、切口感染及水肿发生率明显少于对照组,差异显著(P<0.05);然术后两组排尿障碍发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).术后,两组均无复发. 结论 应用改良纵切横缝术治疗慢性肛裂患者可促进其切口愈合,减少术后并发症发生,尤其是术后疼痛、切口感染及水肿,同时其不会增加手术难度,从而有利于临床推广.
-
改良纵切横缝术在慢性肛裂治疗中的疗效观察
目的 分析改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床效果.方法 抽取2015年3月～2016年3月住院治疗的慢性肛裂患者100例,随机分为观察组和对照组各50例.观察组给予改良纵切横缝术治疗,对照组给予传统肛裂切除术治疗.比较两组痊愈率、复发率与并发症发生率.结果 观察组术后愈合速度快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疼痛程度差异显著(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用改良纵切横缝术治疗慢性肛裂,可有效降低疼痛程度、复发率及并发症发生率,缩短愈合时间,值得临床推广使用.
-
改良纵切横缝术与肛裂切除术治疗肛裂患者的效果对照分析
目的 对比改良纵切横缝术与肛裂切除术应用于肛裂患者中的效果.方法 选择2016年1～12月我院收治的128例肛裂患者作为研究对象,采用随机数字表方法对其进行分组,分为对照组(64例)与研究组(64例).研究组采取改良纵切横缝术,对照组采取传统肛裂切除术治疗.观察对比两组临床疗效、治疗前后肛管直径的变化、切口愈合时间及术后并发症情况.结果 两组治疗的总有效率比较中,研究组93.75％高于对照组81.25％(P<0.05).两组术后肛管直径均高于术前,但两组间对比差异无统计学意义(P<0.05).研究组切口愈合时间低于对照组(P<0.05).研究组水肿、疼痛及感染的发生率31.25％、54.69％、0.00％,均低于对照组50.00％、78.13％、9.38％(P<0.05).结论 与肛裂切除术相比,改良纵切横缝术应用于肛裂患者中的效果更为确切,适于临床推广.
-
痔术后肛门狭窄手术中改良纵切横缝术的运用与体会
目的：观察改良纵切横缝术用于痔术后肛门狭窄手术后的临床疗效。方法将我科2012年6月-2014年3月期间收治32例痔术后肛门狭窄患者，采用改良纵切横缝术进行手术治疗。结果32例患者术后取得满意疗效，随访半年均未诉不适，且无复发。
-
穴位敷贴辅助改良纵切横缝术治疗慢性肛裂40例
目的:观察穴位敷贴辅助改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效.方法:将80例慢性肛裂患者随机分为研究组和对照组,每组40例.对照组给予改良纵切横缝术治疗,研究组在对照组治疗的基础上给予穴位敷贴辅助治疗.结果:两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05);研究组治疗后肛管直径明显大于对照组(P＜0.05);研究组伤口愈合时间、肛门功能评分和并发症发生率显著低于对照组(P＜0.05).结论:穴位敷贴辅助改良纵切横缝术治疗慢性肛裂临床疗效显著,术后并发症少.
-
改良纵切横缝术治疗痔术后肛门狭窄的临床效果观察
目的 研究改良纵切横缝术治疗痔术后肛门狭窄的临床效果.方法 选取2014年10月至2016年11月郏县人民医院收治的62例痔术后肛门狭窄患者,按随机数表法分为两组,各31例.对照组行锥状肛门镜扩肛术治疗,研究组行改良纵切横缝术治疗.统计对比两组临床效果及并发症发生率.结果 研究组治疗有效率96.77％ (30/31)高于对照组67.74％(21/31),差异有统计学意义(P＜0.05);研究组并发症发生率3.23％ (1/31)低于对照组29.03％(9/31),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 改良纵切横缝术治疗痔术后肛门狭窄,可明显提高治疗效果,且安全性较高.
-
改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床对比研究
目的 探讨改良纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床疗效.方法 选取166例慢性肛裂患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各83例,对照组患者采用传统肛裂切除术治疗,观察组患者采用改良纵切横缝术治疗.观察两组患者术后水肿疼痛程度及临床疗效.结果 观察组肛管直径明显大于对照组;水肿重度疼痛发生率(3.61％)、住院时间明显低于对照组(P＜0.05).结论 改良纵切横缝术治疗慢性肛裂,可有效扩大肛管直径,降低术后切口水肿疼痛,缩短切口愈合时间,与传统肛裂切除术相比具有较大的优势.
-
中西医结合治疗陈旧性肛裂48例临床观察
目的:观察中西医结合治疗陈旧性肛裂的临床疗效.方法:96例本病患者随机分为两组各48例,治疗组采用改良纵切横缝术结合中药坐浴,对照组仅采用改良纵切横缝术治疗.观察两组切口愈合时间、切口感染及综合疗效.结果:两组总有效率比较差异无统计学意义,但治疗组切口愈合时间明显短于对照组,且切口感染例数亦少于对照组(P<0.05).结论:改良纵切横缝术结合中药坐浴治疗陈旧性肛裂疗效较好.
