首页 > 文献资料
-
腹腔镜微创治疗肝胆结石的效果评价
目的:探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石患者的临床效果.方法:纳入2016年7月至2018年2月我院诊治的84例肝胆结石患者,随机分为对照组与观察组,各42例,前者行常规开腹治疗.后者行腹腔镜微创治疗.比较两组治疗效果与术后并发症.结果:观察组手术用时、术中出血量、肛门排气时间和住院用时均优于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组,并发症发生率少于对照组(P<0.05).结论:采取腹腔镜微创治疗肝胆结石,疗效可靠,安全性佳,值得推广应用.
-
腹腔镜微创治疗与传统开腹治疗对肝胆结石患者围术期指标的影响
肝胆结石在临床极为常见,根据结石存在的部位不同可分为肝胆管结石、胆囊结石等.患者临床表现复杂,实际症状取决于患者结石的大小及部位以及有无阻塞和炎症等,部分患者可能终身无症状[1].目前,对于肝胆结石患者主要采用外科手术进行治疗,传统治疗的术式为开腹手术;近年来,腹腔镜手术和微创手术迅速发展,在肝胆结石的治疗中具有良好的应用效果[2,3].本次研究观察比较了腹腔镜微创治疗与传统开腹治疗对肝胆结石患者临床疗效及围术期指标的影响,报道如下.
-
加速康复外科理念在肝胆结石手术治疗的临床应用效果观察
目的:研究加速康复外科理念在肝胆结石手术治疗中的临床效果.方法:选取2016年12月～2017年12月期间我院收治的100例肝胆结石手术患者,采用随机数字表法,将其分为实验组和参照组,每组50例;参照组采用常规护理方法,实验组在参照组基础上,加入康复外科理念,对比两种方法的临床价值.结果:实验组护理效果优于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).讨论:加速康复外科理念用于肝胆结石手术患者中,取得了良好的效果,该方法值得在临床医学中推广使用.
-
腹腔镜微创治疗肝胆结石临床疗效分析
目的:探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石临床疗效.方法:选取我院2016年12月-2017年12月收治的肝胆结石患者86例为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组各43例,对照组采用传统开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜微创治疗,对比2组手术相关指标、临床疗效及不良反应发生率.结果:治疗组术中出血量明显较对照组少,手术时间、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间明显较对照组短(P＜0.05);治疗组临床总有效率与对照组比较明显较高(P＜005);治疗组总并发症发生率明显较对照组低(P＜005).结论:对肝胆结石患者采用腹腔镜微创治疗可显著提高临床疗效,具有创伤小、并发症少、术后恢复快等优势,推荐临床应用.
-
普外科肝胆结石病患者实施不同治疗方法的临床效果比较
目的 分析研究普外科肝胆结石病患者实施不同治疗方法的临床效果.方法 选取本院2017年2月～2018年9月期间收治的162例肝胆结石患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和研究组,每组各81例.其中,给予参照组药物治疗,给予研究组手术治疗,比较两组的治疗效果.结果 参照组的治疗总有效率为82.72％,研究组的治疗总有效率为96.30％,研究组明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).讨论对于肝胆结石疾病来说,手术治疗具有更好的治疗效果,能够提升治疗总有效率,降低并发症发生率,值得临床应用.
-
腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床价值观察
目的 探究腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床价值.方法 选取我院自2016年6月～2018年6月两年期间内收治的肝胆结石患者80例,并采用随机数字表法将所选取患者分为实验组以及参照组,两组患者均为40例,参照组患者参照组常规开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜微创治疗,依据两组患者的治疗方法不同,对两组患者的临床数据进行对比.结果 实验组患者的手术数据明显好于参照组,统计学具有意义(P<0.05).结论 腹腔镜微创治疗肝胆结石的效果好,应用价值高,值得临床推广.
-
肝胆结石病普外科治疗临床观察
目的 对肝胆结石病的普外科方法临床效果进行探究,观察不同的治疗方法治疗肝胆结石的临床效果.方法 研究我院近一年来收治的75例患者的临床资料,主要采用回顾性分析的方法研究不同手术方式对患者预后的影响.结果 不同的治疗方法对患者的预后会产生影响,肝胆结石的发病与性别密切相关.结论 根据患者的实际情况选择适合患者的个体化治疗方案,提高患者的治疗效果,减轻患者的身心负担.
-
肝硬化合并肝胆结石普外科手术治疗研究
目的 观察并探讨外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石的临床疗效.方法 选取2017年2月~2018年2月期间来我院就诊的肝硬化合并肝胆结石患者94例,随机分为实验组(外科手术治疗)与对照组(保守方法治疗),每组患者人数相同各47例,对两组患者的临床治疗效果进行分析与比较.结果 实验组患者治疗有效率显著优于对照组,实验组患者治疗后ALT、AST、γ-GT以及HBeAg阳性指标均优于对照组,两组结果间差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论 外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石具有显著的临床效果,值得推广应用.
-
分析改良经皮经肝胆道镜与肝胆结石片联用于临床治疗肝胆结石患者的疗效
目的 分析肝胆结石患者采用改良经皮肝胆镜联合肝胆结石片治疗的疗效.方法 选取2016年1月~2017年1月我院收治的肝胆结石患者60例,将其分为对照组与观察组,对照组单用改良经皮肝胆镜治疗,观察组采用改良经皮肝胆镜联合肝胆结石片治疗.结果 观察组患者治疗总有效率、手术质量、复发率优异于对照组患者(P<0.05).结论 肝胆结石患者采用改良经皮肝胆镜联合肝胆结石片治疗,可有效提高治疗效果.
-
探讨肝硬化合并肝胆结石普外科手术治疗的临床特点
目的：探讨外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石的临床方法及效果。方法选取2012年6月～2014年6月我院接受治疗的100例肝硬化合并肝胆结石患者，以随机方式将其平均分为两组，即观察组与对照组，对照组给予保守治疗，观察组给予普外科手术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗，观察组和对照组的总有效率分别为96.0%、60.0%，且观察组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论肝硬化合并肝胆结石给予普外科手术治疗效果更明显，并做好术前预防及术后处理措施，以大限度降低并发症发生率，促进患者康复。
-
肝胆结石普外科治疗临床观察
针对普外科手术治疗肝胆结石病的效果进行研究和分析.方法:以我院在2016年7月-2017年3月接收的肝胆结石患者(40例)作为研究主体,并按照随机分配的原则,分为对照组和观察组.各组均为20例.对观察组患者实施精准的肝切除手术,而对照组患者,则实施非规则性肝切除手术.后,对两组患者的手术治疗效果与复发情况进行对比观察.结果:观察组患者手术时间要比对照组手术时间长,且对照组患者术后患者出血量低于对照组.由此得出,两组具有差异统计学意义(P<0.05).结论:对患有肝胆结石的患者实施精准的肝切手术,在提高其治疗效果上起到重要的作用.因而具有较大的临床价值,值的推广.
-
高原地区肝胆结石患者外科手术治疗临床效果分析
目的 研究探讨高原地区肝胆结石病患外科手术治疗的临床治疗效果.方法 选取2017年1月——2018年1月在我院接受胆囊结石合并胆总管结石治疗的病患80例,随机将病患分为两组,其中一组病患给予腹腔镜胆囊切除术+腹腔镜胆总管探查术(腹腔镜Lc+LcBDE)设为腹腔组,另一组病患给予传统开腹胆囊切除术十胆总管探查术,每组各40例病患,对两组病患的手术治疗效果进行对比分析.结果 两组病患经治疗后,腹腔组病患术中出血量、切口长度、下床活动时间、排气时间以及住院时间均明显优于对照组病患(P<0.05);腹腔组并发症发生率为15％,对照组并发症发生率为30％,腹腔组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 在高原地区肝胆结石病患的治疗中应用腹腔镜Lc+LcBDE术进行治疗,有着较好的临床治疗效果,值得在临床上大力的推广实行.
-
肝胆管结石的108例微创术式临床探析
目的:应用腹腔镜微创术对肝胆结石患者进行治疗,对其治疗后患者的临床反应做出相关探析.方法:对2011年5月到2013年5月我院收治的108例患者资料做出了回顾性探讨,并且把这108例患者分成观察组、对照组两组,进行了统计学意义上的分析.结果:观察组手术时间与对照组不具备统计学意义;观察组在术中出血量、术后平均住院时间、肛门恢复排气时间等这几个方面都低于对照组,其差异有统计学意义.再者,两组胆瘘发生率和结石残余情况比较无明显差异;术后观察组切口感染发生率不仅少于对照组,而且观察组疼痛人数也显著少于对照组.结论:通过采用腹腔镜微创术,能够对需要手术治疗的肝胆结石患者进行有效的治疗,手术具有出血量小、时间短的优势,其不仅能够促进患者肠道功能迅速恢复,也能够降低患者的并发症率.
-
肝胆消石片治疗肝胆结石82例疗效观察
胆石症是临床常见病,内科治疗疗效欠佳,笔者试用肝胆消石片治疗胆石症取得较好疗效,现总结如下.
-
105例肝胆结石手术治疗的临床分析
目的：探讨采用手术方法治疗肝胆结石的临床疗效。方法：选取邓州市人民医院收治的105例肝胆结石患者作为研究对象，根据患者具体病情及结石部位选择不同术式，探讨临床疗效。结果：平均手术时间为（146.3±1.2）min，出血量为（109.4±2.1）ml，死亡2例，术后出现并发症16例，经对症治疗后治愈。术后随访5个月～3年，其中35例显效，54例有效，16例无效，临床治疗有效率为84.8%。结论：结合患者的具体病情选择相应的手术方式进行手术治疗，有助于降低并发症发生率，提高临床疗效，值得在临床上推广应用。
-
试论肝胆结石普外科治疗临床观察
目的:针对普外科在治疗肝胆结石后所取得的临床效果进行客观分析.方法:将84例患者分为对照组与观察组.对照组患者需要使用非规则性肝切除方法对肝胆结石进行治疗,观察组患者在治疗肝胆结石过程当中所使用的方法为精准肝切除方法,然后对两组患者所取得的治疗效果进行客观对比.结果:在手术时间方面,观察组患者明显低于对照组患者.在结石清除率、复发率以及并发症方面,对照组患者明显高于观察组患者.结论:在治疗肝胆结石过程当中,精准肝切除方式可取得较为明显的治疗效果.
-
外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石的临床效果观察
目的:研究外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石的临床效果.方法:将2015年8月至2017年8月来我院治疗肝硬化合并肝胆结石的患者97例纳入研究,按治疗方式的不同分2组.对照组(49例)行保守治疗,实验组(48例)行外科手术治疗,比较不同治疗方式的临床效果.结果:对照组治疗有效率为75.51％,实验组治疗有效率为95.83％.经比较发现,实验组治疗有效率(95.83％)显著高于对照组(75.51％),P<0.05,有统计学意义.结论:相较于保守治疗,外科手术治疗肝硬化合并肝胆结石疗效更为显著,可对患者的各项指标进行有效改善,缩短患者康复时间,在临床上应用有着较高价值.
-
肝胆管结石的治疗进展
目的:肝胆管结石是困扰我国人民的常见疾病,对患者身心造成了巨大伤害.本文通过对肝胆结石病理进行分型,进而对外科治疗的现状和进展进行分析,提出对肝胆结石病变治疗的措施,以期提高肝胆结石治疗的效果.
-
腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果观察
目的:探讨腹腔镜微创治疗肝胆结石的临床效果.方法 :选取2016年10月至2017年9月期间在我院接受手术治疗的96例肝胆结石患者作为本次研究的研究对象,依据手术方式的不同,96例患者被分为各48例的观察组和参考组;参考组患者行传统开腹手术,观察组患者行腹腔镜微创术;观察两组患者的手术情况、康复情况以及并发症发生情况.结果 :观察组患者的手术时间明显短于参考组患者,术中出血量少于参考组患者,术后肛门排气时间短于参考组患者,并且住院时间也同样短于参考组患者,此差异均具有统计学意义,P<0.05;并且,观察组患者术后并发症发生率显然低于参考组患者,此差异同样具有统计学意义,P<0.05.结论 :腹腔镜微创治疗肝胆结石具有较好的临床效果,患者术后康复较快,并且术后并发症得到更好的控制,具有较高的临床推广价值.
-
腹腔镜微创治疗肝胆结石临床效果观察
目的:探讨腹腔镜治疗方法与传统开腹手术治疗方法治疗肝胆结石临床效果上的差异.方法:选取2016年5月—2017年11月在我院接受治疗的116例肝胆结石患者作为本次研究对象,将患者分为对照组与实验组,分别腹腔镜治疗方法与传统开腹手术治疗方法治疗肝胆结石,以治疗效果、手术治疗基本情况评价和并发症发生率三个评价标准进行临床效果的评价.结果:采用腹腔镜治疗肝胆结石与传统开腹手术治疗相比,治疗有效率更高,手术治疗基本情况更好,并发症发生率更低.结论:与传统开腹手术治疗方法相比,采用腹腔镜治疗肝胆结石临床效果更好,非常难值得在本院和其他医院进行临床推广.
关键词： 肝胆结石 腹腔镜治疗方法 传统开腹手术治疗方法
