首页 > 文献资料
-
小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效及安全性比较
目的 分析比较小切口阑尾切除术与传统手术治疗急性阑尾炎的疗效及安全性.方法 选取2012年2月至2015年4月我院收治的急性阑尾炎患者280例作为研究对象,根据手术方式的不同将其分为观察组与对照组.观察组150例患者行小切口阑尾切除术,对照组130例患者行传统阑尾切除术.对两组患者围手术期情况及术后并发症进行比较.结果 观察组患者切口长度、术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症发生率为5.33%,对照组患者并发症发生率为20.77%,观察组明显较对照组低(P<0.05).结论 小切口阑尾切除术与传统手术相比具有更好的疗效及安全性,患者术后恢复快,值得临床进行推广.
-
30例阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床分析
目的 观察分析阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法 选取我院2012年1月-2012年12月收治的急性阑尾炎患者30例,随机分为观察组和对照组两组,每组15例,对照组行传统阑尾切除术,观察组行小切口阑尾切除术,比较两组的治疗效果.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间明显少于对照组,差异有显著统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率6.67%,显著低于对照组20%,差异有显著统计学意义(P＜0.05).结论 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎,损伤小、恢复快、经济安全,值得基层医院推广.
-
小切口手术治疗急性阑尾炎的临床观察
目的:观察小切口手术在治疗急性阑尾炎中的临床效果.方法 随机抽取来我院就诊的急性阑尾炎患者80例,随机分为研究组和常规组,每组各40例.研究组麻醉后采用小切口手术治疗方式;常规组麻醉后采用传统手术阑尾切除术治疗方式.结果 研究组患者平均切口长度与住院时间都要优于常规组;此外,研究组术后并发症率为7.5%明显低于常规组.所有数据均符合统计学差异(P＜0.05).结论 小切口手术治疗在急性阑尾炎中对比传统阑尾切除术具有切口长度短、住院时间短、并发症率低等优点,值得推广.
-
小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果对比
目的：探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾炎切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：将80例急性阑尾炎患者分为试验组和对照组，试验组给予小切口阑尾切除术治疗，对照组给予传统阑尾切除术治疗。比较两组患者手术切口长度、手术时间、住院时间以及术后并发症。结果：试验组手术切口长度明显短于对照组(P＜0.05)，试验组手术时间、术后住院时间和术后并发症例数均少于对照组(P＜0.05)。结论：对于急性阑尾炎的治疗，小切口阑尾切除术的临床效果要明显优于传统阑尾炎切除术。
-
急诊阑尾炎采用腹腔镜手术和传统阑尾切除术治疗的临床价值探析
目的：探讨急诊阑尾炎采用腹腔镜手术以及传统阑尾切除术的治疗效果。方法：收治阑尾炎患者78例，分为两组。对照组采用传统阑尾切除术治疗，观察组采用腹腔镜手术治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组手术时间、术中出血量、恢复活动时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生率均明显少于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：急诊阑尾炎采用腹腔镜手术治疗，创伤轻微，疗效显著。
-
腹腔镜阑尾切除与传统阑尾切除手术在阑尾炎患者中的应用效果比较
目的:对比研究腹腔镜阑尾切除与传统阑尾切除手术在阑尾炎患者中的临床应用价值.方法:随机选取2015年3月~2016年11月本院收治的阑尾炎患者60例,分为对照组与研究组.对照组30例,行传统阑尾切除术,研究组30例,行腹腔镜阑尾切除术.比较两组患者手术监测指标、并发症发生率.结果:研究组手术时间、住院天数短于对照组,出血量少于对照组,进食时间早于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率(6.7%)低于对照组(26.7%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎患者可促使患者早日康复出院,疗效显著、并发症较少,具有较好的临床应用价值.
-
小切口阑尾手术对高龄患者的影响
目的:探讨小切口阑尾切除术对高龄患者的影响.方法:通过本院90例小切口阑尾手术老年人与90例传统阑尾手术切口老年人进行比较.结果:两组切口大小、住院时间、下床活动时间和下肢静脉血栓例数等项指标行统计学处理均有统计学意义(P<0.05).结论:小切口阑尾切除术具有创伤小、恢复快、操作简便的优点,在严格掌握手术适应症和娴熟的操作技术前提下值得临床广泛应用.
-
急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术临床疗效对比分析
目的 探讨二孔法拖出式腹腔镜阑尾切除术(LA)与传统阑尾切除术(0A)的临床优缺点.方法 将115例临床确诊病例分为两组,一组为LA组,一组为OA组.对两组治疗效果进行统计对比分析.结果 LA具有创伤小、恢复快、住院时间短、术野清晰、探查范围广、误诊率低、并发症少等优点,是治疗阑尾炎理想的手术方式.
关键词： 二孔法拖出式腹腔镜阑尾切除术 传统阑尾切除术 阑尾炎 -
小切口开腹阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床应用效果对比
目的 对比观察小切口开腹阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床应用效果.方法 本次选择的52例研究对象均来自于2016年5月～2017年5月期间,在我院接受阑尾切除术治疗的患者,采用双盲法将52例患者分为两组,其中,26例患者采用小切口开腹阑尾切除术,为小切口组,另外26例行传统阑尾切除术,为传统组,分析比较两组各项临床指标和并发症发生情况.结果 小切口组的各项临床指标显著优于传统组,差异有统计学意义(P<0.05),小切口组的并发症发生率明显低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口阑尾切除术患者比传统阑尾切除术临床效果更好,且并发症发生率较低,有助于患者康复,值得推广.
关键词： 小切口开腹阑尾切除术 传统阑尾切除术 临床应用效果 -
小切口阑尾切除术126例临床分析
目的 探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的效果.方法 回顾性分析该院2009年1月-2013年6月收治的240例阑尾炎患者,随机分为观察组126例和对照组114例,观察组采取小切口阑尾切除术治疗,对照组采取传统切口治疗.比较两组患者切口长度、手术时间、住院时间、进食时间和术后切口感染率.结果 两组患者在手术时间上比较差异无统计学意义(P＞0.05),观察组在切口长度、进食时间及住院时间均低于对照组,各项指标差异有统计学意义(P＜0.05),患者切口类型对其术后感染的发生率影响较大,观察组患者切口感染发生率为2例(1.59％),而对照组患者切口感染发生率为8例(7.02％),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组护理服务满意度显著优于对照组,两者相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的手术效果明显优于传统切口的,其创伤小,恢复快,值得在临床推广.
-
小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的对比研究
目的：观察小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术的临床效果。方法26例急性阑尾炎患者随机分为观察组与对照两组各13例，观察组采用小切口切除阑尾，对照组采用传统的手术切口。观察比较两组患者的切口长度、手术时间、住院时间和切口感染情况。结果观察组患者的切口长度、住院时间和切口感染均小于对照组，以上指标两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的手术时间相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论小切口阑尾切除术切口美观、住院时间短，并且能降低切口感染率，不会延长手术时间。
-
两孔法腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾开腹术的临床比较
目的：对两孔法拖出式腹腔镜阑尾切除术（LA）与传统阑尾开腹术（CA）的优缺点进行分析比较。方法：选择2013年5月-2014年2月的100例临床确诊的阑尾炎患者分为两组，两孔法拖出式腹腔镜切除术组（以下简称L A组）和开腹切除术组（以下简称CA组），每组各50例，进行分析比较。结果：LA组的手术时间较CA组明显缩短，LA组在术后阵痛情况、胃肠功能恢复时间、肠粘连和肠梗阻发病率、住院时间、切口感染率等方面均具有明显优越性。结论：两孔法拖出式腹腔镜阑尾切除术优势明显，前景可观，有必要逐步取代传统的CA手术方式。
-
小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究
目的:探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法:将60例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统阑尾切除术治疗,观察组采用小切口阑尾切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后感染情况、手术时间经统计学分析,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:从患者病情实际出发,合理选择适当的术式、佳的治疗方案方可获得较好疗效.
-
腹腔镜经脐孔阑尾拖出切除术45例报告
目的:探讨腹腔镜经脐孔阑尾拖出切除术的可行性.方法:回顾分析2011年7月至2012年8月为45例阑尾炎患者行腹腔镜下阑尾切除术的临床资料.选择两孔法,采用经脐孔切除术.结果:45例均顺利完成经脐孔拖出的切除术,无中转开腹.结论:两孔法经脐孔拖出切除阑尾,术后切口疤痕更少,无需使用金属钛夹及昂贵手术器械,简单易行值得推广.
-
腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的对比分析
目的：探讨腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术在治疗急性阑尾炎上的效果，以期得到一种有效的治疗方式。方法：将我院2011～2012年收治的141例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为研究组与对照组，其中研究组71例，行腹腔镜阑尾切除术治疗，对照组70例，行传统阑尾切除术治疗。对两组病例在治疗时的手术时间、术后疼痛评分、住院时间、切口感染率、放引流管率及完全康复时间进行总结分析及对比。结果：研究组在术后疼痛评分、住院时间、切口感染率、放引流管率及完全康复时间等指标上明显优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对于急性阑尾炎而言，采取腹腔镜阑尾炎切除术能取得更好的治疗效果，相较于传统阑尾切除术而言，有着切口更美观、创口更小、感染更少、住院时间更短、术后疼痛更轻、并发症更少及恢复更快等优势，值得临床推广及应用。
-
小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床观察
目的：探讨小切口阑尾切除治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：选取我院自2010年1月至2011年1月收治的98例急性阑尾炎患者，随机将其分为观察组和对照组，各49例，给予观察组患者小切口阑尾切除治疗，给予对照组患者传统阑尾切除术治疗，对两组患者的手术时间、住院时间、切口长度、不良反应发生率进行对比。结果：两组患者的手术时间比较无明显差异，（P＞0．05），观察组患者住院时间明显短于对照组，（P＜0．05），观察组患者的切口长度明显小于对照组，（P＜0．05），观察组患者不良反应发生率明显小于对照组，（P＜0．05）。结论：给予急性阑尾炎患者小切口阑尾切除治疗，有助于缩短患者住院时间，降低不良反应的发生率，且创伤小，临床效果显著，值得推广和应用。
-
小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究
目的：探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果。方法：抽取2012年4月～2014年4月本院接诊的62例急性阑尾炎患者作为研究对象，采取随机性的方法，将所有患者分为照组和观察组，每组31例，对照组行传统的阑尾切除术，观察组实施小切口阑尾切除术治疗，对比两组患者治疗效果。结果：观察组术后无 1例并发症，切口感染率仅为3．2％，患者手术时间23．2±3．5，住院时间5．5±1．3；对照组术后并发症发生率19.4％，切口感染率12．9％，手术时间40．5±2．1住院时间，18．4±4．2。对比发现观察组各项指标均优于对照组，改善明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎，具有住院时间短、术后恢复时间快、并发症发生率少、切口感染率低等各项优势，在急性阑尾炎的临床治疗上具有非常实用的价值。
-
应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果研究
目的：探讨分析应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选取2013年6月至2014年6月间我院收治的阑尾炎患者76例作为研究对象，按照入院的先后顺序将其分为参照组（38例）和实验组（38例），应用传统阑尾切除术为参照组患者进行治疗，应用小切口阑尾切除术为实验组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：实验组患者治疗的总有效率为97.37%，参照组患者治疗的总有效率为80.58%，实验组患者的临床疗效明显优于参照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。参照组患者的切口长度为（6.7±0.5）cm，手术时间为（33.8±5.7）min，术中出血量为（41.2±15.8）mL，术后恢复时间为（6.7±1.4）d，切口感染率为18.42%；实验组患者的切口长度为（2.1±0.4）cm，手术时间为（25.6±3.4）min，术中出血量为（19.6±8.7） mL，术后恢复时间为（3.2±0.8）d，切口感染率为2.63%。实验组患者的各项临床指标均明显优于参照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效显著，具有损伤小、效果好、恢复快、感染率低等优点，值得在临床上推广应用。
-
小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效研究
目的:探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法:将我院2009年2月～2011年9月期间收治的120例急性阑尾炎患者随机分为对照组和观察组,每组60例.其中对照组在硬膜外麻醉后采用传统阑尾切除术进行治疗,观察组在连续硬膜外麻醉后采取小切口阑尾切除术进行治疗.对比两组手术时间、住院时间、切口感染发生率及不良反应发生情况.结果:两组患者临床治疗情况比较,观察组切口长度、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).手术时间比较无明显差异,无统计学意义.两组术后切口感染及并发症情况对比,对照组伤口感染3例、肺部感染1例、切口裂开1例、尿路感染1例、切口疝2例、肠粘连2例、肠梗阻3例；并发症发生率21.67％；观察组伤口感染4例,并发症发生率6.67％.两组比较观察组优于对照组,差异明显具有统计学意义.结论:小切口阑尾切除术具有损伤小、术后恢复快、不良反应少、住院时间短等特点,根据临床病情合理应用能够得到更好的临床效果.
-
小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果观察
目的:评价小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的临床效果.方法:选择笔者所在医院2010年6月-2014年6月确诊为阑尾炎并进行阑尾切除手术的患者136例,随机分为治疗组和对照组,每组68例.其中治疗组采用小切口阑尾炎切除术,对照组采用传统切口行阑尾切除术,术后对两组患者术中情况、术后情况、并发症及近期疗效等指标进行比较.结果:治疗组的手术切口长度为(2.5±1.2)cm,对照组为(6.6±1.8)cm;治疗组苏醒后5 min、6 h和24 h VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗组患者手术时间、术中出血量均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者术后并发症发生率分别为5.88%、17.65%,治疗组术后肛门排气时间、住院时间、住院费用等方面均明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,术中、术后恢复和并发症等情况均优于传统阑尾切除术方法,值得临床推广.
