首页 > 文献资料
-
GcFujiⅡ玻璃离子结合窝沟釉质成形封闭术防龋效果评价
背景: 窝沟封闭可预防年轻恒磨牙窝沟龋,窝沟封闭剂材料的生物相容性是获得良好治疗效果的关键.目的: 评价GcFuji Ⅱ玻璃离子材料结合窝沟釉质成形封闭术预防龋病的临床效果.设计、时间及地点: 随机对照观察,于2006-02/2008-02在右江民族医学院附属医院口腔科门诊完成.对象及材料: 从百色市3所小学中选出120名6~8岁儿童460颗健康的第一恒磨牙作为观察对象.窝沟封闭剂为日本GC公司GcFuji Ⅱ玻璃离子材料.方法: 120名儿童460颗健康第一恒磨牙随机分为3组:①窝沟釉质成形封闭组:40名156颗牙,应用GcFuji Ⅱ玻璃离子材料结合窝沟釉质形成术进行窝沟封闭.②普通窝沟封闭组:40名157颗牙,应用GcFuji Ⅱ玻璃离子材料结合普通窝沟封闭术进行窝沟封闭.③空白对照组:40名147颗牙,不作任何处理.主要观察指标: 治疗后1,2,3年复查,记录窝沟釉质成形封闭组和普通窝沟封闭组封闭剂保留情况及3组龋病发生率.结果: 3年合计失访22名,51颗牙.窝沟釉质成形封闭组治疗后1,2,3年复查时封闭剂的保留率高于普通窝沟封闭组(P<0.01),两组的龋病发生率均低于空白对照组(P<0.01),窝沟釉质成形封闭组治疗后3年的龋病发生率低于普通窝沟封闭组(P<0.05).结论: GcFuji Ⅱ玻璃离子是一种可靠的窝沟封闭剂,在临床应用时采用窝沟釉质成形封闭的效果优于传统普通封闭术.
关键词： GcFuji Ⅱ玻璃离子 窝沟釉质成形术 龋病 窝沟封闭剂 生物材料 -
窝沟封闭术酸蚀方法研究
目的：评价不同酸蚀方法应用于窝沟封闭术的临床效果。方法选取2011年9月至2012年3月在佛山市禅城区口腔医院就诊的6~8岁儿童90例作为研究对象（共240颗第一恒磨牙），随机分为3组，每组30例。分别采用自酸蚀黏结剂（A组）、窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂（B组）以及磷酸酸蚀剂（C组）处理牙面后行窝沟封闭术，术后随诊3、6和12个月，比较3种方法的临床效果。结果在术后3个月和6个月时，3组的窝沟封闭剂保留率和患龋率差异均无统计学意义（均P>0.05）。术后12个月时，A组的窝沟封闭剂保留率低，患龋率高，与其他两组的差异均有统计学意义（均P<0.05）；但B组与C组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论自酸蚀黏结剂法行窝沟封闭术的效果不及磷酸酸蚀法，结合使用窝沟釉质成形术可提高窝沟封闭的临床效果。磷酸酸蚀法与窝沟釉质成形术结合自酸蚀黏结剂法的效果相当。
-
2种酸蚀方法在窝沟釉质成形封闭术中的临床应用观察
目的 比较磷酸酸蚀和自酸蚀应用于釉质成形术预防窝沟龋的临床疗效.方法 根据适应证选择100例8岁小学生400颗第一恒磨牙,采用自身半口对照方法,窝沟釉质成形术后左侧(试验组)自酸蚀后涂布封闭剂,右侧(对照组)磷酸酸蚀后涂布封闭剂.术后跟踪随访6、12和24个月观察封闭剂保留率.结果 2组6、12和24个月封闭剂保留率相近,差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种酸蚀方法用于窝沟釉质成形封闭术均能取得满意效果.
-
不同牙面处理技术对窝沟封闭边缘密合性的影响
目的:以离体牙为研究对象,运用扫描电镜和激光共聚焦扫描显微镜观察不同牙面预备技术对窝沟封闭后边缘密合性的影响,为临床选择适宜的牙面预备技术提供实验依据.方法:60颗离体第三磨牙随机分为3组,每组20颗:A组,传统杯刷清洁(CST);B组,窝沟釉质成形术(EST);C组,非创伤性充填(ART);牙面处理后分别涂布窝沟封闭材料.将实验标本浸于罗丹明B溶液染色后采用激光共聚焦扫描显微镜观察标本微渗漏深度;采用扫描电镜观察封闭剂与牙釉质结合处的超微结构.结果:EST组所产生的微渗漏深度低,其次是ART组,对照组所产生的微渗漏深度高.扫描电镜下,EST组中窝沟封闭剂与牙釉质之间渗透性好,ART组和对照组中窝沟封闭剂与牙釉质之间渗透性较好.结论:研究表明不同牙面处理技术对窝沟封闭边缘密合性的影响有显著性差异.ART技术与CST技术相似,封闭剂与牙釉质的边缘密合性较好,为ART技术应用于窝沟封闭提供了有力的证据.
