首页 > 文献资料
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床疗效对比
目的:探讨牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床应用效果.方法:选取我院2017年1月～2017年12月期间收治的需修复治疗患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用牙齿残根拔除后种植修复治疗,对照组采用牙齿残根保存修复治疗.结果:观察组总有效率92.5％明显高于对照组72.5％,观察组满意度95.0％明高于对照组77.5％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:同牙齿残根经过保存修复治疗相比,采用拔除后种植修复效果更为显著,值得临床广泛应用.
-
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用对比
目的 对牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用进行观察与探讨.方法 选取2013年7月～2015年7月我院收治的牙齿缺损的患者60例作为研究对象.将其按照治疗方式的不同分为对照组和研究组,各30例.对照组患者进行种植修复;研究组患者进行牙齿残根保存修复,分析两组患者的疗效.结果 研究组患者的修复成功率为96.67％,对照组患者为93.33％.两组相比,差异无统计学意义(P＞0.05),研究组患者的修复满意度为96.67％,对照组患者的修复满意度为80.00％,差异有统计学意义(尸＜0.05).结论 对牙齿缺损患者的牙齿残根实施保存修复的疗效较好,可明显提高患者的满意度.
-
牙齿残根残冠的保留还是拔除的探讨
目的 研究分析牙齿残根残冠的保留还是拔除的意义.方法 选取我院2014年1月～2016年12月我科进行牙齿治疗的患者的临床信息进行统计,作为此次实验研究的研究对象,在进行研究时主要对患者的临床治疗信息进行回顾性分析,统计患者的治疗方法以及治疗效果,探究牙齿残根残冠的保留还是拔除的意义.结果 通过回顾性分析发现,牙齿残根残冠的保留还是拔除的治疗方法都得到了较好的治疗效果.结论 在对患者的牙齿残根残冠进行治疗后,患者的牙齿残根残冠可以得以保存,并在此基础之上可以提高患者的咀嚼功能,促进患者的正常生活.
-
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用对比
目的 对比牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用.方法 选取2015年6月~2016年6月我院收治的108例患者为研究对象,随机分为两组,对照组给予种植修复,研究组给予保存修复,观察两组患者修复效果.结果 研究组的修复总有效率高于对照组,差异显著;研究组的修复满意度、康复时间均优于对照组,差异显著.结论 与种植修复相比,牙齿残根患者经保存修复,疗效确切,值得推广.
-
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用比较
目的：残根的保存修复是口腔保存修复的重要组成部分，其在恢复口腔生理功能方面发挥着十分重要的作用。方法经过完善的牙髓牙周治疗，残根冠部修复设计与制作对保存修复的成功与否至关重要，修复形式的选择也很重要。结果人工种植修复是口腔修复学重要的进展之一，其种类繁多，特别是种植体上部结构修复有显著的特点。保存残根修复与种植体修复既有相同点，又有不同之处，可相互借鉴。了解这些异同点对临床选用修复方式有指导意义。
-
牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比
目的：研究分析牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果差异。方法：抽取我院于2012年1月至2013年3月收治的牙齿残根需要修复的患者50例作为研究对象。随机分组成保存修复组与种植修复组，各25例。保存修复组采用尽量保留健康牙体，实施修复手术的方法；种植修复组采用拔除残根后将种植体植入的治疗办法，术后对比两组患者治疗效果。并制定一份患者满意度调查表，指导患者填写。结果：保存修复组患者总有效率72%，种植修复组患者总有效率92%，两组患者治疗总有效率对比结果有统计学意义（P＜0.05），种植修复组的临床疗效更明显。对比两组患者的治疗满意度，亦是种植修复组更高。结论：种植修复牙齿残根，安全有效，患者满意度更高，值得推广。
-
牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用疗效对比研究
目的：对比牙齿残根保存修复与种植修复的临床应用效果。方法抽取牙齿残根保存修复的60例牙患作为A组，种植修复的60例牙患为B组，进过一段时间进行走访，对比A、B两组牙患牙齿保存修复与种植修复的效果和牙患满意程度。结果比较A、B两组牙患牙齿残根保存修复与种植修复的满意程度，统计学差异有统计意义<0.05,比较成功率，P>0.05，证明统计学无意义。结论牙齿残根经过保存修复与种植修复治疗后效果没有明显差异，但进过治疗有助于改善牙患咀嚼功能，提高牙齿修复后的质量，同时手术操作简便、价格便宜、值得临床研究广泛使用。
