您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
草酸铵法文献资料
-
60例血小板假性减少原因分析
在日常检验工作中,血细胞分析仪的广泛使用使临床检验工作提高了一个新的水平.不仅能检测更多的项目参数而且提高了其检测结果的准确性.在工作实践中,由于仪器检测原理的限制及抗凝剂的使用,血细胞分析仪测定血小板有时会出现假性减少现象,为避免仪器的错误计数导致结果的准确性,从而引起临床医生的错误判断,避免血小板假性减少所导致的误诊误治.
-
激光散射法和电阻抗法在全血血小板计数中的比较
目的 探讨激光散射法和电阻抗法在全血血小板(PLT)计数的准确性.方法 运用SYSTEM XT-2000i全自动血细胞分析仪同时检测电阻抗法血小板和激光散射法血小板,按电阻抗法将检测结果分为PLT<50×109·L-1、(50～100)×109·L-1、(100～300)×109·L-1、>300×109·L-1共4组,将两种检测方法结果按误差分为:误差在10%以内标本212例,误差在10%以上标本150例,采用10 g·L-1草酸铵溶液稀释人工显微镜计数血小板,评价激光散射法和电阻抗法的准确性,以手工计数为准.结果 电阻抗法和激光散射法计数血小板,在误差10%以内,两种方法在四组标本中差异均无显著性(P＞0.05);在误差10%以上时,当PLT<100×109·L-1和>300×109·L-1时,电阻抗法与显微镜法比较,差异均有显著性(P＜0.05),而激光法与显微镜法比较,差异没有显著性(P＞0.05);所有组别电阻抗法与显微镜法比较,差异均有显著性(P＜0.05),而激光法与显微镜法比较差异均无显著性(P＞0.05).结论 电阻抗法计数血小板仍然是目前经济有效的方法.对于低值和高值血小板检测,激光散射法比电阻法准确性高,人工显微镜复检是客观准确的方法之一.
