首页 > 文献资料
-
全程责任助产士陪伴分娩628例临床观察
目的 观察全程责任助产士陪伴分娩的临床效果.方法 选择我院2009年2月～2010年2月住院拟分娩的正常孕产妇628例,根据孕妇要求分为观察组(n =238)和对照组(n=390).对照组采用传统的分娩服务模式,观察组采用全程责任助产士陪伴分娩.结果 观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的胎儿宫内窘迫率、阴道助产率及新生儿窒息率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇的满意度比较差异亦有统计学意义(P<0.01).结论 责任助产士全程陪伴分娩能够提高产科护理质量,值得临床推广.
-
全程责任助产士陪伴分娩628例临床观察
目的 观察全程责任助产士陪伴分娩的临床效果.方法 选择我院2009年2月～2010年2月住院拟分娩的正常孕产妇628例,根据孕妇要求分为观察组(n=238)和对照组(n=390).对照组采用传统的分娩服务模式,观察组采用全程责任助产士陪伴分娩.结果 观察组自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的胎儿宫内窘迫率、阴道助产率及新生儿窒息率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇的满意度比较差异亦有统计学意义(P<0.01).结论 责任助产士全程陪伴分娩能够提高产科护理质量,值得临床推广.
-
责任助产士制度应用于产妇分娩的临床疗效分析
目的:对将责任助产士制度应用于产妇分娩的临床疗效进行观察分析.方法:在对2010年10月至2011年10月干我院进行分娩的268例产妇进行护理的过程中,将这些产妇平均分为两组,为对照组产妇采取常规的分娩服务模式进行护理,为观察组产妇采取责任助产士全程陪伴护理,对两组产妇的分娩方式及阴道助产、产后出血、产程时间、胎儿宫内窘迫、对护理工作的满意度等指标进行比较分析.结果:通过比较分析发现,观察组产妇的自然分娩率和阴道助产率分别为85.82％和0.75％,对照组产妇的自然分娩率和引导助产率分别为72.39％和5.22％,两组产妇相比较,差异有统计学意义(p＜0.05);观察组产妇的第一产程时间和第二产程时间显著短于对照组产妇,差异具有统计学意义(p＜0.05),两组产妇的第三产程和产后出血情况相比较,差异不明显(p＞0.05);两组产妇的胎儿发生宫内窘迫的几率和其新生儿发生窒息的几率相比较,差异显著,有统计学意义(p＜0.05);观察组产妇对护理工作的满意度为98.51％,对照组产妇对护理工作的满意度为79.10％,两组产妇对护理工作的满意度相比较,差异显著,有统计学意义(p＜0.05).结论:责任助产士制度适应现代医学护理模式的发展趋势,可显著提高医院的服务质量,值得在临床上推广使用.
-
责任助产士全程陪伴在产妇分娩中的应用价值
目的:探讨在产妇分娩过程中责任助产士全程陪伴的应用价值.方法:选取2015年1月-2016年12月在笔者所在医院分娩的产妇202例,根据随机数字法分为观察组与对照组,每组101例,对照组产妇给予常规护理,观察组产妇在常规护理的基础上采用责任助产士全程陪伴服务.观察两组产妇的自然分娩率、产妇满意度情况及新生儿窒息情况发生率,并进行对比分析.结果:观察组产妇新生儿窒息率明显低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);观察组101例产妇经责任助产士全程陪伴服务后,有97例产妇表示满意,观察组产妇的满意度为96.03%,对照组101例产妇经常规护理服务后,有79例产妇表示满意,对照组产妇的满意度为78.21%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组产妇的自然分娩率也明显高于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05).结论:责任助产士全程陪伴服务受到了广大产妇的欢迎,能有效提升产妇的自然分娩率及满意度,较常规护理具有明显的优势,值得各大医院妇产科借鉴与应用.
-
探讨责任助产士全程陪伴在产妇分娩中的应用
目的:探究产妇分娩中应用责任助产士全程陪伴的临床效果.方法:选取医院收治的94例分娩产妇,并按照随机数字表法随机分为两组,对照组予以常规分娩服务模式,观察组予以责任助产士全程陪伴服务模式,并对产妇的分娩结局、2 h出血量、产程时间、分娩方式、胎儿窘迫与新生儿窒息发生率进行对比.结果:观察组的自然分娩率比对照组高(P<0.05);观察组产后2 h出血量与产程时间均少于对照组(P<0.05);观察组胎儿窘迫与新生儿窒息发生率均低于对照组(P<0.05).结论:产妇分娩中应用责任助产士全程陪伴的临床效果显著,可提高自然分娩率,缩短康复时间.
-
责任助产士全程陪伴在产妇分娩中的应用价值
目的 探究在产妇分娩中引入责任助产士全程陪伴服务模式的临床价值.方法 选取我院2013年03月~2015年11月产科收治的健康产妇86名,将其随机分为干预组与对照组,各43名.对照组采用常规产科分娩服务模式,干预组在此基础上采取责任助产士全程陪伴服务模式,并将两组产妇的分娩方式、产后出血及新生儿窒息发生率等指标进行分析和比较.结果 干预组自然分娩率为88.4%,显著地高于对照组的62.8%,且干预组阴道助产分娩率为2.3%,明显低于对照组的23.2%,差异均有统计学意义(P<0.05);干预组产后出血发生率为4.7%,明显低于对照组的20.9%,干预组新生儿窒息发生率为0.0%,明显低于对照组的11.6%,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 责任助产士的全程陪伴分娩能够大大提高产科护理服务的质量,有利于改善产妇的分娩结局,值得产科借鉴和推广应用.
-
责任助产士全程陪伴分娩的临床观察
目的：分析现任助产士全程陪伴分娩的临床效果及体会。方法选取我院2013年1月～2015年4月收治的产妇368例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各184例。其中对照组采用常规分娩方式，观察组则由责任助产士全程陪伴分娩，比较两组产妇的产后2 h出血量、总产程时间、胎儿窘迫及新生儿窒息发生率。结果观察组产后2 h出血量、总产程时间、新生儿窒息及胎儿窘迫比例等指标均显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论产妇分娩过程中由责任助产士全程陪伴分娩可有效缩短产程、减少产后出血，且胎儿窘迫及新生儿窒息的发生率也更低，故有较高的临床应用价值。
-
责任助产士全程式陪伴分娩的临床分析
目的：探讨责任助产士全程式陪伴分娩的临床应用效果。方法：选取自2015年10月至2015年12月在我院待产的60例产妇，随机分为观察组与对照组，每组30例，对照组采用常规护理，观察组采用责任助产士全程式陪伴分娩护理，观察两组临床效果，对两组产妇的分娩方式以及产程进行对比。结果：观察组自然分娩率为83.33%，对照组自然分娩率60%，观察组总产程（7.92±0.31）h，对照组总产程（12.27±2.67）h，观察组满意率（100%）显著高于对照组满意率（80%），两组结果差异具有统计学意义。结论：对产妇进行责任助产士全程式陪伴分娩，可有效提高自然分娩率与产科工作质量，提升产妇满意度，有进一步临床推广的价值。
