首页 > 文献资料
-
Helperr法在肩难产中的应用及助产分析
肩难产是指胎头娩出后,胎儿前肩被嵌顿在耻骨联合上方,用常规方法不能娩出胎儿双肩者[1].1998年Beall等[2]提出客观的肩难产定义:即胎头娩出至胎体娩出时间＞60s,而且需采取产科辅助手法以娩出胎肩者.其发生率因胎儿体重而异,体重2500～4000g发生率为0.3%～1.0%,4000～4500g为5%～7 %[3].＞50%肩难产见于体重在正常范围的新生儿,且事先不能预计,目前没有很好的方法避免肩难产的发生.
-
控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床观察
目的:控制胎头娩出速度助产法减少产妇会阴裂伤的临床观察.方法:本文选取本院2015年4月—2016年4月100例住院自然分娩产妇患者,随机划分两组,对照组和护理组,对照组采用常规阴道保护助产护理方式,护理组采用控制胎头娩出速度助产护理方式,对比两组的会阴裂伤情况、住院时间、住院费用等指标结果.结果:护理组中,会阴I度裂伤患者7例,会阴Ⅱ度裂伤患者2例,会阴裂伤数9例,会阴裂伤发生率为18.00%(9/50),对照组会阴I度裂伤患者10例,会阴Ⅱ度裂伤患者9例,会阴裂伤数19例,会阴裂伤发生率为38.00%(19/50),两组结果对比存在显著性差异(P<0.05).结论:开展控制胎头娩出速度助产法后可以明显降低患者会阴裂伤发生率,进一步缩短住院时间,减少住院费用,提升临床医护满意度.
-
收板式助产法的临床应用及效果观察
目的 观察收板式助产法在自然分娩中的应用效果.方法 选择住院分娩的单胎头位初产妇800例,按分娩时间分为对照组和观察组各400例,对照组实施常规助产法,观察组实施收板式助产法,观察两组产妇和新生儿不良反应发生率.结果 两组软产道裂伤、产后出血、会阴愈合不良、新生儿窒息、肩难产等发生率无明显差异,新生儿锁骨骨折发生率观察组低于对照组,x2=4.52,P＜0.05.结论 收板式助产法能有效降低新生儿锁骨骨折发生率.
-
宫底按压助产法在产房助产中的应用
目的：观察产房助产中宫底按压助产法的应用效果。方法：选取86例产妇作为研究，随机分为对照组和观察组各43例。对照组患者实施常规分娩方式，观察组实施宫底按压助产法分娩，对比两组患者的阴道自然分娩率、第二产程分娩时间、产妇会阴撕裂以及新生儿窒息发生情况。结果：观察组患者的阴道自然分娩率、第二产程分娩时间、产妇会阴撕裂以及新生儿窒息发生情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：产房助产分娩中采用按压助产法可显著提高自然分娩率，减少第二产程分娩时间，提高新生儿以及产妇的生命质量，值得临床借鉴。
-
宫底按压助产法对新生儿预后影响的研究
目的 研究宫底按压助产法对新生儿预后的影响.方法 180例正常产妇随机分为对照组、产钳组、胎吸组和宫底按压助产组,各45例.对照组采用常规分娩,产钳组、胎吸组和宫底按压助产组分别在常规分娩的基础上采用产钳、胎吸以及宫底按压助产法.对比四组新生儿预后情况.结果 在胎儿宫内窘迫以及新生儿窒息等新生儿预后方面,宫底按压助产组明显优于对照组、产钳组以及胎吸组,差异均具有统计学意义.结论 相比产钳、胎吸助产法,宫底按压助产法能更明显的改善新生儿预后情况,具有应用价值.
