首页 > 文献资料
-
48例动脉性上消化道出血的急症介入诊疗价值和影响因素分析
目的 分析动脉性上消化道出血的急症介入诊疗价值和影响因素.方法 回顾性分析我院2015年1月-2017年1月的48例动脉性上消化道出血的急症介入诊疗资料作为研究对象,对导管在2级动脉和3～4级动脉开口造影时出血阳性率差异比较.结果 导管在2级动脉开口处出血的阳性诊断为27.08％(13/48),3～4级动脉开口处炎性诊断率为100％ (48/48),两组数据对比差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 急症介入针对动脉性上消化道出血具有良好的控制性能,是一种良好的诊疗手段,值得临床推广应用.
-
急症介入在动脉性消化道出血诊断中的影响因素及诊断价值
[目的]探讨动脉性上消化道出血患者采用急症介入诊断及治疗价值,同时分析诊断过程中影响的相关因素,从而可为临床患者诊断准确性提供重要信息.[方法]回顾性分析我院2002年1月～2014年12月期间112例动脉性上消化道出血患者临床资料,统计导管于2级动脉、3～4级动脉开口造影时出血阳性例数、临床治疗成功率及不同治疗方法间成功率.[结果]经分析发现,2级动脉出血阳性者24例(21.4％)明显低于3～4级动脉开口处出血阳性者112例(100.0％),差异具有统计学意义(P＜0.05).介入治疗后,患者平均收缩压为(117.10±13.57)mmHg明显高于介入治疗前(92.79±18.57) mmHg,差异具有统计学意义(P＜0.05).经治疗后,Hb为(73.7～156.9)g/L,平均为(120.1±22.5)g/L,治疗前后Hb比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).经导管明胶海绵栓塞者90例,技术成功者为84例,占93.0％;临床治疗成功者80例,成功率为89.0％;经导管灌注垂体后叶素者40例,技术成功者为32例,占80.0％;临床治疗成功者为22例,占55.0％;2组技术成功率比较,差异无统计学意义;而2组临床治疗成功率比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).经导管灌注垂体后叶素治疗后,18例再出血,采用微导管超选择栓塞治疗,其中14例成功,4例失败.栓塞治疗后,4例患者因酗酒而导致再出血.[结论]临床将急症介入应用于动脉性上消化出血诊断,其可较好地发现患者出血部位,从而可实施针对性止血治疗.
