首页 > 文献资料
-
基于PubMed和EMBASE2008-2012年粪菌移植研究文献计量分析
目的:分析2008-2012年国际粪菌移植文献概貌,了解粪菌移植研究现状.方法:从时间、国家、机构、来源期刊和写作体裁等方面分析PubMed和EMBASE数据库收录的近5年粪菌移植相关论文,并采用共词分析法分析了高频主题词.结果:粪菌移植文献近5年数量有所增长.美国在粪菌肺移植研究领域具有领先优势,加拿大、英国、澳大利亚、荷兰也有开展和研究,我国粪菌移植研究几乎空白.相关研究机构中,美国机构占58.33%.发文量2篇以上的作者,有7位来自美国.刊载粪菌移植研究论文多的期刊是American Journal of Gastroenterology.临床粪菌移植研究高频主题词涉及艰难梭菌、伪膜性肠炎、复发、治疗结果等.结论:近5年来国际临床粪菌移植文献量逐年上升,美国是粪菌移植研究大国,粪菌移植对复发性艰难梭菌相关肠炎、治疗结果是临床主要关注点,粪便供者的选择、粪便剂型的制备、给药方式等是临床次级关注点.
-
PubMed与Embase的主题标引及主题检索功能比较研究
目的:比较分析PubMed与Embase的主题标引及检索功能.方法:从词表的发展历程、结构体系、主题标引、主题检索4个方面对Pubmed和Embase进行比较分析.结果:MeSH的历史悠久,成熟稳定,应用更广.MeSH和Emtree的结构类似,Emtree的体量更大;PubMed的主题标引在规范性方面更为出色.结论:PubMed和Embase二者各有特色,PubMed更方便易用,Embase更注重可视化操作以及检索结果处理的多样性.
-
EMBASE数据库的检索与使用
简要介绍EMBASE数据库的概况,并说明其检索使用上的特点.
-
MEDLINE和EMBASE数据库在我国高校使用情况分析
MEDLINE(PubMed)和EMBASE数据库是世界上公认的重要和常用的数据库,但EMBASE数据库在我国高校的使用率远远低于MEDLINE数据库,主要有三方面的原因,①获取文献方面MEDLINE比EMBASE更加容易;②对EMBASE的宣传与培训远远低于MEDLINE;③文检课中很少涉及EMBASE.如要改变EMBASE数据库在我国高校利用率低下的现状,唯一途径就是不断地宣传和培训,尤其要注意对高校图书馆员的培训,另外还可以通过循证医学对佳证据的研究,提高EMBASE使用率.
-
DIALOG系统医药品安全信息探析
介绍DIALOG系统医药品安全方面信息的获取,包括MEDLINE、EMBASE等医药品文献数据库及其它类型数据库如时事通讯、副作用反应数据库,以利于医药品安全信息的利用.
