您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
邓珍本文献资料
-
《金匮要略》的成书与现存版本问题
现存<金匮要略>直接源自公元3世纪初张仲景所著<伤寒杂病论>16卷中杂病部分的可能性较小,实应成书于北宋时代.包括日本版在内,<金匮要略>现存版本均由元代之后至明代的五版本系统而派生,属大字本系统;新近发现仅藏于上海图书馆、与原体系不同的小字本吴迁抄本,是值得重视的版本.将邓珍本与吴迁本相比较,发现北宋政府并非单纯将大字本改为小字本再版,而是实施了第二次大规模校订.
-
重审《金匮要略·杂疗方》的篇章结构
《金匮要略》各篇的内容基本上可以区分为“正文”和“附方”2部分,而且一般认为每篇之内“正文”多而“附方”少.将新近出版的小字本《金匮要略》——吴迁钞本《金匮要略》与大字本《金匮要略》比对,并依据校正医书局所留线索对《金匮要略·杂疗方》中的“附方”一一考证后,可以发现《金匮要略·杂疗方》中只有开篇“四时加减柴胡饮子”和“长服诃梨勒丸”2方为宋臣校定时底本所有,即所谓“正文”,其余22方皆为“附方”,即由宋臣校定时所附入.
-
《金匮要略》两种善本的发现者小考
现存《金匮要略》版本中,重要的莫过于“元·邓珍版”和“明·吴迁写本”.“元·邓珍版”《金匮要略》是赵万里、常芝英等前辈发现的,在收藏于北京大学图书馆之前由李盛铎父子收藏.沈津在《书城挹翠录》一书,以较大篇幅对“明·吴迁写本”做了较为详细的题录,可以断定“明·吴迁写本”的发现者为沈津,发现时间不会晚于1996年.应该重视版本学家的研究成果,赵万里、常芝英、沈津等前辈在《金匮要略》两种善本的底本发现和版本判定方面的功绩不容抹杀.
