首页 > 文献资料
-
无痛消化内镜检查术实施舒适护理的观察
目的 探讨无痛消化内镜检查实施舒适护理的效果.方法 选取2014年9月至2015年9月在我院行无痛消化内镜检查的患者140例为临床研究对象,对患者随机分组:对照组70例,实施常规护理;观察组70例,实施舒适护理.比较两组患者的护理效果.结果 观察组患者护理后的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,血压、心率明显优于对照组,检查后不良反应发生率明显低于对照组,结果比较具有明显差异(P<0.05).结论 舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用能够有效改善患者的心理环境以及生理状态,提高护理满意度,值得推广使用.
-
多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用
目的：分析多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的具体应用效果，为临床护理提供理论依据。方法：选取960例采用无痛消化内镜检查术的患者，在患者知情同意的情况将其分为两组，即常规护理模式为对照组、风险防范式联合舒适护理为试验组。比较分析两组患者的SAS、SDS评分、护理满意度、不良反应发生率、疼痛程度分级。结果：试验组患者的护理满意度为96.86%，对照组患者的护理满意度为83.33%；两组相比较差异具有统计学意义（ P＜0.05）；试验组患者的不良反应发生率、SAS、SDS评分、疼痛程度分级较对照组患者差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的应用效果，疗效令人较为满意，风险防范式联合舒适护理可以有效的保证患者的安全，提高患者的护理满意度，值得临床护理上广泛应用和推广。
-
两种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果
目的：探讨两种护理模式对患者在进行无痛消化内镜检查中的应用效果。方法：选取笔者所在医院2012年1月-2013年1月收治的123例进行无痛的消化内镜检查的患者进行不同的护理模式，其中试验组患者64例，对照组患者59例。试验组采用舒适的护理模式，对照组采用常规的护理模式，观察比较两组护理效果。结果：试验组患者护理有效率为95.3%，对照组为84.7%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在患者进行无痛消化内镜检查中采用舒适的护理模式护理效果更为显著。
-
舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用
目的:观察舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用效果.方法:选取本院2015年11月--2016年11月收治的无痛消化内镜检查患者68例作为样本,随机分为舒适组与对照组.对照组给予常规护理,舒适组实施舒适护理.结果:观察组患者术中收缩压(146.87±1.69)mmHg、舒张压(76.85±1.41)mmHg、心率(71.26±2.84)次/min、VAS(6.22±1.87)分、满意度97.06％,与对照组相比,优势显著(p<0.05).结论:从环境及心理等方面,加强对无痛消化内镜检查患者的舒适护理,可有效提高患者术中体征的平稳度,缓解疼痛,提高患者的护理满意度.
-
麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因分析及对策
目的：探讨麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因及其处理对策。方法研究时间为2013年4月至2015年4月，将消化内科收治的行无痛消化内镜检查术发生并发症的110例患者作为观察组，并与110例未发生并发症的患者进行对照组研究，分析无痛内镜检查常见并发症病因，并采取相应对策进行处理，以降低并发症的发生率。结果患者共发生并发症110例，其中一过性血氧饱和度下降61.82%、恶心呕吐50.0%、心率降低43.61%、呼吸抑制36.36%、术中呛咳31.82%、一过性低血压29.09%、吸入性肺炎19.09%、严重肠胀气11.82%。统计学相关性分析，高龄、肥胖、基础疾病（如高血压、糖尿病）、操作技术、操作时间、操作类型与并发症的发生存在相关性（P<0.05）。结论①麻醉下消化内镜检查术后并发症病因包含：麻醉因素、患者自身因素及操作技术等因素；②麻醉下消化内镜检查术是对术后并发症检查的有效方式，熟练的操作、积极有效的处理对策对并发症具有良好的预防作用。
-
不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果比较
目的 实验分析在无痛消化内镜检查术中应用不同护理模式的效果.方法 将2016年7月～2017年7月到本医进行无痛消化内镜检查的患者200例作为实验研究对象,利用抽签法将其分成两组,实验组和对照组各100例.对照组的患者实施常规护理模式,实验组的患者实施综合护理措施,对两组患者应用效果进行比较.结果 实验组患者的护理质量显著高于对照组,患者的痛感显著减轻,两组差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论 在无痛消化内镜检查术中,应用综合护理措施,有非常好的护理效果,可显著减少患者的疼痛,值得广泛的进行应用.
-
两种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果
目的: 分析在无痛消化内镜检查术中应用两种不同护理模式的临床效果.方法: 择取2016年4月至2017年5月我院收治的114例无痛消化内镜检查术患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为常规组和舒适组,每组各57例,常规组患者行以常规护理,舒适组患者行以舒适护理,对两组患者的临床效果进行分析和比较.结果: 护理后,舒适组患者的临床总有效率为94.74％,常规组患者的临床总有效率为82.46％,舒适组明显高于常规组(P<0.05).结论: 在无痛消化内镜检查术中应用舒适护理比常规护理效果更好,临床价值显著.
