首页 > 文献资料
-
牙齿缺失修复中即刻种植和常规种植的临床应用效果
目的：探究牙齿缺失修复中应用即刻种植与常规种植的临床疗效。方法将我院在2014年3月~2015年3月接收的70例牙齿缺失或残根患者作为研究对象，按数字奇偶法随机分为两组，对照组34例给予常规种植法修复，实验组36例给予即刻种植法修复。观察两组治疗后种植体6个月内稳定性评分。结果实验组患者治疗后6个月内种植体稳定性评分，与对照组比较，无明显差异，无统计学意义(跃0.05)。结论应用即刻种植修复术，可快速修复患者牙齿缺失，且相较于常规种植，治疗周期较短，治疗效果一致，值得应用与推广。
-
即刻种植与常规种植在60例牙齿缺失修复中的临床疗效
目的：：分析即刻种植与常规种植在牙齿缺失修复中的临床疗效.方法：将60例牙齿缺失修复患者分为对照组和观察组，各30例.对照组行常规种植法，观察组行即刻种植法，将两组的近期疗效和远期疗效进行对比.结果：在修复后1、3、6个月时，两组患者种植体的稳定系数相比差异不具有显著性( P＞0．05).在修复后1年后观察组患者种植体的稳定系数均明显高于常规组患者，二者相比差异具有显著性(P＜0．05).结论：与使用常规种植法相比，使用即刻种植法进行牙齿修复可取得更好的远期效果.因此，即刻种植法可作为临床上进行牙齿修复的优选方法.
-
三七综合栽培技术试验示范
三七综合栽培技术是在常规种植三七的基础上应用一些新技术、新措施来规范其栽培的一种方式。为探索这种方式对栽培三七的适应性，先后在不同地区类型进行了试验示范。通过3年的试验示范，这种方式栽培，不仅提高了三七的产量和内在质量，而且还降低种植成本，通过试验示范初步摸索出一套三七规范化栽培技术，为三七规范化栽培(GAP)奠定了基础，现已在三七产区进行大面积推广应用。……
-
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果
目的：探讨即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果。方法：选择医院2013年8月～2014年8月收治的牙齿缺失患者68例，随机分为实验组和对照组，各34例，实验组患者采用即刻种植法修复，对照组患者采用常规种植法修复，比较两组患者1个月、3个月、6个月的近期疗效和1年后的远期疗效。结果：两组患者的的近期疗效和远期疗效比较差异均无统计学意义（P ＞0．05）。结论：牙齿缺失修复中，即刻种植和常规种植临床效果相同，但即刻种植可缩短疗程，减轻患者痛苦。
-
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值研究
目的 研究与分析即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值.方法 选取我院2015年6月～2017年6月进行牙齿缺失修复的患者82例,随后采取统计学科学分组法将这82例患者分为即刻种植组(41例)与常规种植组(41例).其中我院医师对即刻种植组患者采取即刻种植法进行修复,而医师对常规种植组患者采取常规种植法进行修复.结果 即刻种植组与常规种植组患者的种植成功率、外观满意度、ISQ值以及随访2年后的并发症发生情况等数据差异显著,前者显著优于后者,数据对比;差异有统计学意义(P<0.05).结论 即刻种植在牙齿缺失修复中的应用价值较高,值得进一步推广.
-
即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果对比分析
目的 分析即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用效果.方法 研究对象选取本院2014年6月至2015年5月收治的76例接受牙齿缺失修复治疗的患者,通过电脑随机的方式分为研究组与参照组各38例.参照组患者接受常规种植治疗;研究组患者接受即刻种植治疗.对两组的效果进行观察和对比.结果 随访发现,两组患者在种植治疗后1个月、3个月和6个月阶段的稳定性评分没有明显的差异,对比结果无显著性(P＞0.05);两组患者的牙齿松动、牙周组织炎症等并发症的发生结果差异也较小,无统计学意义(P＞0.05).结论 严格掌握手术适应症、谨慎操作的情况下,使用即刻种植同样能够达到常规种植的效果,但是能够缩短周期、减轻患者的痛苦.
