首页 > 文献资料
-
基牙牙周组织对不同种类烤瓷牙底冠的反应性初探
目的 探讨基牙牙周组织对不同种类烤瓷牙底冠的反应性.方法 选取2016年5月～2018年5月期间在我院就诊的200例下颌磨牙单冠修复患者,根据底冠所使用的修复材料将患者分为第一组(66例)、第二组(67例)以及第三组(67例).对三组患者修复前以及修复后1、3个月的基牙龈沟液中Th17型细胞因子(IL-17、IL-21)含量进行检测.结果 第一组患者的IL-17及IL-21水平在1个月及3个月的修复后均有了明显的提高,差异有统计学意义(P<0.05);第二组患者在修复后的1个月及3个月龈沟液中IL-17水平显著高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05),IL-21水平差异无统计学意义(P>0.05);第三组患者的IL-17及IL-21水平在1个月及3个月的修复后无明显的变化,差异无统计学意义(P>0.05).在修复后的第1、3个月,第一组患者的IL-17和IL-21水平显著高于金合金组和二氧化锆第二组和第三组,差异有统计学意义(P<0.05);第二组的IL-17水平明显高于第三组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于第一组患者使用的钴铬合金,第二、第三组患者所使用的金合金、二氧化锆对于基牙牙周组织具有较小的刺激性,修复后龈沟液中的IL-17和IL-21水平较为稳定.
-
牙槽骨吸收对冠外附着体义齿基牙及牙周组织应力分布的影响
目的:探讨牙槽骨吸收对冠外附着体义齿基牙及牙周组织应力分布的影响,为附着体义齿临床应用提供理论依据.方法:应用三维有限元方法测定基牙牙槽骨吸收不同时附着体义齿基牙及牙周组织应力分布情况,并与单端固定桥比较.结果:单端固定桥基牙及牙周组织大应力为(3.63E+5)Mpa;基牙牙槽骨正常时附着体义齿基牙及牙周组织大应力为(1.27E+5)Mpa,小于单端固定桥;基牙牙槽骨吸收1/3时为(3.87E+5)Mpa,稍大于单端固定桥;基牙牙槽骨吸收1/2时为(1.38E+6)Mpa,明显大于单端固定桥.结论:附着体义齿可减轻基牙及牙周组织应力,随着基牙牙槽骨吸收,基牙所受应力增加;基牙牙槽骨正常时,以C45 为基牙单侧设计冠外附着体义齿修复下颌游离端缺失是适宜的;基牙牙槽骨吸收达1/3,此种修复要慎重,应减少侧向力,当基牙牙槽骨吸收达1/2 不可单侧设计此种修复,应增加基牙或双侧设计.
-
三种烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响
目的 探讨三种烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响,为临床烤瓷全冠修复提供参考.方法 将120例进行烤瓷全冠修复患者随机分为三组,分别采用金合金、镍铬合金、氧化铝烤瓷进行全冠修复,临床观察三组患者出现牙龈炎、牙龈变色、牙周炎等的临床症状的情况,总结不同烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响.结果 修复一年后镍铬合金组出现牙龈变色的8例,牙龈炎4例,牙周炎3例.金合金组修复一年后出现牙龈变色的2例,牙龈炎2例,牙周炎1例.氧化铝组修复一年后出现牙龈变色0例,牙龈炎2例,牙周炎1例.金合金组和氧化铝组患者修复一年后出现牙龈变色、牙龈炎、牙周炎的患者少于镍铬合金组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 氧化铝以及金合金烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响小,二者临床应用效果优于镍铬合金烤瓷全冠修复.
-
三种烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响
目的:探讨三种烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响,为临床烤瓷全冠修复提供参考.方法:回顾性总结分析我院在2010年1月至2012年12月期间收治的120例进行烤瓷全冠修复患者的临床病例资料,将上述患者随机分为三组,分别采用金合金、镍铬合金、氧化铝烤瓷进行全冠修复,临床观察三组患者出现牙龈炎、牙龈变色、牙周炎等的临床症状的情况,总结不同烤瓷全冠修复方法对基牙牙周组织的影响.结果:修复一年后镍铬合金组出现牙龈变色的患者8例,出现牙龈炎患者4例,出现牙周炎患者3例;金合金组修复一年后出现牙龈变色的患者2例,出现牙龈炎患者2例,出现牙周炎患者1例;氧化铝组修复一年后出现牙龈变色的患者0例,出现牙龈炎患者2例,出现牙周炎患者1例.金合金组和氧化铝组患者修复一年后出现牙龈变色、牙龈炎、牙周炎的患者少于镍铬合金组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:氧化铝以及金合金烤瓷全冠修复对基牙牙周组织的影响小,二者临床应用效果优于镍铬合金烤瓷全冠修复.
