首页 > 文献资料
-
三种手术方式在大子宫切除中的临床效果分析
目的 探讨传统开腹子宫全切术(TTAH)、改良开腹子宫全切术(MTAH)和腹腔镜下子宫全切术(TLH)在大子宫切除中的临床效果.方法 回顾性分析80例大子宫切除的临床病例记录,包括手术时间、术中出血量、抗生素使用时间、并发症发生率、肛门排气时间、住院天数、住院费用, 比较各组术中和术后情况.结果 手术时间和术中出血量TLH大于TTAH和MTAH组(P<0 05).肛门排气时间和住院天数TTAH大于MTAH和TLH组(P<0 05).住院费用TLH>TTAH>MTAH组(P<0 05),抗生素使用时间TTAH组稍长(P<0 05),其他两组之间无统计学意义(P>0 05).并发症发生率三组之间无统计学意义(P>0 05).结论 对于大于12孕周的子宫三种手术方式各有优势,且不可互相替代,结合患者情况,医院的医疗条件和技术水平等综合考虑,尽量选择微创和经济的手术方式.
-
腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术的临床效果对比
目的 对比子宫良性病变患者进行腹腔镜辅助阴式子宫切除术与传统开腹子宫全切术治疗的临床效果.方法 选取行手术治疗的子宫良性病变患者142例,根据治疗方法不同将患者分为腹腔镜组和开腹组各71例.给予开腹组患者传统开腹子宫全切术进行治疗,给予腹腔镜组患者腹腔镜辅助下阴式子宫切除术治疗,对两组患者临床指标(术中治疗情况、术后恢复情况)以及术后并发症发生情况进行观察并比较.结果 腹腔镜组患者术中出血量、首次排时间、术后症状消失时间及住院时间均较开腹组患者明显缩短,差异有统计学意义(P＜0.05);手术时间较开腹组患者明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05);术后并发症腹腔镜组患者发生率5.6％较开腹组患者发生率24.0％明显降低,差异有统汁学意义(P＜0.05);生活质量评分各项,腹腔镜组患者均较开腹组患者明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 临床上采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术对子宫良性病变患者治疗的临床效果较传统开腹子宫全切术治疗的临床效果更优,术后并发症发生率更低,且可明显改善患者生活质量,值得临床进一步推广与应用
关键词： 腹腔镜辅助下阴式子宫切除术 传统开腹子宫全切术 子宫良性病变 临床效果 -
阴式子宫切除术50例临床分析
目的：探讨阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法2011年3月-2013年11月在我院行阴式子宫切除术（TVH）的50例患者和同期在我院行传统开腹子宫全切术（TAH）的50例患者的临床资料，分别观察组与对照组，并对两组患者的临床治疗效果进行分析对比。结果两组患者在手术时间与术中的出血量两方面比较，差异有著性（P<0.05），同时，LVH组患者在术后的排气时间、术后的高体温以及住院的时间三方面与TAH组相比较，也有着明显差异（P>0.05）。结论阴式子宫切除术的治疗效果明显优于传统的开腹子宫全切手术，大大减少了患者术中的出血量与住院的时间，有利于患者身体的早日康复。
-
全新阴式子宫全切术的临床分析
目的 分析全新阴式子宫全切术与传统开腹子宫全切术的疗效.方法 选取2010年3月~2016年3月我院收治的子宫全切术患者60例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各30例.观察组行全新阴式子宫全切术,对照组行传统开腹子宫全切术,对比两组治疗疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间分别为(92.21±3.45)min、(98.34±6.32)mL、(21.56±2.63)h、(5.21±0.32)天,对照组分别为(103.56±4.67)min、(115.32±11.08)mL、(24.52±2.45)h、(6.89±0.78)天,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全新阴式子宫全切术安全有效,利于患者术后恢复,具有临床应用价值.
