首页 > 文献资料
-
手动与自动曝光控制在婴幼儿胸部数字化X线摄影的对比研究
目的：探讨手动曝光控制（简称手控模式）与自动曝光控制（简称自控模式）哪种操作模式能够提高婴幼儿胸部数字化X线摄影（DR）的图像质量，提高摄影成功率，降低辐射剂量，减少重照次数。方法：日常工作中用手控模式与自控模式各摄影婴幼胸部DR片100例，对两组的图像质量，摄影成功率，辐射剂量等进行对比分析。结果：手控模式甲级片高于自控模式，辐射剂量低，重照次数少。结论：手动曝光控制更适用于婴幼儿胸部DR摄影，婴幼儿胸部DR图像甲级片率更高，患儿整体辐射剂量降低，重照率降低。
关键词： 手动曝光控制 自动曝光控制 婴幼儿胸部 数字化X线摄影(DR) -
DR成像系统非优质图像的原因分析及图像质量控制
目的 探讨数字化X线摄影(DR)成像系统各环节产生非优质图像的成像因素及质量控制.方法 回顾性分析DR片的质量优劣及各成像环节造成乙级片和废片的具体因素并加以控制.结果 各成像环节过程中人为因素或设备故障是造成高乙片率和废片率的主要原因.合理控制这些因素是得到优质图像的保证,熟练掌握各设备的功能、特点及充分发挥计算机后处理的优势是解决问题的关键.结论 做到设备操作程序的规范化、投照技能熟悉化及计算机后处理功能熟练运用,完全可以使数字图像及照片完全符合临床诊断要求.
关键词： 数字化X线摄影(DR) 非优质图像 图像质量监控 -
柏拉图分析在DR高故障率探究中的应用
目的 探讨柏拉图分析在DR高故障率探究方面的效果.方法 成立质控小组,利用我院8台DR近三年故障数据对DR高故障率进行原因分析,制定实施对策,并与整改后数据进行对比.结果 经过三个月对策实施后,我院8台DR故障次数从原来的130次/季降低到47次/季,同比降幅达63.8％.其中控制台故障次数从原来的105次/季降低到25次/季,同比降幅达76.2％,接近80％.结论 柏拉图分析法对于降低DR故障比较有效,值得推广到其他医疗设备上.
关键词： 柏拉图分析 预防性维护(PM) 数字化X线摄影(DR) -
16层螺旋CT与DR检查肋骨骨折临床应用价值分析
目的：探讨16层螺旋CT与DR检查在肋骨骨折应用中的应用价值。方法对68例肋骨骨折的患者分别采用16层螺旋CT和DR检查，比较两种检查方法对肋骨骨折诊断效果及各自的优缺点。结果 MSCT对肋骨骨折检出率（100．00％）明显高于DR（92．65％），且差异具有统计学意义（χ2＝3．98， P ＜0．05）。另外，对比两种检查方法在首次检查显示方面可以发现MSCT首次检查检出率（100．00％）明显高于DR（86．76％），且差异具有统计学意义（χ2＝4．33， P＜0．05）。正、斜、切线位片对肋骨骨折的显示率高（92．65％），其次是正位片（79．41％）。 MPR、CPR两种三维重建方法对肋骨骨折的显示率均可达到100．00％，而VR的显示率仅为73．53％。结论16层螺旋CT检查及其三维重建技术极大提高了诊断准确率诊，明显优于DR胸片。
关键词： 肋骨骨折 体层摄影术 X线计算机 数字化X线摄影(DR) -
两种数字成像系统在乳腺摄影中的对比
目的 对比数字化X线摄影系统(Digital radiography,DR)和计算机X线摄影系统(Computed radiography,CR)在乳腺摄影中的差异,探讨DR摄影的优势.方法 应用DR、CR系统拍摄乳腺受检者各50例,并抽取DR、CR系统拍摄的、经手术病理诊断为乳腺癌的患者影像资料各50例,统计对比其在影像质量、辐射剂量、摄影条件(管电压、曝光量)、重拍率、检查时间、诊断符合率等方面的差异.结果 DR、CR的甲片率、乙片率、度片率分别为90％、8％、2％和60％、28％、12％;辐射剂量分别为(1.06±0.39)mGy和(1.93±0.33)mGy;曝光量分别为(96.85±40.65)mAs和(134.15±35.55)mAs;重拍率分别为2％和18％；检查时间分别为(4.07±0.31) min和(8.25±0.54)min;诊断符合率分别为90％和74％；差异均具有统计学意义(P＜0.05),管电压分别为(27.74±1.39)KV和(27.94土1.56)KV,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在乳腺摄影中,应用DR进一步提高了诊断符合率、成像质量,并降低了辐射剂量、重拍率、检查时间和曝光量.
关键词： 数字化X线摄影(DR) 计算机X线摄影(cR) 乳腺 辐射剂量 成像质量 -
两种数字成像系统在乳腺癌检查中的应用对比
目的：比较数字化X线摄影系统(Digital radiography,DR)和计算机X线摄影系统(Computed radiography,CR)在乳腺癌检查中的价值。方法收集70例临床怀疑乳腺结节的患者,采用DR、CR系统拍摄,统计各组的辐射剂量、检查时间,并将术前诊断与病理对照。结果经穿刺或手术病理诊断恶性病变50例,良性病变20例。 DR组在显示细微钙化、结节影、不规则致密影、局部结构紊乱、血管增粗增多方面均优于CR组。 DR、CR的辐射剂量分别为(1.04±0.28)mGy和(1.95±0.21)mGy,DR、CR的检查时间分别为(4.05±0.11)min、(8.37±0.20)min,差异均具有统计学意义(<0.05)。 DR与CR诊断乳腺癌的敏感性、特异性和准确性分别为86.0%、60.0%、78.6%；72.0%、55.0%、67.1%。结论 DR诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均高于CR。与CR相比,DR降低了辐射剂量,缩短了检查时间。
关键词： 数字化X线摄影(DR) 计算机X线摄影(cR) 乳腺癌 -
CR与DR进行胸部摄影的质量对比分析
目的:研究探讨计算机X射线摄影(CR)及数字化X线摄影(DR)成像系统对胸部摄影的质量进行对比分析.方法:选择2015年12月—2016年11月期间我院影像科接受胸部摄片检查的700例患者为研究对象,根据患者拍摄方式的不同分为2组,CR组和DR组均350例,通过两组患者进行胸部摄影后,对比他们拍摄胸片效果.结果:通过DR摄影系统对患者进行拍摄胸片的效果明显要优于CR摄影系统对患者进行拍摄的胸片,DR组的甲级片明显高于CR组,DR对图像的分辨率、影像层次、对比度和图像细节的显示均优于CR,DR组摄像时间明显短于CR组,通过比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:数字化X线摄影系统(DR)对患者进行胸部摄影的图像效果明显要优于计算机X线摄影系统(CR)对患者进行胸部摄影的图像效果,几乎无重拍现象.
关键词： 计算机X射线摄影(CR) 数字化X线摄影(DR) 质量对比
