首页 > 文献资料
-
量压法和酶法测定血清二氧化碳的方法学比较
目的：对量压法和酶法检测血清二氧化碳的方法学进行比较,分析两种方法测定血清二氧化碳有无显著性差异。方法依据美国国家临床实验室标准委员会(NCCLS)制定的有关文件,用量压法与酶法分别测定血清二氧化碳100例,运用两种方法检测血清二氧化碳的浓度,计算相关系数r和线性回归方程,并验证两种方法的可比性、精密度和线性关系。结果量压法和酶法相关性比较的回归方程为Y=0.8149X+4.7625,相关系数r=0.9133,差异有统计学意义(P<0.001)；量压法测定血清中的二氧化碳浓度为(22.68±2.03) mmol/L,酶法为(23.24±1.81) mmol/L,说明量压法与酶法测定血清CO2浓度的差异无统计学意义(P>0.001)；两种方法的批内和批间精密度均<5%。结论量压法与酶法测定血清中CO2的相关性、线性和精密度均较好,测定结果具有可比性,可以为临床所接受。
-
样品再定位对电解质分析仪检测结果的影响
目的 探讨XI-921D电解质分析仪清洗管路后,因各种因素致使样品的定位产生了一定的定位偏差,在重新进行样品再定位后,对各项检测结果所造成的不同程度的影响.方法 将血清标本分别置于电解质分析仪定位前(A组)、反应泵顺时针调整定位后(B组)以及逆时针定位后(C组)检测,将三组结果的240份数据进行比对分析,定位调整前后均保证检测时标本始终充盈于K+、Na+、Cl-、Ca2+、pH值及参比电极下.结果 A、B、C三个组的K+、Na+、Cl结果差异无统计学意义(P＞0.05),B组与C组的CO2CP结果差异有统计学意义(P＜0.01),B、C两组与A组的CO2CP结果差异有统计学意义(P＜0.05),其结果的差异与定位时反应泵的调整方向有关:反应泵顺时针定位调整后标本量的相对较少造成了CO2CP检测结果偏低,而逆时针定位调整后相对增加了标本的反应体积致使检测结果的偏高.结论 清洗电解质分析仪后即使重新定标也应该注意标本的定位情况,重新定标并不能调整样品的定位位置.而对于电解质分析仪进行样品的再定位后,CO2CP必须重新标定后方可检测,而K+、Na+、Cl-则无需进行重新定标,样品定位是否准确直接影响检测结果的准确性,必须密切关注.
-
量压法与酶法检测血清总二氧化碳结果的比较
目的:比较量压法和酶法测定血清总二氧化碳结果的一致性.方法:用量压法总TC02测定仪和酶生化法对同一批标本同时进行测定,对两组数据用统计学方法进行对比分析.结果:两种测定方法的测定结果具有高度相关性,结果一致性好,差异无显著性(P＞0.05).结论:两种测定方法均为血清总二氧化碳测定的可靠方法,其测定结果高度一致,其差异完全能被临床所接受.
-
调试新电解质分析仪性能的390份数据分析
目的 对科室新进的深圳凯特XI-921DT电解质分析仪调试过程中,将出现的CO2CP结果严重的无规律性误差进行分析并加以解决,将仪器调试至佳工作状态.方法 取多份标本的血清混合,制备大量的混合血清备用,在XI-921D电解质分析仪故障处理前(A组)、处理后(B组)以及另一台MI-921B电解质分析仪上(C组)分别检测30次共360份数据进行比对,并将定值为30.0mmol/L的CO2CP定标液AB分别在A、B、C状态下连续检测10次共30份,验证结果的重复性.结果 A、B、C组K+、NA+、Cl-、CO2CP的定标斜率均正常,三组的K+、NA+、Cl-结果无显著差异(P>0.05),B组与C组CO2CP结果无显著差异(P>0.05),但两组结果与A组结果均相差显著(P<0.01);A组AB定标液及混合血清结果均存在无规律性严重误差且重复性差,B、C组结果经验证重复性良好.结论 新进的凯特XI-921D电解质分析仪因自身性能问题:CO2CP反应池搅拌平衡棒的不平衡,导致了CO2CP结果的无规律性严重误差,这种因仪器自身质量问题引起的误差难以通过定标及修改参数等有效手段消除,单靠检验工作者很难解决,其在检验工作中出现的机率并不大.
