首页 > 文献资料
-
Dunkin Hartley 白化豚鼠和 Hartley 花色豚鼠高脂造模以及降脂药效学的比较
目的：比较分析Dunkin Hartley白化豚鼠与Hartley花色豚鼠在构建高脂血症模型以及评价降脂药效学方面的差异，为高脂血症模型建立时豚鼠的品种选择提供参考。方法选取5周龄的白化豚鼠和花色豚鼠测定基础血脂水平，具体包括总胆固醇（ TC）、甘油三酯（ TG）、高密度脂蛋白（ HDL－C）和低密度脂蛋白（ LDL－C）。随后分别随机分为正常组（12只）和高脂模型组（24只），正常组饲喂普通饲料，高脂模型组饲喂高脂饲料以构建高脂血症模型；饲喂4周后，同上测定血脂水平。进一步将高脂模型组随机分为匹伐他汀钙组（12只）和溶媒对照组（12只），匹伐他汀钙组每天灌胃给予匹伐他汀钙（1mg／kg），溶媒对照组每天灌胃给予同体积的溶媒，持续给药4周，并同步饲喂高脂饲料；给药结束后，同上测定血脂水平。结果当给予普通饲料喂养时，白化豚鼠血脂较为稳定，随周龄增长没有显著变化，而花色豚鼠的TC和LDL－C在9周龄后才比较稳定。当给予高脂饲料喂养时，白化豚鼠的TC、TG和LDL－C在造模的4周时间内迅速上升，且增幅显著大于花色豚鼠，HDL－C与花色豚鼠的变化幅度相似。运用模型组豚鼠，进行降脂药效学的考察，匹伐他汀钙在白化豚鼠高脂血症模型中降脂（ TC、TG和LDL－C）幅度更大、升高HDL－C的作用更显著。结论在选用正常豚鼠评价降脂作用时，降TG或升HDL－C类药物宜选用5周龄之后的白化豚鼠，降TC或LDL－C类药物宜选用9周龄之后的花色豚鼠；在选用高脂血症豚鼠模型评价降脂作用时，白化豚鼠较花色豚鼠在造模后的血脂水平更加紊乱，且对降脂药物的敏感程度更高，故可作为构建高脂血症模型和评价降脂药效学研究较佳的实验动物。
-
花色豚鼠与白化豚鼠静脉血电解质、酸碱平衡及血气的比较学研究
目的 比较研究花色豚鼠与白化豚鼠静脉血电解质、酸碱平衡及血气情况.方法 分别取健康成年花色豚鼠和白化豚鼠,利用便携式多功能麻醉机经异氟烷吸入麻醉后,腹主静脉取血,经NOVA血气-电解质分析仪全自动分析测定电解质、酸碱平衡及血气等指标.结果 花色豚鼠的Cl-、pH、SBC、PO2、SVO2、O2ct均显著低于白化豚鼠(P<0.05,P<0.01),而PCO2显著高于白化豚鼠(P<0.05).结论 花色豚鼠的携氧能力明显低于白化豚鼠,可以作为血瘀证和亚健康模型研究较好的实验动物.
-
自制防晒乳膏体外及豚鼠在体防晒性能的评价
[目的]观察自制防晒乳膏的防晒指数SPF值和PFA值.[方法]体外法测定样品防晒指数:将样品以2μl/cm2的剂量涂抹于仿生皮肤3M膜上,然后用防晒指数测定仪测定样品的防晒指数.豚鼠在体防晒指数的测定:白化豚鼠48只,随机分为8组,其中4组不涂防晒样品,4组分别涂布自制防晒乳膏和对照样品(某市售防晒制剂),使用SUV-1000型日光紫外线模拟器模拟紫外线照射,测定样品防晒指数.[结果]体外法检测自制防晒乳膏和某市售制剂的SPF值分别为32.26±2.42和30.87±2.57,PFA值分别是24.28±2.44和17.53±2,28,两种制剂SPF相比,t=0.94,P＞0.05(n=5)；但自制防晒乳膏对UVA的防护效果优于某市售制剂,t=4.52,P＜ 0.01(n=5).豚鼠在体法检测自制防晒乳膏和某市售制剂的SPF值分别为30.39±6.65和28.79±7.36,PFA＞ 8.91和＞8.93,两种制剂SPF值比较,f=0.38,P＞ 0.05(n=12).[结论]自制防晒乳膏和某市售制剂相比,对紫外线的防护效果相当.
