首页 > 文献资料
-
CE-Chirp声诱发的听性脑干反应对婴幼儿听力损失诊断的价值及临床运用分析
目的 探讨CE-Chirp声诱发的听性脑干反应(ABR)对婴幼儿可疑听力损失诊断的价值及临床运用分析.方法 选取2014年2月～2015年5月于东莞市妇幼保健院听力门诊就诊的可疑听力异常婴幼儿67例(143耳)进行统计分析,同时采用短声(click)刺激声、CE-Chirp声进行ABR检测,分别记录患儿的V波反应阈值.结果 两种刺激声ABR检测不同程度耳聋阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两种刺激声ABR检测不同程度耳聋V波反应阈值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CE-Chirp声诱发的ABR检测在婴幼儿可疑听力诊断中可用于听力损失评估,但在实际应用的过程中,应将检测方法规范化,对于有听力损失的患儿进行听阈评估时需结合其他检测方法.
-
正常听力婴幼儿chirp-ABR检测反应参数参考值范围的研究
目的 分析正常听力婴幼儿chirp-ABR检测反应参数,探索建立chirp-ABR检测各项反应参数的正常参考值范围.方法 选择40例(80耳)听力正常婴幼儿,分为A组(3月龄)、B组(6月龄)、C组(1周岁)、D组(3周岁)各10例(20耳).分别采用CE-chirp及click刺激声进行ABR检测,观察ABR波形辨认率,测出V波反应阈,获得不同刺激声强度下V波的振幅及Ⅲ波、V波潜伏期;对所得检测结果进行统计学分析.结果(1)当使用80分贝nHL的辨认率刺激强度时,对于chirp-ABRⅠ、Ⅲ、Ⅴ波的辨认率分别为36％、94％、100％,click-ABRⅠ、Ⅲ、Ⅴ波波形辨认率均为100％;(2)各年龄组click-ABR V波反应阈值均高于chirp-ABR,但统计学检验结果显示差异无统计学意义,阈值均小于30dB nHL,属于正常范围);(3)在不同刺激声强度下chirp-ABR检测V波振幅均高于click-ABR检测V波振幅,差异有统计学意义(P<0.05);(4)同一年龄组,相同刺激声强度下,chirp-ABR检测Ⅲ波、V波潜伏期较click-ABR短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 chirp-ABR 检测具有 I 波辨认率低,Ⅲ波、V 波潜伏期短,V 波振幅大,V 波反应阈值与 click-ABR 相关性好等特点,临床应用于婴幼儿听力检测应注意这些特点.
-
听力异常儿童Chirp －ABR与click －ABR波V 阈值相关性研究
目的：研究听力异常儿童Chirp－ABR与click－ABR波V阈值的相关性，初步探讨Chirp－ABR应用于听力异常儿童听力检测的可行性。方法选择20例（40耳）3～36月龄听力异常儿童，先进行常规click －ABR检测，按click－ABR波V阈值分为轻度异常组、中度异常组、重度异常组及极重度异常组，再对各组儿童进行Chirp－ABR检测，将各组儿童Chirp－ABR波V阈值分别与click－ABR波V阈值进行相关性分析。结果轻度异常组、中度异常组、重度异常组及极重度异常组Chirp－ABR波V阈值与click－ABR波V阈值相关系数分别为0．94、0．83、0．72及0．56。结论 Chirp－ABR与click－ABR波V阈值相关性较好，但随着听力损伤程度的加重，相关性有所降低；Chirp－ABR可用于听力异常儿童的听力检测。
