您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
化学发光微粒子法(CMIA)文献资料
-
CMIA、FPIA及MS在全血环孢霉素A浓度监测中的对比分析
目的 通过荧光偏振免疫法(FPIA)、化学发光微粒子法(CMIA)和质谱法(MS)对全血环孢霉素A(CsA)谷浓度测定结果的比较,了解3种方法检测结果的差异,以便更加合理地选择CsA浓度监测方式.方法 采集分离100例肾移植术后患者稳态浓度的血浆样品,以CMIA、FPIA以及MS 法测定CsA浓度,并对3种方法测定结果进行统计分析.结果 FPIA的线性范围在0～800rg/ml,低检测浓度为43.0ng/ml,而CMIA法测定的线性范围在0-1500ng/ml,低检测浓度为24.1ng/ml;3种方法中,FPIA法和CMIA法的检测结果与和MS的相关系数r分别为0.96和0.97；FPIA和CMIA法的检测结果均高于MS(P＜0.01),但相比FPIA法,CMIA的测定值明显更低,两组数据差异具有统计学意义(P＜0.01)；Bland - Alman一致性分析显示,CMIA法的测定结果较FPIA法普遍偏低,平均偏差为- 76.5ng/ml.结论 CMIA相比FPIA法,灵敏度和特异度更高,是更为客观和理想的CsA血药浓度的检测方法,建议可推广入临床常规监测.
