首页 > 文献资料
-
CO2激光治疗口腔黏液腺囊肿患者的临床疗效回顾性分析
目的：探讨临床对口腔黏液腺囊肿患者实施 CO2激光治疗的可行性。方法回顾性分析2012年5月至2014年5月来我院治疗的口腔黏液腺囊肿患者共64例，随机将患者等分成2组，对照组实施传统囊肿摘除手术治疗，观察组实施CO2激光照射治疗，研究2组的临床疗效与治疗安全性。结果治疗后，观察组可取得96.88%的临床总疗效，要显著性高于对照组的75.00%，有统计学意义（P<0.05）；相比对照组，观察组的复发率更低，但不具统计学意义（P>0.05）。结论对口腔黏液腺囊肿患者实施 CO2激光照射治疗，疗效更显著，且安全性佳，值得临床普及。
-
Er:YAG激光对口腔黏液腺腺泡组织形态学的影响
目的 观察Er:YAG激光对口腔黏液腺腺泡组织细胞形态学的影响.方法 收集行外科手术治疗的口腔黏液腺囊肿患者32例,留取每例患者囊肿旁体积均匀的腺泡组织3块,随机分为空白对照组、1.0W激光能量照射组、2.0W激光能量照射组.对照组不做处理,两激光组均采用德国Fotona牙科双波长激光中的Er:YAG激光进行处理.将以上3组组织在离体10min内进行固定,经包埋、切片、HE染色后光镜下观察细胞形态学改变.结果 光镜下观察显示,对照组未见明显腺泡细胞的萎缩及坏死;两个激光组均见有腺泡细胞萎缩,且2.0W激光组腺泡细胞萎缩数目较空白对照组及1.0W激光组增多,甚至出现腺泡细胞坏死,坏死细胞体积变小,胞核可见固缩及碎裂,胞质深蓝染或蓝黑染.两个激光组腺泡萎缩数量及萎缩率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).1.0W激光组腺泡萎缩率达51.6％±4.0％,2.0W激光组腺泡萎缩率达88.4％±2.6％,两组间比较差异有统计学意义(F=1930.4,P=0.000).结论 激光照射腺泡后出现了腺泡萎缩的形态学改变,且升高激光能量照射腺泡后可使腺泡萎缩数量增加.
-
混合碘液注射与手术摘除治疗口腔黏液囊肿的疗效比较
目的:探讨口腔黏液腺囊肿的有效治疗方法.方法:采用摘(切)除术治疗150例,采用注射混合碘液治疗112例,对两组进行观察和对比统计.结果:手术组疗效优于注射碘酊组(P＜0.01),随访6个月,手术组无复发,注射碘酊组14例复发.结论:采用摘(切)除术是治疗口腔黏液腺囊肿有效、可靠的方法.
-
常规手术摘除口腔黏液腺囊肿的疗效分析
目的 探讨常规手术切除在治疗口腔黏液腺囊肿中的作用.方法 120例口腔黏液腺囊肿患者随机分为试验组和对照组,每组60例.试验组60例常规消毒、局部浸润麻醉后手术切除囊肿,并指导患者应用漱口水漱口,1周后复诊,观察6个月.对照组30例采用碘酊注射治疗,30例采用微波治疗.比较2组患者治愈率和总有效率情况.结果 试验组治愈率95.00％,对照组治愈率85.00％,2组治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05).试验组总有效率98.33％,对照组总有效率91.67％,试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组内比较:碘酊组治愈率83.33％,微波组治愈率86.67％,碘酊组治愈率稍低于微波组,但差异无统计学意义(P>0.05);碘酊组总有效率90.00％,微波治疗组总有效率93.33％,碘酊组总有效率稍低微波组,但差异无统计学意义(P>0.05).试验组术中出血率为16.67％高于对照组的8.33％,试验组组织创面发生率为18.33％高于对照组的11.67％,差异均有统计学意义(P<0.05).试验组术后疼痛率、术后瘢痕形成率和术后复后率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规手术切除口腔黏液腺囊肿,治疗效果可靠,值得推广.
-
口腔黏液囊肿的药物治疗
目的:观察应用2%碘酊注射在口腔黏液囊肿治疗中的疗效.方法:采用2%碘酊注射在口腔黏液囊肿中,治疗后6个月随访.结果:一次注射治疗有效率96.25%.结论:注射治疗操作简单、创伤小、不良反应小、费用低及心理压力易承受等多方面优点,尤其适合于儿童及有手术恐惧感的患者.
-
口腔黏液腺囊肿的手术切口选择
口腔黏液腺囊肿是口腔常见疾病之一,多是由于唾液腺导管受损后破裂、阻塞,引起的黏液外渗或潴留而形成囊肿.临床上治疗方法有多种,手术是目前较理想的治疗手段[1].但术后容易复发,需要再次手术.笔者自2005年以来对口腔黏液腺囊肿223例采取不同切口手术摘除,以观察其术后复发情况.
-
高频电刀切除口腔黏液囊肿临床分析
目的：探讨高频电刀切除口腔黏液囊肿的效果。方法对36例口腔黏液腺囊肿患者行高频电刀切除治疗并分析治疗结果及复发情况。结果34例患者术后1周黏液腺囊肿完全消失，愈合良好。2例患者术后出现局部感染，经抗感染治疗3~5 d 后症状消失。患者均获6~12个月随访，无复发病例。结论高频电刀切除口腔黏液囊肿，愈合率高，复发少。
