首页 > 文献资料
-
血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义
目的 探讨盆腔良恶性妇科肿瘤采取血清肿瘤标志物检测的诊断及鉴别意义.方法 选择2016年7月5日～12月23日在我院收治的盆腔妇科肿瘤患者50例作为研究对象,根据肿瘤性质分为良性组及恶性组(各25例),另取同期50例健康体检者为对照组.所有患者均予以血清肿瘤标志物检测,观察检测阳性情况及生化指标含量.结果 恶性肿瘤组CA153、CA125阳性率分别为52.00％、92.00％,高于良性肿瘤组(4.00％、60.00％),差异有统计学意义(P＜0.05),两组CEA、AFP、CA199阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);三组CEA、AFP检测阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),恶性肿瘤组CA199、CA153、CA125分别为(150.89±7.06)、(107.57±4.24)、(446.19±10.07)U/ml,良性肿瘤组分别为(44.31±3.82)、(17.15±1.38)、(52.43±5.65)U/ml,均高于对照组[(12.19±0.93)、(8.02土0.46)、(15.02±2.18)U/ml],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 血清肿瘤标志物检测应用于盆腔良恶性妇科肿瘤诊断中,临床价值较高,利于治疗方案的制定.
-
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析
目的 探讨在肺癌诊断中应用血清肿瘤标志物检测的价值.方法 选取2016年2月—2017年2月间我院收治的60例肺癌(肺癌组)和60例肺部良性病变(良性组)患者进行研究,对所有患者均进行血清肿瘤标志物[细胞角蛋白19片段(Cy-fra21-1)、 糖类抗原125(CAl25)、 糖类癌抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、经元特异性烯醇化酶(NSE)]检测.统计分析2组患者的检测结果.结果 肺癌组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05).结论 在肺癌诊断中应用血清肿瘤标志物Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE联合诊断可提升诊断效果.
-
五种血清肿瘤标志物检测在肺癌临床诊断中的意义
目的:对在肺癌患者采取五种血清肿瘤标志物检测的应用价值展开探究.方法:在对肺癌患者进行诊断的过程中,采用电化学发光法以及化学发光法来进行检测,前者检测项为CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1,后者的检测项为SCC,对比分析在肺癌诊断中,五种血清肿瘤标志物检测的意义.结果:在肺癌与健康人群的分辨中,五种血清肿瘤标志物鉴别效果都很好,在肺癌与其他肿瘤中,CA125鉴别效果显著,在小细胞与非小细胞肺癌中,CYFRA21-1鉴别效果显著,NSE却没有明显的鉴别效果,CEA在鳞癌患者中浓度比较高,但是如果要与其他肿瘤进行对比,不太显著.采用五种血清标志物检测法对肺癌进行诊断,敏感性比较高,在鳞癌的检查中不会出现任何问题.结论:在对三种人群的检测中,CA125可以起到很好的效果;在鳞癌的检测中,SCC的优势为突出;在肺癌的分辨中,CYFRA21-1诊断优势突出,将五种标志物联合起来,在对肺癌进行检出时,敏感性会更高.
