首页 > 文献资料
-
循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响
目的 研究循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响.方法 选取2015年3月～2017年1月我院收治精神病患者76例,采用随机数字表法将其分为常规组、循环质量组,每组38例.常规组采用的护理模式为常规护理模式,循环质量组采用的护理模式为循环质量反馈模式.比较两组患者家属满意度;疾病认知水平、治疗的依从性;护理前和护理后患者生活质量评分、BPRS量表评分的差异.结果 循环质量组患者家属满意度高于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).护理前,两组患者生活质量评分、BPRS量表评分的比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,循环质量组生活质量评分、BPRS量表评分优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).循环质量组疾病认知水平、治疗的依从性高于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 循环质量反馈模式对精神病患者护理质量高,可有效提高患者疾病认知水平和治疗依从性,改善患者精神状态和生活质量,促进家属满意度的提高,值得推广.
-
循环质量反馈模式在精神科护理中的应用观察
目的：观察循环质量反馈模式在精神科护理中的应用效果。方法选择精神科收治的115例患者随机分成研究组58例和对照组57例。对照组实行常规护理模式，研究组实行循环质量反馈模式。对比两组对治疗的依从性、病情程度、生活质量及家属对护理工作的满意度。结果两组中以研究组对治疗的依从性较高，病情较轻，生活质量较好，家属对护理工作的满意度更高。结论循环质量反馈模式在精神科护理中的应用既可有效的提高患者对治疗的依从性及改善病情，还能提升患者的生活质量和护理工作的质量。
-
循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响观察
目的：探讨循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响。方法选取2013年1月至2014年12月收治的精神疾病患者84例，根据患者入院时间分为对照组(2013年1月至2013年12月)及观察组(2014年1月至2014年12月)，每组42例。对照组给予常规性护理，观察组利用循环质量反馈模式实施护理，对比分析两组护理质量及患者治疗依从率、风险事件发生率及家属满意度情况。结果观察组依从率、患者满意率、家属满意度高于对照组，风险事件发生率、护理纠纷发生率低于对照组(均P<0．05)。观察组基础护理、专科护理、危重患者护理、护理记录、病房环境/安全、急救药品及器械及总护理质量评分显著高于对照组(均P<0．05)。结论循环质量反馈模式能有效提高精神疾病患者护理质量，降低患者护理风险事件的发生，提高患者及其家属满意率。
-
循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响
目的:探讨循环质量反馈模式对精神病患者护理质量及家属满意度的影响.方法:选取94例我院精神科治疗的患者为研究对象,按照随机原则分为实验组和对照组各47例.对照组实施常规护理,实验组实施循环质量反馈模式进行护理.分别比较两组治疗依从性、住院病人护士观察量表(NOSIE-30)评分、生活质量以及家属满意度.结果:实验组治疗依从性明显好于对照组(P<0.05);实验组生活质量评分高于对照组(P<0.01);实验组社会能力、社会兴趣及个人卫生情况得分高于对照组(P<0.01),而激动、迟缓、精神病表现及抑郁得分较对照组显著降低(P<0.01);实验组家属满意度高于对照组(P<0.01).结论:循环质量反馈模式能明显改善精神病患者的治疗依从性、生活质量,提高家属满意度.
-
循环质量反馈模式在精神科患者护理中的应用效果观察
目的 探讨循环质量反馈模式在精神科患者护理中的应用效果.方法 选取2010年9月至2011年11月在精神科进行治疗的78例患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理干预组)和观察组(循环质量反馈模式组)各39例,将两组患者护理前及护理后4周、8周的治疗依从性、BPRS量表、综合生活质量评定问卷、NOSIE-30量表评分和家属满意度进行评估及比较.结果 护理干预后4周及8周观察组的治疗依从性、BPRS量表、综合生活质量评定问卷、NOSIE-30量表评分均优于对照组,而家属满意度也高于对照组,P均＜0.05,差异有统计学意义.结论 循环质量反馈模式在改善精神科患者生存质量及疾病状态中均发挥着积极的作用,患者家属对此模式满意度也较高.
