您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
单腔心脏起搏器文献资料
-
不同模式心脏起搏器植入患者生活质量评价
目的：研究2种不同模式心脏起搏器植入患者的生活质量改善情况。方法随机选取该院心内科需行心脏起搏器植入术患者64例，根据植入模式的不同分为两组，一组为单腔心脏起搏器，一组为双腔心脏起搏器，使用SF-36量表，观察比较两组患者起搏器植入前后生活质量评分及患者满意情况。结果两组患者植入0前生活质量评分差异无统计学意义（P＞0.05），而植入起搏器后，除身体疼痛条目评分（P＞0.05）外，其余项目评分较植入前均有所提高，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者起搏器植入3个月后，双腔组患者生活质量各项评分均明显高于单腔组患者，其差异有统计学意义（P＜0.05）；单腔组患者总满意率为54.76%，与双腔组的59.52%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论心脏起搏器的植入能有效提高患者的生活质量，但不同模式起搏器的效果有所差异，相对于单腔起搏器而言，双腔起搏器在改善患者生活质量方面更为优越，值得临床选用。
关键词： 单腔心脏起搏器 双腔心脏起搏器 植入前后生活质量评价 -
起搏器在合并缓慢性心律失常的阵发性心房颤动中的应用观察
目的:探讨阵发性心房颤动患者植入VVI、DDD起搏器后房颤发作情况的变化.方法:对32例阵发性房颤患者,植入VVI起搏器18例,DDD起搏器14例,比较植入前后房颤发作频率,发作时持续时间的变化.结果:18例应用VVI起搏器患者中3例(16.7%)变为持续性房颤;14例应用DDD起搏器者中3例(21.4%)在未用抗心律失常药物条件下,2例(14.3%)在胺碘酮的应用下,随诊期间维持窦律.其余AF发作次数,发作时持续时间均较前降低>60%.结论:①对于合并缓慢性心律失常的阵发性AF患者,由于起搏器的使用,利于抗心律失常药物选择及控制AF心室率;②DDD起搏器较VVI起搏器更能减少AF发作.
