首页 > 文献资料
-
CRAMS结合ISS评分在多发骨折合并多脏器损伤患者救治及预后判定中的意义
目的 了解院前创伤评分(采用CRAMS记分法)结合院内创伤评分(采用创伤严重度评分法:Injury severity score,ISS)在多发骨折合并多脏器损伤患者救治及其预后判定的意义.方法 对我院2004年6月至2007年6月期间收治的资料完整的143例多发骨折合多并脏器损伤患者的CRAMS和ISS评分进行总结,并对其并发症.致残率和病死率的发生情况进行分析.结果 多发骨折合井多脏器损伤患者的伤情严重度、并发症的发生率.致残率和病死率与CRAMS评分和ISS评分法密切相关.并随CRAMS评分法分值的降低及ISS评分法分值的升高而增加.其中病死率CRAMS评分法和ISS评分法的极重症级与重症级相比相差显著(P<0.01),具有统计学意义.结论 CRAMS结合ISS评分可准确反映多发骨折合并多脏器损伤患者伤情严重程度和预测并发症,致残率及病死率,对重症患者的优先救治和佳治疗方案的选择具有积极的指导作用.
-
严重创伤患者急诊救治护理中应用院前创伤评分的临床意义
目的：探讨严重创伤患者急诊救治护理中应用院前创伤评分的临床意义。方法：选取本院接到的120急救电话中，遭遇交通事故或其他意外性严重伤害的200例院前急救患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组100例。试验组应用创伤指数评分法进行检查治疗，对照组则进行常规性检查救治，比较救治两组伤员的成功率与死亡率、救治现场的转运情况及急诊救治情况，并运用满意度调查表比较两组的满意度。结果：试验组重度伤与严重伤死亡率分别为2.38%和31.25%，均低于对照组，比较差异有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意率与护理资源配置的满意率分别为94.56%和93.33%，均高于对照组，比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：院前创伤评分能够快速、准确确定伤情，有利于合理分流，指导护理资源的配置，从而提高护理满意度与护理质量。
-
院前创伤评分研究进展
创伤评分是将创伤的数字化给予表达，客观、科学的评定创伤程度，它兴起于上个世纪70年代，80年代国外学者开始报道院前创伤评分，随后多种院前创伤评分方法面世，并被广泛用于科研和急救治疗上。实践中各种创伤评分方法既有其实用性、科学性，也各有弊端、不全面和难操作的问题。本文就目前常用的几种院前创伤评分方法进行综述，重点介绍其临床应用和意义。
