首页 > 文献资料
-
早期妊娠的终止方法
目的 探讨适合早期妊娠的流产方法.方法 通过比较各种终止早期妊娠的流产法的优缺点,为终止早期妊娠选择适合的流产方法.结论 单纯人流术因术中疼痛和并发症严重且危险等逐渐被淘汰;单纯药流法因术后出血时间长和易并发贫血、感染、不全流产等使应用受到限制;人流术和药流术联合法克服了两者的部分不足,仍存在使用繁琐、术中疼痛和子宫穿孔等风险.无痛人流术只解决了术中疼痛问题,却不能降低子宫穿孔的风险;直视无痛人流术较好地克服了以上各法的缺陷,成为今后发展趋势.
-
用无痛人工流产手术和药物流产法终止早期妊娠的效果对比
目的:比较用无痛人工流产手术和药物流产法终止早期妊娠的效果.方法:选取2016年1月~10月期间某院收治的80例早期妊娠女性作为研究对象.将她们随机分为无痛人工流产组(n=48)和药物流产组(n=32).对无痛人工流产组女性进行无痛人工流产手术,对药物流产组女性进行药物流产.然后比较两组女性平均的出血量、出血持续的时间、腹痛持续的时间及流产的效果.结果:终止妊娠后,无痛人工流产组女性的平均出血量少于药物流产组女性,其出血持续的平均时间及腹痛持续的平均时间均短于药物流产组女性,差异具有统计学意义(P<0.05).在无痛人工流产组中,流产效果为完全流产女性所占的比例高于药物流产组,差异具有统计学意义(P<0.05).无痛人工流产组中,流产效果为不完全流产和流产失败女性所占的比例均低于药物流产组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:用无痛人工流产手术为早期妊娠女性终止妊娠的效果较为理想.
-
用无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果对比
目的:比较用无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果.方法:对近年来在我院进行流产的80例孕妇的临床资料进行回顾性研究.我院随机将这些孕妇分为对照组和实验组,我院对对照组孕妇使用药物流产法进行流产,对实验组孕妇使用无痛人流术进行流产,然后比较两组孕妇进行流产的效果.结果:两组孕妇在接受治疗后,实验组孕妇流产的成功率、出血持续的时间、出血量以及疼痛程度均明显优于对照组孕妇,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.两组孕妇不良反应的发生率相比差异不明显(P>0.05),无统计学意义.结论:与使用药物流产法对孕妇进行流产的效果相比,使用无痛人流术对其进行流产的效果更好,其出血量更少,出血持续的时间更短,且其流产的成功率更高,此方法更值得在临床上推广应用.
-
无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果对比
目的:分别采用无痛人流术与药物流产法进行流产,比较分析流产效果.方法:在2016年2月至2018年1月期间从我院选取100例需流产的孕妇作为研究对象进行探讨分析,随机分组,即对照组与观察组各50例,在对照组中应用药物流产法,在观察组中应用无痛人流术,比较两组患者的流产效果.结果:相较于对照组,观察组孕妇的流产成功率,出血持续时间、出血量以及的疼痛程度均较优(P<0.05).结论:在孕妇中应用无痛人流术的流产效果较好,不仅术中出血量较少,持续时间较短,且术后出血量较少,疼痛程度较轻,临床价值显著,值得推广应用.
-
无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果对比
目的:分别采用无痛人流术与药物流产法进行流产,比较分析流产效果.方法:在2016年2月至2018年1月期间从我院选取100例需流产的孕妇作为研究对象进行探讨分析,随机分组,即对照组与观察组各50例,在对照组中应用药物流产法,在观察组中应用无痛人流术,比较两组患者的流产效果.结果:相较于对照组,观察组孕妇的流产成功率,出血持续时间、出血量以及的疼痛程度均较优(P<0.05).结论:在孕妇中应用无痛人流术的流产效果较好,不仅术中出血量较少,持续时间较短,且术后出血量较少,疼痛程度较轻,临床价值显著,值得推广应用.
-
无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果观察
目的:观察无痛人流术与药物流产法对孕妇进行流产的效果.方法:选择2016年3月～2017年5月我所收治的120例早期妊娠妇女设作研究对象,随机将120例分成对照组(n=60)与观察组(n=60),其中对照组选择药物流产法,观察组选择无痛人流术,比较2组流产成功率、腹痛持续时间、不良反应等情况.结果:观察组流产成功率98.33％明显高于对照组流产成功率93.33％,2组对比差异显著(P<0.05);观察组腹痛持续时间(4.3±1.4)min,对照组腹痛持续时间(185.6±31.5)min,观察组腹痛时间明显短于对照组,2组对比差异显著(P<0.05);观察组不良反应发生率3.33％,对照组不良反应发生率20％,2组对比差异显著(P<0.05).结论:不同流产方法都可以起到流产的效果,其中无痛人流术流产效果更为理想,可以缩短患者的腹痛持续时间,提高流产成功率,减少流产后不良反应,值得推广应用.
