首页 > 文献资料
-
舌侧集中牙合与解剖牙合全口义齿修复对低平牙槽嵴的疗效比较
目的：比较舌侧集中牙合与解剖牙合两种全口义齿修复方法对低平牙槽嵴患者的治疗效果。方法选取低平牙槽嵴患者55例，随机分为观察组和对照组，观察组患者戴用舌侧集中牙合，对照组戴用解剖牙合全口义齿，经过1年的随访观察，比较两组患者治疗满意度以及义齿固位性、稳定性和舒适性。结果观察组患者总满意度为96.43%，对照组患者总满意度为85.19%，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舌侧集中牙合全口义齿修复对低平牙槽嵴患者具有稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好、制作简便等特点，值得临床推广应用。
-
舌侧集中牙合与解剖式牙合全口义齿修复低平牙槽嵴疗效观察
目的 分析舌侧集中牙合与解剖式牙合全口义齿修复低平牙槽嵴的临床效果.方法 本次研究对象选择本院在2017年3月至2018年4月接诊治疗的120例低平牙槽嵴患者,通过速记随机数字表法将其平均分为60例实验组(实施舌侧集中牙合治疗)与60例参照组(实施解剖式牙合治疗),比较两组患者全口义齿满意度、全口义齿咀嚼效率及治疗总有效率.结果 实验组患者全口义齿满意度明显高于参照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者3个月、6个月、12个月全口义齿咀嚼效率明显优于参照组患者,组间差异存在统计学意义(P<0.05);实验组患者治疗总有效率为83.33％,参照组患者治疗总有效率为45.00％,组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论 舌侧集中牙合较解剖式牙合方案在全口义齿修复低平牙槽嵴中优于具备更高的临床价值,可改善患者临床病症,提高治疗效果,强化咀嚼效率,增加患者度全口义齿的满意度,值得采用.
-
舌侧集中牙合与解剖式牙合全口义齿修复低平牙槽嵴患者的满意度对比
随着年龄的增长,牙槽嵴逐渐吸收萎缩以至低平,低平牙槽嵴无牙牙合患者是全口义齿修复中的难点.特别是牙列缺失过久并经多次解剖式牙合全口义齿修复的老年患者,修复效果往往欠佳,难以满足患者的功能需求.
-
下颌牙槽嵴重度吸收的两种牙合型全口义齿临床比较研究
目的 比较舌侧集中牙合全口义齿和解剖牙合全口义齿在下颌牙槽嵴重度吸收患者修复中的临床效果.方法 将12例下颌牙槽嵴呈3级或4级吸收的无牙颌患者随机分为两组,采用单盲法,让患者分别戴用两种牙合型全口义齿各3个月后,填写全口义齿使用质量评估表,医生通过吸光光度法测量花生米的咀嚼效率,记录每种牙合型全口义齿的疼痛调改次数,采用SPSS 22.0软件对获得的数据进行统计学分析.结果 在主观评分上,两种牙合型全口义齿的美观、发音、舒适无明显差异(P>0.05),但在稳固性、咀嚼能力方面舌侧集中牙合全口义齿的评分显著优于解剖牙合全口义齿(P<0.05).两者在咀嚼花生米的效率上无显著性差异(P>0.05),但舌侧集中牙合全口义齿的疼痛调改次数显著少于解剖牙合全口义齿(P<0.05).结论 舌侧集中牙合全口义齿相比解剖牙合全口义齿更适用于修复下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者.
-
舌侧集中牙合全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者咀嚼效能 的影响研究
目的:评估舌侧集中牙合全口义齿与解剖牙合全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者咀嚼效能的影响.方法:选择24例下颌牙槽嵴呈3级或4级吸收的无牙颌患者,随机化原则分为A、B两组.A组先戴用舌侧集中牙合全口义齿3个月,后戴用解剖牙合全口义齿3个月,B组反之.每戴用3个月进行咀嚼效率的测定并分析,同时采用调查问卷方式对咀嚼能力做评分.结果:舌侧集中牙合全口义齿咀嚼效率与解剖牙合全口义齿的咀嚼效率无显著性差异(P>0.05),但主观满意度评分结果显示舌侧集中牙合全口义齿的咀嚼能力明显优于解剖牙合全口义齿(P<0.05).结论:舌侧集中牙合全口义齿咀嚼效能的主观评分较高,能提高牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者佩戴义齿的主观能动性,改善其生活质量.
