首页 > 文献资料
-
不同术式在跟骨骨折治疗中的效果比较
目的 探讨切开复位钢板内固定术与微创复位内固定术在跟骨骨折治疗中的效果,并加以研究比较.方法 选取2007年3月至2009年1月于本院进行手术治疗的69例跟骨骨折患者为研究对象,将其随机分为切开复位钢板内固定术组(对照组)34例和微创复位内固定术组35例(观察组),经手术治疗后,将两组患者的治疗效果、并发症发生率及患者满意率等进行研究比较,后将结果加以研究比较.结果 经比较发现,观察组的总有效率明显高于对照组,并发症发生率也明显低于对照组,且患者满意率也明显较高,P＜0.05,均有显著性差异.结论 在跟骨骨折的治疗中,采用微创复位内固定术进行治疗,效果佳,患者满意率高,值得临床推广应用.
关键词： 跟骨骨折 切开复位钢板内固定术 微创复位内固定术 效果 -
55例手术治疗跟骨骨折的临床分析
目的 分析、探讨微创复位内固定术与切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 回顾性分析我院于2009年1月至2010年12月期间内收治的55例跟骨骨折患者的临床资料,其中26例采用微创复位内固定术组治疗,其余29例采用切开复位钢板内固定术治疗,分别比较2组患者的疗效.结果 微创组疗效优良率96.15%,切开复位组疗效优良率89.66%.微创组明显优于切开固定组.结论 微创复位内固定治疗切口小,软组织损伤和术后并发症较少;切口钢板内固定较为牢靠,可应用于关节面粉碎严重的跟骨骨折.
关键词： 跟骨骨折 微创复位内固定术 切开复位钢板内固定术 -
膝关节镜引导微创复位内固定治疗胫骨平台骨折对照研究
目的 探讨在膝关节镜引导下对胫骨平台骨折患者实施微创复位内固定术的临床疗效.方法本次研究对象来源于我院膝关节外科2015年10月至2016年10月收治的胫骨平台骨折患者82例,随机分组,其中对照组40例采用切开复位内固定治疗,观察组42例采用膝关节镜引导微创复位内固定术,比较两组膝关节功能恢复状况.结果 观察组优良率为90.5%,高于对照组67.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、切口长度、住院时间及骨折愈合时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<005).结论 膝关节镜引导微创复位内固定术治疗胫骨平台骨折效果优良,有推广价值.
-
微创复位内固定术与切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效比较
目的 观察微创复位内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 58例跟骨骨折随机分2组,微创组和切开固定组,每组29例,分别采用微创复位内固定术或切开复位钢板内固定术,跟踪随访并采用AOFAS评分评估手术效果,比较两组的疗效.结果 随访12 - 60个月,微创组疗效优良率为96.6％(28/29),明显高于切开固定组的72.4％(21/29)(P＜0.05).微创组有1例(3.4％)术后出现血管神经损伤；切开固定组术后出现血管神经损伤2例,术后发生感染、局部肿胀各1例,并发症发生率为13.8％.结论 切开钢板内固定较为牢靠,可应用于关节面粉碎严重的跟骨骨折.微创复位内固定治疗切口小,效果满意,软组织损伤和术后并发症较少,值得临床推广应用.
关键词： 跟骨骨折 微创复位内固定术 切开复位钢板内固定术 -
微创与切开复位内固定术治疗移位型跟骨关节内骨折的Meta分析
目的 探讨微创与切开复位内固定术治疗移位型跟骨关节内骨折的临床疗效.方法 计算机检索Cochrane Library、PubMed、Embase、OVID、CBM、CNKI、万方和维普数据库中关于微创复位内固定术(微创组)与切开复位内固定术(切开组)治疗移位型跟骨关节内骨折的随机对照试验,检索时限为建库至2018年5月.采用Review Manager 5.3软件进行Meta分析.结果 终纳入6篇随机对照研究,共397个跟骨骨折.Meta分析结果显示,2组患者在切口感染、切口坏死及切口裂开方面均有统计学差异(P<0.05),在AOFAS评分、SF-36评分、Bohler角、Gissane角及术后优良率方面差异无统计学意义(P>0.05).结论 微创复位内固定术与切开复位内固定术在AOFAS评分、SF-36评分、Bohler角、Gissane角、术后优良率及术后跟骨高度、宽度和长度恢复方面比较无明显差异,但微创复位内固定术具有创伤小、切口并发症少、手术时间少、神经损伤风险低及切口引流量少等优点.
关键词： 移位型跟骨关节内骨折 微创复位内固定术 切开复位内固定术 Meta分析
