首页 > 文献资料
-
经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的比较分析
目的 比较分析经伤椎与跨伤椎短节段内固定治疗胸腰椎骨折的疗效和安全性.方法 68例胸腰椎单节段骨折患者随机分成对照组和观察组, 各34例.对照组应用跨伤椎短节段内固定术治疗, 观察组应用经伤椎短节段内固定术治疗, 术后随访12个月, 比较两组患者术中出血量、平均住院天数、Cobb角、伤椎椎体前缘高度比和不良反应发生率.结果 对照组与观察组术中出血量和平均住院天数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后Cobb角小于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后伤椎椎体前缘高度比大于对照组, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率17.65%高于观察组8.82%, 两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 经伤椎与跨伤椎短节段内固定术治疗胸腰椎骨折治疗效果相近, 而经伤椎短节段内固定术对椎体高度的重建、后凸畸形的矫正以及矫正效果的维持具有明显的优势, 能够显著的减少不良反应的发生, 是一种比跨伤椎短节段内固定术更安全可靠的治疗方法.
-
胸腰椎骨折应用经伤椎和跨伤椎短节段内固定术治疗的比较研究
目的：比较研究胸腰椎骨折应用经伤椎和跨伤椎短节段内固定术治疗的临床效果。方法胸腰椎单节段骨折78例，应用跨伤椎短节段内固定术者35例作为对照组，应用经伤椎短节段内固定术治疗者43例作为观察组，术后随访1年，对两组患者术中出血量、手术时间、住院天数、Cobb角、伤椎椎体前缘高度比以及各种并发症的发生率进行比较。结果对照组与观察组患者在术中出血量、手术时间和住院时间比较差异无显著性(P>0.05)。两组患者术后Cobb角均较术前低、术后伤椎椎体前缘高度比均较术前高，差异有显著性(P<0.05)；观察组患者术后Cobb角小于对照组患者，术后伤椎椎体前缘高度比大于对照组，差异有显著性(P<0.05)。观察组患者术后出现螺钉断裂、螺钉脱落以及螺钉松动等并发症发生率低于对照组患者，差异有显著性(P<0.05)。结论经伤椎和跨伤椎短节段内固定术治疗胸腰椎骨折均能够达到近期理想的治疗效果，但经伤椎短节段内固定术治疗胸腰椎骨折能够更好地重建椎体高度、矫正后凸畸形以及维持矫正效果，降低了术后并发症的出现，较跨伤椎短节段内固定术更安全有效。
