首页 > 文献资料
-
三种牙科全瓷底层材料饰瓷后相对透明率的对比测定
目的饰瓷及上釉后Vita In-Ceram 渗透氧化铝陶瓷、氧化锆陶瓷和Ivoclar Vivodent Empress Ⅱ铸瓷材料相对透明率的对比测定.方法在标准黑白背景下,采用接触式色彩色差计测定饰瓷后3种全瓷系统底层材料试样的表面光反射率并计算Yb/Yw的比值.结果饰瓷后,3种核瓷材料的相对透明率均有所下降.其相对透明率的范围从Empress Ⅱ的0.8880到氧化锆渗透陶瓷的1.00,其中以EmpressⅡ为透明.结论 3种全瓷系统底层材料饰瓷后的相对透明率组间存在统计学显著差异.按照相对透明率数值高低的顺序排列为:Vita Alpha 饰瓷＞EmpressⅡ饰瓷(0.8 mm)＞In-Ceram氧化铝核瓷＞In-Ceram氧化锆核瓷.
-
C、D色系IPS E.max LT底层材料机械性能的测定
目的:测定IPS E.max LT底层材料中C、D色系的色度值和相对透明率.方法:制作直径为13mm的盘状IPS E.max LT试样,按厚度分组为0.3mm和0.5mm两大组;按颜色再分组为C1、C2、C3、C4、D2、D3、D4各七组,共计14组(n=5),应用CM-5分光测色计测试试样的色度值,并在标准黑、白背景下,测试表面光反射率Y值(记录Yb,Yw平均值),计算相对透明率(Yb/Yw),统计分析组内与组间差异.结果:从C1到C4,以及从D2到D4,随着色号增大,明度值逐渐减小,亮度降低;色品值增大,彩度和色调增加.0.3mm厚度试样的相对透明率数值分布于0.327-0.377,0.5mm厚度试样的相对透明率数值分布于0.449-0.451,0.3mm组底层材料的相对透明率明显小于0.5mm组.结论:不同色号之间的颜色差异不是相对透明率差异的相关因素.试样厚度是相对透明率差异的重要相关因素.
-
Cercon与In-Ceram全瓷底层材料相对透明率的对比测定
目的:Cercon base氧化锆、Cercon base color氧化锆、Vita In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆、AL2色瓷沉积氧化铝陶瓷材料相对透明率的对比测定.方法:应用分光测色计在标准黑白背景下分别测量4组全瓷底层材料的表面光反射率,计算得出相对透明率数值.结果:Cercon base氧化锆的相对透明率为0.950,Cercon basecolor氧化锆0.937,Vita In-Ceram Z21色瓷沉积氧化锆1.000,Vita In-Ceram AL2色瓷沉积氧化铝0.869.结论:4种全瓷系统底层材料中Vita In-CeramZ21色瓷沉积氧化锆和AL2色瓷沉积氧化铝的相对透明率差异有统计学意义(P＜0.01),且In-CeramAL2色瓷沉积氧化铝较In-CeramZ21色瓷沉积氧化锆透明,其余组间的相对透明率差异均无统计学意义(P＞0.01).
-
关键词：
-
关键词：
-
机械混合法加入纳米TiO2对光固化复合树脂颜色和相对透明率的影响
目的:探讨混合不同质量分数的纳米TiO2粒子对光固化复合树脂颜色和相对透明率的影响.方法:在光固化复合树脂中以机械混合法添加1%、2%、3%3组质量分数的纳米TiO2粒子,光照固化后测量颜色值,比较添加粒子前后树脂颜色和相对透明率的变化.结果:添加粒子后3组试件的色差值达到7.98～10.09,添加1%组与3%组色差值间的差异具有显著性(P=0.010);3组试件的相对透明率与对照组均有显著差异(P＜0.05),但3组之间无统计学差别(P＞0.05).结论:纳米TiO2的添加使树脂的颜色发生明显改变,相对透明率下降.
-
3种牙科全瓷底层材料相对透明率的对比测定
目的:Vita In-Ceram渗透氧化铝陶瓷、氧化锆陶瓷和Ivoclar Vivodent EmpressⅡ铸瓷材料相对透明率的对比测定.方法:采用分光光度计分别测量4种颜色的Vita In-Ceram渗透氧化铝、4种颜色的渗透氧化锆陶瓷、3种颜色的EmpressⅡ铸瓷底层材料的可见光积分透射率.结果:牙本质瓷和遮色瓷的相对透明率范围从0.5958～0.8336,而核瓷材料相对透明率的范围从EmpressⅡ的0.8089到渗透氧化锆陶瓷的1.00.结论:3种全瓷系统底层材料的相对透明率组间具有显著性差异,按数值高低排序为EmpressⅡ＞In-Ceram氧化铝和In-Ceram氧化锆.
-
紫外线照射老化树脂黏固剂对色度值及相对透明率的影响
目的 探讨紫外线照射老化对4种树脂黏固剂颜色及相对透明率参数的影响.方法 分别采用Biseem(双固化型)、Choice(光固化型)、PermaCem(化学固化型)和RelyX Aplieap(化学固化型)树脂黏崮剂制取树脂试件,每种黏固剂制取5个试件,分别设为A、B、C、D组,按厂家推荐的方法光照或自然固化.在黑暗环境保持24 h后用色度计测量色度值CIE L*、a*、b*,并计算其相对透明率.然后将各组试件分别经紫外线照射老化8、16、24 h后再次测量,分析色度值和相对透明率的变化.结果 4组树脂黏固剂试件在紫外线照射后均发生了颜色变化,照射时间越长色差值越大.照射时间相同时,4组试件的色差值不同,B组与D组的色差值较小,C组大.A、B与D组的相对透明率受紫外线老化的影响较小,C组在紫外线照射后相对透明率发生改变.结论 紫外线照射老化能够引起树脂黏固剂发生颜色改变,但是多数产品的相对透明率能够保持相对稳定.
-
A、B色系IPS E.max LT底层材料色度值和相对透明率测定
目的:测定A、B色系IPS E.max LT底层材料的CIE-1976-L* a* b*色度值和相对透明率.方法:制作直径为13mm、厚度为0.3 mm和0.5 mm的A、B色系盘状IPS E.max LT试件,色号包括A1、A2、A3、A3.5、A4、B1、B2、B3、B4,共计18组(n=5),应用CM-5分光测色计测试试件在标准黑、白背景下的表面光反射率Y值,记录Yb、Yw平均值,计算相对透明率(Yb/Yw)；测试A、B色系瓷锭的色度值.结果:同一色系内,各组瓷锭明度值的总体均数不相等,组间差异具有显著性(P＜0.01).从A1到A4、B1到B4,明度值均逐渐减低.相同厚度、相同色系的试件组间相对透明率差异无显著性(P＞0.05),相对透明率数值分布范围为0.330 9～0.5875.相同色号、不同厚度的2组试件组间差异均具有显著性,0.3 mm组底层材料的相对透明率小于0.5 mm组(P＜0.05).结论:厚度是A、B色系IPS E.max LT底层材料相对透明率的重要相关因素.
