首页 > 文献资料
-
单平台TruCount和PLG-CD4测定CD4T细胞绝对计数的比较
目的 了解单平台TruCount和PLG-CD4两种不同流式设门方法,对同一样品测定CD4T细胞绝对计数的影响.方法 采集408份样品,包括同批次114份,不同时间15批次294份,比较两种不同设门方法检测同一样品CD4T细胞的绝对计数.结果 对TruCount和PLG-CD4两种流式设门方法所获取的408份样品的CD4T细胞绝对计数进行分层后显示:只有4例在分层时落入不同范围,判定差异率＜1%;在≤200个细胞/μl的范围内,PLG-CD4判定90例,比TruCount少判1例.两种不同方法所得CD4T细胞绝对计数差异均＜10%,相关系数r＝0.99.结论 单平台TruCount和PLG-CD4两种不同流式设门方法测定的CD4T细胞绝对计数是一致的,实际应用中所采用的方法将决定于不同试剂的价格与操作的简易性.
-
PLG-CD4法测定HIV感染者CD4 T细胞
目的对美国Beckman-Coulter公司研发的测定艾滋病病毒(HIV)感染者CD4 T细胞的PLG-CD4检测方法进行了测试,以验证该方法在检测新鲜血样及储存不同时间血样CD4T细胞所获的数据的准确性、稳定性和可靠性.方法对现场采集的血样室温放置,连续5天应用PLG-CD4法进行检测,其中第1天新鲜血样检测结果作为对照,并将结果进行平均值(Mean)、标准差(SD)和变异系数(CV)的统计计算.结果同一样品不同时间点检测的数据差异＜20%为可接受范围.39份血液中有28份的5次重复测定值的CV值＜10%,占72%.进一步分层显示:在CD4 T细胞绝对计数＜100时,易出现偏差(CV值为13%),而＞100时,CV值均＜10%.结论PLG-CD4技术简便易行,结果准确,重复性好,具有可检测陈旧血样CD4T细胞绝对计数的独到优势.
-
艾滋病感染者CD4+T淋巴细胞绝对计数PLG-CD4检测方法的比较研究
目的 应用PLG-CD4方法检测HIV/AIDS全血的CD4+T绝对计数,与传统流式细胞仅比较其准确性;分析在不同时间检测结果的重复性.方法 采集102份HIV感染者的抗凝全血,在采血的d1用BD Calibur流式细胞仪的CD4/CD8/CD3和PLG-CD4方法检测CD4+T绝对计数;其中43份样本采用PLG-CD4方法在1、3、5、7d检测结果的重复性分析;将43份样本应用PLG-CD4方法检测的d1的结果分别与d3、d5、d7的结果进行准确性的比较.结果 对102份标本用BD Calibur和PLG-CD4方法检测CD4+T绝对计数进行相关性比较,R=0.908,R大于0.9,有高度相关性;对43份样本在1、3、5、7d检测的CD4+T绝对计数进行重复性的比较分析,P=0.197,大于0.05,说明实验的组间数据无统计学差异;PLG-CD4在d1检测结果分别与3、5、7d的做两两之间比较,F值为0.855 (F＞0.05)、0.112 (F＞0.05)、0.002(F＜0.05).结论 PLG-CD4方法与BDCalibur的CD4/CD8/CD3方法比较,样本保存5d内的检测结果有高度的相关性和准确性.
关键词： HIV/AIDS PLG-CD4 CD4+T淋巴细胞绝对计数 相关性 准确性
