首页 > 文献资料
-
新辅助化疗TE与CEF方案治疗乳腺癌的临床效果比较
目的 比较新辅助化疗TE(紫杉类联合蒽环类)及CEF(环磷酰胺、表阿霉素、氟尿嘧啶)方案治疗乳腺癌的疗效,不良反应及其与组织病理学的关系;探讨新辅助化疗对ER、PR、HER-2、P53表达状况的影响.方法 收集天津肿瘤医院2001年1月至2006年12月临床分期Ⅱ～Ⅲ期的行TE新辅助化疗患者167例,行CEF新辅助化疗患者256例.化疗皆以21 d为1个周期.所有患者均完成3个周期以上的化疗后对两组患者临床效果的差异进行评价.结果 乳腺癌原发肿瘤的总缓解率(RR),TE组为86%(144/167),CEF.组为67%(172/256),两组间比较差异无统计学意义(P＜0.01).临床完全缓解率(cCR),TE组为32%(54/167),CEF组为23%(59/256),两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).病理完全缓解率(pCR),TE组为19%(32/167),CEF组为14%(36/256),两组问比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组各有2例患者出现疾病进展(PD).主要不良反应为白细胞下降、胃肠道反应,TE组脱发较严重.两组化疗方案对ER、PR、HER-2、P53表达的差异均无统计学意义.结论 新辅助化疗TE与CEF方案对乳腺癌均有较高的缓解率,且TE方案优于CEF方案.化疗的不良反应均在可耐受范围之内,而TE组患者的脱发等副反应要高于CEF组.两组新辅助化疗对ER、PR、HER-2、P53表达的影响无统计学意义.
-
TE、TEC及紫杉醇周方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的对比
目的 探讨TE、TEC及紫杉醇周方案在乳腺癌治疗中的疗效差异.方法 收集我院乳腺癌患者,随机分为三组,分别给予TE、TEC及紫杉醇周方案.对比三组治疗结束时临床疗效;三组治疗期间骨髓抑制发生情况.结果 三组治疗结束时临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前三组血象情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后紫杉醇周组在骨髓抑制(血红蛋白、白细胞、粒细胞、血小板)发生情况上优于TE组及TEC组.结论 TE、TEC及紫杉醇周方案治疗乳腺癌疗效相似,但紫杉醇周方案副作用小.
-
乳腺癌治疗中TE方案新辅助化疗的应用效果及机制
目的 观察并研究乳腺癌治疗中TE 方案新辅助化疗的应用效果及机制.方法选取2010 年1 月~2012 年1 月在笔者所在医院治疗的40 例乳腺癌患者,采取TE 方案新辅助进行化疗,并观察其疗效.结果 40 例患者,完全缓解11 例,部分缓解为21 例,病情稳定为8 例,疾病进展为 0 例,总的有效率为80%.本研究中的患者均能对其出现的不良反应耐受,且在化疗的过程中未发现腹泻、肝肾功能或心电图出现异常的患者.结论 TE 方案新辅助化疗对治疗乳腺癌有良好的应用效果,能大幅度地提高乳腺癌的化疗有效率,值得临床上运用于治疗乳腺癌.
-
乳腺癌新辅助化疗不同方案近期疗效的比较分析
目的：对比分析不同方案在乳腺癌新辅助化疗中的近期效果，研究其安全性，探讨优化治疗方案。方法以我院2011年3月至2013年3月收治的100例乳腺癌患者为对象，随机将其平分为观察组和治疗组，前者采用多西他赛联合表柔比星的TE方案进行辅助化疗，于第1天静脉滴注，DOC药量80 mg/m2，EPI药量60 mg/m2。后者则在前者基础上添加环磷酰胺，于第1天静脉滴注，500 mg/m2。每21 d为1个疗程，至少连续治疗2个疗程。结果观察组患者中35例治疗有效，有效率为70.0%，治疗组则为42例，有效率为84%，高于前者。两组pCR分别为6.8%和7.1%。前者低于后者，但差异不显著。虽两组均发生部分患者食欲不振、恶心呕吐、贫血脱发以及肝功能障碍等不良反应，中性粒细胞减少为主要不良反应，其减少发生率分别为76%和88%，但试验组高于对照组。结论在使用TE和TEC方案对中晚期期乳腺癌患者进行新辅助化疗时，后者治疗有效率好于前者，但差距不大，两种方案pCR及不良反应等相仿，除在中性粒细胞减少情况上TE好于TEC，其他比较不产生统计学意义。
-
TE方案新辅助化疗在乳腺癌治疗中的应用分析
对应用TE方案新辅助化疗方式治疗乳腺癌的临床效果进行研究。抽取82例乳腺癌的患者，随机分为对照组和治疗组，每组41例。采用TEC化疗方案对对照组患者实施治疗；采用TE化疗方案对治疗组患者实施治疗。治疗组治疗效果明显优于对照组；病情控制时间和化疗方案实施总时间明显短于对照组。应用TE方案新辅助化疗方式治疗乳腺癌的临床效果非常明显。
-
不同新辅助化疗方案治疗乳腺癌近期疗效观察
目的 探析两种不同的新辅助化疗方案在乳腺癌治疗中应用的近期疗效.方法 选取我院2015年7月～2018年9月收治的乳腺癌患者中选出74例为对象,根据治疗方法分组,A组患者采用TEC化疗方案(多西他赛+表柔比星+环磷酰胺),B组患者采用TE化疗方案(多西他赛+表柔比星),对比两组的治疗有效率等.结果 A组患者的治疗有效率为81.08％,B组的治疗有效率为72.97％,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组的不良反应发生率51.35％与B组不良反应发生率59.46％对比差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05),两组不良反应多为Ⅰ～Ⅱ级反应,未影响化疗进程.结论 含有环磷酰胺的TEC三联方案和不含环磷酰胺的TE二联方案用于乳腺癌患者术前治疗中均有一定疗效,为手术治疗奠定良好基础,且不良反应轻微,患者能耐受,值得推广.
