首页 > 文献资料
-
酶清洁剂与碱性清洁剂清洗效果的试验研究
目的 通过对比试验分析酶清洁剂和碱性清洁剂的清洗效果,找出佳清洗方法.方法 取临床使用过1h的器械包(每包46件器械)21套,随机分为3组,碱性清洁剂组、酶清洁剂组和对照组,清洁剂按产品标签进行稀释,对照组用常用水,浸泡3 min后取出检测清洗效果,清洗效果检测方法采用目测法和蛋白残留检测两种方法进行.结果 目测法显示碱性清洁剂和酶清洁剂的合格率为84.2％、81.7％,两组差异无统计学意义,但与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；蛋白残留测试显示,试验组与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05),碱性清洁剂和酶清洁剂组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 碱性清洁剂的清洗效果等于或优于酶清洁剂,且性价比更高.
-
改进清洗流程对测深尺清洗效果的影响
[目的]探讨改进清洗流程对复用可拆卸测深尺的清洗效果.[方法]选取使用后的外来器械中的测深尺80件,随机分为常规组和改进组各40件.常规组按常规清洗方法清洗,改进组按改进后清洗流程进行清洗,应用目测法和蛋白残留清洗测试棒监测清洗效果.[结果]改进组监测合格率(87.5%)明显高于常规组(45.0%).[结论]采用改进后清洗流程,可提高测深尺的清洗合格率,能保证清洗质量.
-
蛋白残留测试在外来器械清洗中对2种不同清洗方法清洗质量效果比较
目的 探讨蛋白残留测试在外来器械清洗中对2种不同清洗方法清洗质量效果,已达到检测水平的目的,以便应用于实践中.方法 选取在我院使用中的外来器械300件作为研究对象,随机将上述器械分为观察组和对照组,每组管腔器械50件,齿类器械100件,对于观察组的150件外来器械采用手工配合全自动清洗机机械法清洗,对照组采用流动水手工法清洗,采用易博士清洗效果检测指示条检测,对这些外来器械清洗质量进行评价,并进行比较.结果 观察组清洗后管腔类器和械齿类器械试纸检测的洁净度合格率分别为98%和97%;对照组清洗后管腔类器和械齿类器械试纸检测的洁净度合格率分别为78%和72%.观察组洁净度合格率明显高于对照组.观察组清洗后管腔类器和械齿类器械试纸检测的阳性率分别为2%和1%;对照组清洗后管腔类器和械齿类器械试纸检测的阳性率分别为14%和36%.观察组阳性检测率明显低于对照组.差异均有统计学意义(P<0.01).结论 通过实际检测可知:对外来器械实际清洗过程中采用手工与机械全自动清洗在实际应用中具有重要价值,能够显著提高清洗质量,达到令人满意的效果.
