首页 > 文献资料
-
手足部深度烧伤患者早期整形修复的效果分析
目的 分析手足部深度烧伤患者早期整形修复的效果.方法 选取我院于2015年3月至2018年1月在我科收治的手足部深度烧伤的患者82例作为研究对象.根据数字表达法分为观察组与对照组,各41例.观察组行早期整形修复,切痴与植皮一期完成;对照组行延期整形修复,切痴与植皮二期完成.比较两组临床治疗效果以及创面愈合情况.结果 两组患者皮瓣移植均成功,实验组整形修复优良率92.68％,皮瓣修复时间(11.32±2.54)天,并发症发生率7.32％,患者修复后手足外观满意度90.24％,手足功能满意度85.37％,各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对手足部深度烧伤患者进行早期整形修复治疗,明显升高了创面的愈合速度,达到了更好的恢复效果,在临床上应用价值较高.
-
手足部深度烧伤患者早期整形修复的临床疗效分析
目的：探讨手足部深度烧伤患者早期整形修复的临床疗效。方法总结治疗的手足部深度烧伤患者56例资料，按照治疗时间进行分组：早期整形恢复治疗（7 d内治疗）的治疗组30例，7 d后治疗的对照组26例，治疗后按照文中疗效标准统计各组疗效和创面愈合情况,统计学比较组间差异。结果治疗组创面愈合平均时间为（28.9±7.5）d，低于对照组平均数据（P<0.05），治疗组疗效结果优秀者18例，疗效良好者8例，总优良率86.7%，对照组疗效结果优秀者8例，疗效良好者7例，总优良率57.7%，统计学结果表明组间疗效具有显著性差异（P<0.05）。结论早期整形修复方法治疗手足部深度烧伤患者具有满意临床疗效。
-
手足部深度烧伤患者早期整形修复的效果分析
目的 探讨手足部深度烧伤患者早期整形修复的效果.方法 选取我院烧伤整形科2014年1月～2017年12月收治手足部深度烧伤患者160例的临床资料,全部观察对象均实施早期整形修复治疗,回顾分析患者的临床治疗效果.结果 患者创面愈合时间为(17.55±6.55)d,治疗优良率为95.38％,整体治疗效果较为理想;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 手足部深度烧伤患者接受早期整形修复治疗,能够提高创面的愈合速度,恢复烧伤部位的肢体功能,整体治疗效果较为理想,因而临床应用价值较高.
-
早期整形修复对手足部深度烧伤的疗效观察
目的 分析早期整形修复对手足部深度烧伤的临床效果有何影响.方法 选取2016年1-12月该院收治的50例手足部深度烧伤患者,进行编号单号为观察组双号为对照组,对照组进行晚期整形修复治疗,观察组进行早期整形修复治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 两组患者分别进行整形修复治疗后,两组患者进行整形修复后,观察组患者的总有效率为96％,对照组患者的总有效率为68％,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者进行治疗后,对比患者伤口恢复情况,观察组患者治愈总体的优良率为96％,对照组患者治愈总体的优良率为80％.观察组患者的恢复情况明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用早期整形修复对手足部深度烧伤患者进行治疗,患者创面恢复较为平整,值得临床采用.
-
手足部深度烧伤患者早期整形修复的临床疗效分析
目的 探讨手足部位深度烧伤患者接受早期整形修复治疗的临床疗效.方法 将2015年6月—2017年6月于该院接受治疗的55例手足部深度烧伤患者作为研究对象,依据治疗时间将患者分为观察组(7d内接受治疗,29例)与对照组(7 d后接受治疗,26例),对比两组患者的临床治疗效果及创面愈合情况.结果 观察组患者的治疗优良率达到了96.55%,相较于对照组的76.92%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).此外,在创面愈合时间方面,观察组为(29.1±7.3)d,对照组为(41.6±13.2)d,观察组明显短于对照组,且组间对比差异统计学意义(P<0.05).结论 针对手足部深度烧伤患者开展早期整形修复治疗,能够显著提高对患者的临床治疗效果,缩短创面愈合时间,达到更好的预后恢复效果,可在临床上推广应用.
-
手足部深度烧伤患者早期整形修复的临床观察
目的 探讨手足部深度烧伤患者早期整形修复的临床效果.方法 以我院在2014至2016年期间收治的80例手足部深度烧伤的患者为研究对象,随机分为对照组和观察组.给予观察组患者早期整形修复治疗(即伤后7d内治疗),对照组患者则在7d后治疗,比较两组患者的治疗效果和伤口恢复情况.结果 观察组患者的总体有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);在伤口恢复时间的比较上,观察组明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予手足部深度烧伤患者早期整形修复的治疗方案,可以加快患者的伤口恢复速度,提高治疗效果.
