首页 > 文献资料
-
腰间盘突出合并腰椎管狭窄应用小切口开窗手术与传统手术治疗的效果对比研究
目的：探讨腰间盘突出合并腰椎管狭窄应用小切口开窗手术与传统手术治疗的效果。方法：抽取2012年1月～2015年4月在我院骨科的腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者98例作为本次研究对象，所有患者均经CT摄片检查确诊，且符合腰间盘突出症手术指征。按照随机数字表法将所有患者分为2组，对照组49例，观察组49例，对照组患者采用传统手术治疗，观察组患者采用小切口开窗手术治疗，对比分析2组腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者的治疗总有效率、手术时间、疼痛缓解时间、术中出血量、住院时间及不良反应发生率。结果：观察组腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者的治疗总有效率为95．92％，较对照组的73．47％更具有优势，2组患者数据间对比差异显著（ P＜0．05）；且观察组腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者的手术时间、术中出血量、疼痛缓解时间及住院时间均为60．23±2．24分钟、50．42±2．12ml、5．65±0．45天、5．34±2．13天，明显优于对照组，数据间对比差异显著（P＜0．05）；而观察组腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者的不良反应发生率与对照组比较无明显差异（P＞0．05）。结论：小切口开窗手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄较传统手术治疗更具有优势，其能够有效减少术中出血量，缩短患者的手术时间、疼痛时间及住院时间，值得在临床上进一步推广及运用。
-
小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的疗效比较
目的 探讨小切口开窗手术与传统手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的临床疗效.方法 选取2015年12月至2016年12月辽阳石化总医院收治的腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者90例为研究对象,采用随机抽签法分为研究组和对照组,每组45例.研究组患者应用小切口开窗手术治疗,对照组患者应用传统手术治疗,比较两组患者的手术疗效、并发症发生率及手术指标.结果 研究组患者的手术治疗总有效率为97.8％,术中出血量、手术时间和住院时间分别为(45±3)ml、(51±6)min、(7.0±1.7)d,其并发症发生率为4.4％;对照组患者的手术治疗总有效率为86.7％,术中出血量、手术时间和住院时间分别为(76±9)ml、(89±10)min、(8.3±2.7)d,其并发症发生率为17.8％.两组患者上述指标比较,差异均有统计学意义(均P<0.05或P<0.01).结论 与传统手术相比,小切口开窗手术治疗腰间盘突出合并腰椎管狭窄的临床疗效更佳,且可降低患者的并发症发生率,具有操作简单、微创、康复快、安全性高等优势,值得借鉴.
关键词： 腰间盘突出合并腰椎管狭窄 小切口开窗手术 传统手术 并发症 治疗效果 -
腰间盘突出合并腰椎管狭窄应用小切口开窗手术与传统手术治疗的效果对比研究
目的 对比腰间盘突出合并腰椎管狭窄应用小切口开窗手术与传统手术治疗的效果.方法 选取腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者50例,并将腰间盘突出合并腰椎管狭窄患者随机分为两组(观察组和对照组),对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用小切口开窗手术治疗.结果 观察组患者治疗后的住院时间(6.94±1.43)d、出血量(45.96±2.16)mL、手术时间(60.32±5.41)min、住院费用(5634.12±135.66)元显著优于对照组,观察组患者治疗后的总有效率96.00%显著优于对照组患者治疗后的总有效率68.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腰间盘突出合并腰椎管狭窄应用小切口开窗手术与传统手术治疗的效果相比,小切口开窗手术不仅疗效显著,而且能促进患者尽快恢复.
关键词： 小切口开窗手术 传统手术 腰间盘突出合并腰椎管狭窄
