首页 > 文献资料
-
风湿性关节炎的患者实施关节护理的临床价值探讨
目的:为风湿性关节炎患者实施关节护理,分析临床价值.方法:随机选择128例本院收治的风湿性关节炎患者实施研究,运用随机数表法,将128例患者分成对照组和观察组,每组64例患者.为对照组患者实施常规护理措施,观察组患者实施常规护理措施联合关节护理.对2组患者的临床治疗效果、护理满意度以及护理前后疼痛评分.结果:观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组患者,2组患者临床治疗效果数据对比,P<0.05,差异具有显著的统计学意义;观察组患者的护理满意度明显比对照组患者高,P<0.05,差异统计学意义十分显著;观察组患者护理前与对照组患者护理前疼痛评分相当,2组数据比较,P>0.05,差异没有统计学意义;护理后,观察组患者的疼痛评分明显低于对照组患者,2组患者疼痛评分数据对比,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:为风湿性关节炎患者实施关节护理效果显著,能够有效提高治疗效果,提高护理满意度,同时降低患者疼痛感.
-
风湿性关节炎患者行关节护理的临床效果评价
目的:探讨关节护理在风湿性关节炎患者康复治疗中的应用价值.方法:按照就诊先后顺序,将2016年2月-2017年2月本院收治的80例风湿性关节炎患者随机分为研究组(关节护理,n=40)与对照组(常规护理,n=40).对比护理效果.结果:干预前,两组FAD评分、PI-NRS评分对比,差异不显著(P>0.05);干预后,两组FAD评分、PI-NRS评分对比,差异显著(P<0.05);两组护理满意度对比,差异显著(P<0.05).结论:关节护理在风湿性关节炎康复治疗中的应用效果理想,值得深入研究和推广.
-
关节护理在风湿性关节炎患者中的应用及影响
目的：探索患有风湿性关节炎的患者关节护理的临床效果。方法选取2013年4月至2015年4月期间收治的110例确诊为风湿性关节炎的患者，根据收治时间的前后随机分为对照组和试验组，每组55例，对照组采取传统的护理方法进行护理，试验组采取针对关节护理的护理方法进行护理。比较2组患者的抑郁自评分、焦虑自评分、护理满意度、疗效等相关指标。结果试验组治疗前后抑郁自评表评分和焦虑自评表评分比较差异有统计学意义（ P <0．05），且差异表现为治疗后试验组两种评分都较治疗前低（ t =17．817， P <0．001；t =27．892， P <0．001）；而对照组患者在治疗前后抑郁自评表评分和焦虑自评表评分相比较，治疗后两种评分只是较治疗前略微降低，差异无统计学意义（ t =1．204， P =0．231；t =0．700， P =0．485）；且2组患者治疗后疗效比较，试验组患者的疗效明显较对照组高（χ2=5．939；P =0．015）；2组患者对医护人员满意度之间比较，优质护理组患者的满意度明显较常规护理组高（χ2=4．583；P =0．032）。结论使用专业关节护理对风湿性关节炎的患者进行护理可以显著挺高患者的满意度以及疗效，同时降低患者的抑郁水平和焦虑程度。
-
关节护理在风湿性关节炎患者中的应用研究
目的：研究关节护理在风湿性关节炎患者中的应用效果。方法：选取该院2010年5月至2015年5月收治的36例行人工关节置换术治疗的风湿性关节炎患者作为研究对象，在征得患者知情同意下对其实施关节护理，比较实施前后应用效果。结果：关节护理实施前风湿性关节炎患者SAS 评分（58.79±2.21）分，SDS 评分（59.46±2.24）分、VAS 评分（5.78±1.12）分，实施后 SAS 评分（40.22±1.20）分，SDS 评分（42.33±1.27）分、VAS 评分（2.12±1.00）分，二者相比较，差异有统计学意义（P <0.05）。结论：关节护理可显著降低风湿性关节炎患者焦虑、抑郁及疼痛程度，为其重回正常生活轨道奠定坚实基础，值得推广使用。
-
风湿性关节炎患者行关节护理的临床效果评价
目的：研究关节护理在风湿性关节炎患者护理中的临床效果。方法选取2012年12月至2014年2月在我院门诊确诊为风湿性关节炎并入院治疗的患者105例，根据患者确诊时间的先后将患者分为实验组（55例）和对照组（50例），护士对实验组患者使用关节护理；对照组采用传统方法进行护理。评价实验组和对照组患者的焦虑自评表（ SAS）和抑郁自评表（ SDS）评分、疗效、护理满意度。结果实验组在护理前、后的焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）两表的评估数据有明显差异（ P＜0．05）；两组患者疗效和护理服务满意度差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论对风湿性关节炎患者行关节护理，可提升患者疗效、护理服务满意度，降低患者焦虑和抑郁水平。
-
对风湿性关节炎患者实施关节护理的临床价值分析
目的：观察关节护理在风湿性关节炎患者护理中的临床价值。方法选择97例于我院治疗风湿性关节炎的患者作为研究对象，随机分为观察组49例与对照组48例。两组患者均采用常规护理干预，观察组再实施关节护理。将两组患者护理前后的PI-NRS评分与护理满意度进行观察并比较。结果相比于护理前，两组患者护理后的PI-NRS评分均有所下降；但是观察组下降的幅度明显大于对照组，组间存在显著差异（ P＜0.05），具有统计学意义。对照组的护理满意度为81．25％，明显低于观察组的95．92％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论对于风湿性关节炎患者而言，关节护理联合常规护理能够有效地降低其PI-NRS评分，提高其护理满意度，该护理方法值得推广。
-
关节护理在类风湿性关节炎患者中的应用及影响
目的 :研究关节护理对患有类风湿性关节炎患者的临床效果.方法 :选取自2017年入院的200名确诊类风湿性关节炎的患者为研究对象,随机分为人数各100名的对照组和实验组.对照组采用一般的护理方式进行护理,而实验组采用关节护理方式.以200名患者的疗效、护理水平评价、患者自身情绪为评价条件.结果 :从疗效上,实验组恢复时间周期比对照组恢复周期短,差异具有统计学意义(P<00.5);从护理水平评价看,实验组对护理评价满意度为89％,对照组对护理水平评价满意度为67％,差异具有统计学意义(P<00.5).从患者自身情绪上,实验组护理前后患者情绪差异有显著变化,具有统计学意义(P<00.5),对照组护理前后患者情绪差异无明显变化,无统计学意义(P>00.5).结论 :医院想提高疗效,增加护理满意度、调节患者情绪,可对患有类风湿性关节炎的患者实行专业的关节护理.
