首页 > 文献资料
-
循证护理干预对胸腰椎骨折患者术后临床效果分析
目的:探讨循证护理干预对胸腰椎骨折患者术后的临床效果.方法:接收在我院进行手术的胸腰椎骨折患者104例,随机分为观察组和对照组,对照组对病人采取常规护理,观察组对病人采取循证护理干预,对比2组病人的护理效果.结果:护理后,观察组病人的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);护理后,观察组病人的生活质量评分明显低于对照组(P<0.05);护理后,观察组病人对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:对进行手术的胸腰椎骨折患者采取循证护理干预,使术后并发症明显减少.使病人生活质量明显提高,对构建和谐护患关系起到一个良好的促进作用,具有临床推广价值.
-
不同入路方案下胸腰椎骨折患者的外科疗效对比
目的 :探究经椎旁肌间隙入路与微创经皮入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法 :选取2011年1月~2015年12月于我院接受治疗的116例胸腰椎骨折患者,根据随机数表法将患者分为椎旁组与微创组,椎旁组采用椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定手术,微创组采用微创经皮椎弓根螺钉内固定手术.比较两组患者术后引流、出血量,住院时间,切口长度,手术时间等围手术期情况,对两组患者气胸、膈疝、内脏器官的损伤等手术入路并发症发生率进行比较,统计两组患者疼痛评分情况.结果 :椎旁组患者住院时间为(8.1±2.1d)d高于微创组(6.2±1.3)d,椎旁组手术时间为(54.3±4.7)min明显低于微创组的(78.5±5.2)min,差异均具有统计学意义.椎旁组治疗后2周、12个月、末次VAS评分分别为(5.3±0.4)分、(2.6±0.8)分、(2.0±0.4)分,与术前(8.8±0.7)分相比明显降低,差异具有统计学意义;微创组治疗后2周、12个月、末次VAS评分分别为(5.7±0.3)分、(2.4±0.7)分、(1.7±0.7)分,与术前(9.1±0.6)分相比明显降低,差异具有统计学意义.结论 :经椎旁肌间隙入路与微创经皮入路对胸腰椎骨折患者的外科具有出血量少、手术并发症发生率低、可明显缓解患者术后疼痛等优点,但前者在手术时间上更具优势.
-
个体化护理在胸腰椎骨折患者护理中的应用
目的 探究个体化护理在胸腰椎骨折患者护理中的应用.方法 选取我院2016年1月~2017年1月期间接收的胸腰椎骨折患者82例作为本次研究的对象,随机分成两个组,对照组施行常规护理,而研究组则运用个体化护理,对两组护理效果进行对比.结果 研究组患者护理满意度皆高于对照组,并发生症发生率低于对照组,对比差异显著(P<0.05).结论 在胸腰椎骨折患者中,采用个体化护理干预,不仅能够取得较高的护理满意度,而且能够降低患者的并发症发生率,值得在临床上推广与应用.
-
预见性护理对胸腰椎骨折患者腹胀发生率及胃肠功能的影响
目的 探究对胸腰椎骨折患者采取针对性的预见性护理,是否可以有效的降低患者的腹胀发生率和肠胃功能受影响的概率.方法 随机选取我院2014年12月~2016年11月胸腰椎骨折患者80名,将患者随机的分为对照组和观察组,每组患者为40例.针对对照组的患者采取常规的护理方式进行护理,针对观察组的患者除了进行常规的护理措施外,在入院时就实施预见性额护理措施,具体的内容包括心理干预、腹式呼吸、饮食指导、腹部按压及其早期的床上可以进行的运动.在一个周期内对两组患者的具体的腹胀和肠胃功能状况进行观察和记录,两组患者在进行分组时,充分的考虑两组患者的年龄、性别、身体体征之间的差异,使其具有可比性(P>0.05).结果 在患者入院一周后对两组患者的腹胀发生率及胃肠功能进行对比,观察组患者的腹胀发生率和出现肠胃功能不适的状况为2.50%远远低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论 针对胸腰椎骨折患者在入院进行常规护理的基础上针对性的实施预见性护理可以有效的降低患者腹胀发生率和保障患者肠胃功能,保障患者的精神状态,有效的促进患者尽快的痊愈.
-
胸腰椎骨折患者腹胀的护理干预及原因分析
目的：探讨胸腰椎骨折患者发生腹胀的原因及相应的护理干预措施。方法总结并分析胸腰椎骨折患者发生腹胀的原因，针对原因制定相应的护理干预措施。结果和结论胸腰椎骨折患者发生便秘的原因主要有生理结构因素、心理应激因素、生活习惯的改变、知识缺乏和进食少等，给予此类患者心理护理、翻身及排便护理、饮食护理及功能锻炼能有效改善患者的腹胀症状，促进患者的早日康复，值得临床推广及应用。
