首页 > 文献资料
-
人性化全程护理陪伴孕妇的分娩方式和妊娠结局分析
目的：探究人性化全程护理陪伴分娩对孕妇分娩方式和妊娠结局的影响。方法：选取2010年～2012年在我院进行分娩的孕妇120例，随机分为观察组和对照组，每组60例，对照组孕妇进行常规的分娩准备，观察组孕妇由专门的助产士提供全程人性化服务，观察2组孕妇的分娩方式和妊娠结局，并进行比较。结果：从结果来看，观察组剖宫产率低于对照组，而且第1产程和第2产程明显缩短，新生儿Apagar评分也高于对照组，p＜0．05，差异具有统计学意义。结论：实施人性化护理，孕妇生产的过程中实行全程陪伴，可以减少剖宫产率，改善新生儿以及孕妇的预后，分娩质量明显提高，值得在临床推广。
-
住院处人性化护理模式对消化科住院患者的护理观察
目的 通过对消化科住院患者实施人性化全程护理,以优化出入院护理服务流程,提高护理满意度.方法 选取2016年10月至2017年6月于我院消化科住院患者116例作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组58例.观察组患者采用人性化全程护理模式,对照组患者采用常规护理方法.对两组患者入院前后症状评分,并对护理满意度对比分析.结果 观察组患者的护理满意度,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对消化科住院患者采取人性化全程护理模式,效果良好,患者对护理的满意度较高,值得在临床推广应用.
-
人性化全程护理陪伴孕产妇对分娩方式和妊娠结局的影响
目的:探讨人性化全程护理陪伴孕产妇对分娩方式和妊娠结局的影响.方法:选取2016年1月~2016年12月在我院分娩的188例孕产妇进行分析,随机将其分为常规护理组(94例)和人性化组(94例),常规护理组采取常规护理,人性化组采取人性化全程护理陪伴,并比较两组孕产妇分娩方式和妊娠结局.结果:人性化组自然分娩和剖宫产率分别为63.8%和36.2%,常规护理组则为30.9%和69.1%,两组自然分娩率差异有统计学意义(P<0.05);人性化组第一、二产程时间及Apgar评分均显著优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:人性化全程护理陪伴有助于降低孕产妇剖宫产率及改善孕产妇和新生儿的预后结局,值得临床推广应用.
-
人性化全程护理对药物流产患者的效果研究
目的:分析人性化全程护理在药物流产患者中的应用效果.方法:将2016年8月至2017年10月在我院接受药物流产的72例孕妇纳入本次实验,按照随机数字表法将其分为实验组(36例,人性化全程护理)和对照组(36例,常规护理),对两组患者流产效果、流产后阴道流血情况进行分析、对比.结果:实验组患者完全流产率(94.4％)显著高于对照组(77.8％),且流产后阴道流血情况更佳,统计学分析显示P<0.05.结论:对药物流产患者实施人性化全程护理利于提升流产效果,改善流产后阴道出血情况,值得推广.
-
在孕妇分娩过程中行人性化全程护理陪伴对妊娠结局的影响
目的:探讨人性化全程护理陪伴在产妇在分娩过程中对其妊娠结局所产生的影响.方法:特选取2016年4月至2016年11月我院收治的初产顺产产妇80例,将其按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组各40人.对于对照组产妇实施常规护理干预方式,而对于观察组产妇则在常规护理干预的基础上使用人性化全程护理陪伴进行干预,并对两组产妇的分娩方式、产程时长、子宫恢复时间和护理满意度进行对比.结果:两组患者在接受不同的护理方式干预后,观察组患者在子宫恢复时间、产程时间等方面明显少于对照组,两组患者的组间对比差异具有统计学意义(P<0.05),但分娩方式对比差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者的不满意人数为1例,而对照组患者的不满意人数为6例,观察组患者的护理满意度为97.5％,明显高于对照组的85％,两组患者的组间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)结论:对于围产期的产妇实施人性化全程护理陪伴措施进行干预,可以有效的缩短产妇的产程时长和子宫恢复时间,同时,对于产妇护理满意度的提高也具有积极的促进作用,因此值得在临床实践中进行大范围的推广和使用.
