首页 > 文献资料
-
2种方法治疗腋臭的临床效果分析
目的：对使用微波针刺电解法和皮下修剪术2种方法治疗腋臭进行临床分析研究。方法：将我院收治的89例腋臭患者随机分成2组，1组45人，采用微波针刺电解法进行治疗；1组44人，采用皮下修剪术进行治疗，2组出院后分别跟踪观察随访6个月，从治愈率、复发率、并发症等几方面统计疗效。结果：微波针刺电解法治疗组痊愈42例，显效3例；皮下修剪术治疗组痊愈39例，显效5例，2组有效率均为100%，差异无统计学意义（P>0.05)。而并发症的发生率微波针刺电解组为8.9%,皮下修剪组则为25.00%，差距明显，2组比较差异有统计学意义（P<0.05)。结论：微波针刺电解法在治疗腋臭中有较好的临床效果，值得推广应用。
-
小切口皮下修剪法治疗腋臭92例体会
目的:探讨采用小切口皮下修剪法治疗腋臭的疗效.方法:92例双侧腋臭患者在局部肿胀浸润麻醉下行小切口皮下修剪法腋臭根治术,术后加压包扎固定,观察疗效及并发症的发生.结果:92例患者治愈81例,有效11例.结论:小切口皮下修剪法腋臭根治术是目前治疗腋臭的较好方法之一.
-
皮下修剪联合消痔灵灌注与负压抽吸联合消痔灵灌注治疗腋臭的疗效分析
目的 比较皮下修剪联合消痔灵灌注与负压抽吸联合消痔灵灌注治疗腋臭的临床效果,寻求根治腋臭的佳手术方式.方法 收集2015年1月至2017年1月共121例(242侧)接受腋臭治疗患者的临床资料进行回顾性分析,观察分析两种治疗方式治疗远期疗效,对观察数据进行统计学分析.结果 皮下修剪联合消痔灵灌注治疗组共60例(120侧),治愈58例,治愈率为96.7％,共22侧出现不同的并发症,发生率为18.3％,其中发生皮下血肿9侧(7.5％),色素沉着7侧(5.8％),腋窝硬结6侧(5.0％),无感染及瘢痕增生.负压抽吸术联合消痔灵灌注治疗组共61例(122侧),治愈47例,治愈率为77.0％,有12侧出现不同的并发症,发生率为9.8％,其中发生皮下血肿4侧(3.3％),色素沉着7侧(5.7％),腋窝硬结1侧(0.8％),无感染及瘢痕增生.结论 皮下修剪联合消痔灵灌注术治疗腋臭的整体治愈效果优于抽吸术联合消痔灵灌注的治疗方式.
-
微波和皮下修剪两种方法治疗腋臭随机对照的疗效比较
目的 比较微波治疗法和皮下修剪法治疗腋臭的临床疗效、并发症及美容效果.方法 将89例腋臭患者随机分为微波治疗组(n=45)和皮下修剪组(n=44),分别应用微波针刺电解法和横皱襞小切口皮下修剪法治疗,术后随访6个月后统计疗效.结果 微波治疗组痊愈42例,显效3例;皮下修剪组痊愈39例,显效5例,两组的有效率均为100%,差异无统计学意义(P＞0.05).微波治疗组和皮下修剪组的并发症总发生率分别为8.9%(4/45)和25.0%(11/44),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微波针刺电解法治疗腋臭有较满意的临床疗效和美容效果.
-
小切口皮下修剪合吸刮法治疗腋臭临床观察
目的:探讨采用小切口皮下修剪合吸刮法治疗腋臭的疗效及与传统方法比较.方法:笔者选取自2007年4月至2012年8月门诊腋臭手术患者96例作为研究对象,将96例随机平均分成三组,实验组:采用小切口皮下修剪+吸刮法治疗腋臭;对照组A:采用传统腋毛区大块皮瓣切除;对照组B:微创搔刮腋臭去除术.观察疗效、血肿、疤痕、皮瓣坏死等.结果:实验组腋臭去除疗效明显优于对照组B;实验组患者术后疤痕少,明显少于对照组A.结论:小切口皮下修剪+吸刮法腋臭根治术是目前治疗腋臭较好方法之一,明显优于其他方法.
-
负压抽吸搔刮术联合小切口皮下修剪法治疗腋臭
目的:探讨负压抽吸搔刮术联合小切口皮下修剪法治疗腋臭的临床效果及安全性.方法:选择2015年1月-2017年1月在笔者医院医疗美容科就诊的425例腋臭患者为研究对象,采用负压抽吸搔刮术联合小切口皮下修剪法对腋臭患者进行治疗,术后随访1年,评价临床效果,观察复发率、残留率、术后并发症及患者满意度情况.结果:所有患者切口均一级愈合,切口瘢痕不明显;412例患者对手术效果满意,满意度为96.94%;10例患者发生术后并发症(单侧血肿),并发症发生率为2.35%,经负压引流清除后伤口愈合,无感染及皮肤坏死发生;13例患者发生残留(9例单侧残留,4例双侧残留),残留率为3.06%;9例患者出现复发,复发率为2.12%;残留及复发者均经二次手术,效果满意.结论:负压抽吸搔刮术联合小切口皮下修剪法对于腋臭是一种微创、安全、有效的治疗技术.
-
水刀微创与皮下修剪法治疗腋臭的效果比较
目的:比较水刀微创与大切口皮下修剪法治疗腋臭的临床效果.方法:对75例腋臭患者按门诊号随机分成两组,治疗组和对照组.治疗组30例采用水刀微创治疗;对照组45例采用大切口皮下修剪法,对两组术后效果及并发症情况进行比较分析.结果:水刀微创治愈率为96.67%,大切口皮下修剪法治愈率为95.56%,差异无统计学意义(P>0.05);大切口皮下修剪法术后并发症发生率大于水刀微创,差异有统计学意义(P<0.05).结论:水刀微创治疗腋臭手术时间短,恢复快,总体并发症明显低于皮下修剪法,值得临床推广.
-
两种术式治疗腋臭的临床观察
目的:寻找更为简便、安全、有效的腋臭根治的手术方法.方法:2007年8月～ 2012年6月间收治145例腋臭患者,其中80例采用改良的小切口吸刮法治疗,65例采用皮下大汗腺修剪法治疗,随访3个月至1年.对两种手术治疗效果与并发症情况进行回顾性分析并比较.结果:小切口吸刮法治疗组的术后并发症发生率明显低于皮下大汗腺修剪法治疗组,两者在复发率上的差别没有统计学意义.小切口吸刮法术后瘢痕不明显,术后固定时间少于皮下大汗腺修剪法治疗组.结论:两种美容术式均为治疗腋臭的有效方法,但改良的小切口吸刮法创伤小,瘢痕隐蔽,术后并发症低,更值得临床推广应用.
-
皱襞切口修剪加CO2激光汽化大汗腺治疗腋臭
目的:总结皱襞切口修剪加CO2激光汽化大汗腺治疗腋臭的疗效.方法:对5 5例腋臭患者实施皱襞切口剪除皮下大汗腺,同时用CO2激光汽化凝固位于真皮深层的大汗腺.结果:55例患者术后分离区周围皮下瘀斑3例,无一例切口感染,皮瓣缺血坏死.术后随访1～48个月,闻不到异味,所有患者对治疗效果均感满意.结论:采取手术修剪皮下大汗腺与CO2激光汽化真皮层内的大汗腺相结合,符合彻底去除腋窝大汗腺治疗腋臭要求,实践证明该方法疗效肯定,且设备条件要求低,操作简单,不失为一种较为彻底根治腋臭的方法,值得临床推广应用.
-
皮下修剪联合射频治疗腋臭的临床分析
目的:评价皮下顶泌汗腺剪除联合术中射频凝固治疗腋臭的临床效果.方法:根据皮肤组织的血供和顶泌汗腺的解剖学基础,设计小切口剪除皮下组织和毛囊,破坏顶泌汗腺的导管部分,应用射频凝固器发出射频功率,即双极电凝彻底止血的同时连续点击腋窝处残留的皮下脂肪层内的腺体部分,使之凝固坏死.修剪成的真皮下血管网超薄皮瓣原位缝合.结果:391例患者皮瓣全部成活,术后随访1年,有12例单侧术后半年仍有异味残留,再次手术,未见复发,治愈率为96.9%,有效率为100%.切口瘢痕不明显,上肢活动无影响.结论:皮下项泌汗腺剪除联合术中射频凝固治疗腋臭是有效的方法,可直视下直接破坏顶泌汗腺,手术彻底,操作简单,有手术切口小,术后切口瘢痕不明显,临床效果满意等优点.
-
小切口皮下修剪联合电灼治疗腋臭的疗效观察
目的：应用小切口皮下修剪联合电灼与单纯皮下修剪两种方法比较治疗腋臭的手术方法，探索一种损伤小，效果好的腋臭治疗方法。方法：应用小切口皮下修剪术和小切口皮下修剪基础上联合电灼毛囊根及顶泌汗腺残留术两种治疗方法，比较两者术后的疗效。结果：自2008年9月至2012年8月，共收治腋臭患者268例，经12-18月随访，经统计学分析，两治疗组之间有差异，小切口皮下修剪联合电灼有效率明显提高，切口隐蔽，瘢痕不明显。结论：小切口皮下修剪联合电灼是一种治疗腋臭的损伤小，疗效佳的手术方法。
