首页 > 文献资料
-
高粘度骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩 骨折的可行性
目的:探讨高粘度骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床应用效果.方法:选取我院于2017年1月-2017年12月间收治的60例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按照随机数字法分为2组,对照组30例予以球囊扩张椎体成形术治疗,观察组30例予以高粘度骨水泥椎体成形术治疗.比较2组患者骨水泥注射剂量、手术时间、椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角矫正率、后凸Cobb角、椎体高度、疼痛强度视觉类比评分(VAS)等.结果:2组患者骨水泥注射剂量、椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角矫正率比较无显著性差异(P>0.05),观察组手术时间显著短于对照组(P<0.05).观察组骨水泥渗漏发生率16.67％,与对照组20.00％无显著性差异(P>0.05).2组患者术前椎体高度、后凸Cobb角、VAS评分比较无显著性差异(P>0.05),2组患者术后3天、术后4个月时后凸Cobb角、VAS评分均较术前显著降低,椎体高度均较术前显著升高(P<0.05),且观察组术后3天、术后4个月时后凸Cobb角、椎体高度、VAS评分与对照组比较无显著性差异(P>0.05).结论:高粘度骨水泥椎体成形术与球囊扩张椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效相当,均可显著恢复椎体生理结构,但高粘度骨水泥椎体成形术手术时间明显较短.
-
用高粘度骨水泥椎体成形术治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折的效果探析
目的：探讨用高粘度骨水泥椎体成形术治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折的临床效果。方法：选取我院在2014年12月至2015年12月期间接收的30例重度骨质疏松性胸腰椎骨折患者作为研究对象。按照随机方案将这30例患者分为成形术组（15例）和保守治疗组（15例）。对保守治疗组患者进行保守治疗，在此基础上，对成形术组患者进行高粘度骨水泥椎体成形术。治疗结束后，对比两组患者VAS（视觉模拟评分法）的评分、SF-36（生活质量调查表）的评分、SAS（焦虑自评量表）的评分和ODI（腰背部功能量表）的评分。结果：在接受手术前，两组患者VAS的评分、SF-36的评分、SAS的评分和ODI的评分相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在术后3天时、术后3个月时和术后1年时，成形术组患者VAS的评分、SF-36的评分、SAS的评分和ODI的评分均明显优于保守治疗组患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：用高粘度骨水泥椎体成形术治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折能够减轻患者疼痛的症状，提高其生活质量，缓解其焦虑的症状，促进其腰背部功能的恢复。
关键词： 高粘度骨水泥椎体成形术 重度骨质疏松性胸腰椎骨折 临床效果 生活质量 -
高粘度骨水泥椎体成形术治疗重度骨质疏松性胸腰椎骨折的临床效果
目的:分析重度骨质疏松性胸腰椎骨折采用高粘度骨水泥椎体成形术的临床疗效.方法:资料选取124例本院收治的重度骨质疏松性胸腰椎骨折患者,分为对照组(62例,保守治疗)与研究组(62例,高粘度骨水泥椎体成形术),观察两组手术相关指标及VAS评分.结果:研究组术后肌力恢复时间等疗效性指标短于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组VAS评分为(8.92±1.22)分、对照组为(8.93±1.43)分;术后研究组为(2.55±0.95)分,对照组为(6.52±0.55)分;研究组术后VAS评分高于对照组术后评分,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:重度骨质疏松性胸腰椎骨折采用高粘度骨水泥椎体成形术效果显著,具一定临床应用与推广价值.
关键词： 高粘度骨水泥椎体成形术 重度骨质疏松性胸腰椎骨折 效果
