首页 > 文献资料
-
消渴症中医分期辩证与疗效评价方法探讨
目的 研究探讨消渴症的中医分期辩证与疗效评价方法,为该医院消渴症治疗做参考.方法 将该医院于2014年9月—2017年9月收治的90例消渴症患者列入研究对象,划为研究组,对其进行中医分期辩证和疗效评价方法研究,并采取中药辩证治疗;另选取同期90例采取西药治疗的消渴症患者划为对照组.对两组患者的治疗效果进行比较.结果 采取中药辨证治疗的研究组在治疗效果的比较上明显优于对照组,差异有统计学意义﹙P<0.05﹚.结论 对消渴症进行中医分期辩证和疗效评价方法研究有迫切的现实意义,采取中药辩证治疗消渴症具有显著的治疗效果,不良反应产生率低,值得广泛应用.
-
中医分期辨证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效观察
目的:观察中医分期辩证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效.方法:入选2014年2月~2017年2月的肺炎患儿300例,随机分成对照组与观察组,各150例.对照组应用常规治疗,观察组采用中医分期辩证结合外治法治疗,比较两组的临床疗效.结果:观察组治疗总的有效率为93.3%,明显高于对照组治疗总的有效率70.0%,差异有统计学的意义(P<0.05);观察组患儿的咳嗽消失时间,肺部湿罗音消失时间和体温恢复正常时间均较对照组短,差异有统计学的意义(P<0.05).结论:中医分期辩证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效较好,能有效改善患儿的症状,值得在临床中广泛应用.
-
中医分期辩证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效观察
目的 中医分期辩证结合外治法治疗小儿肺炎的临床疗效观察.方法 本文选取我院于2014年1月～2015年5月收治的200例小儿肺炎患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用西医方式治疗,治疗组采用中医分期辩证结合外治法治疗,对比两组患者的临床疗效结果.结果 治疗组总有效率为98.00％,对照组总有效率为83.00％,两组结果对比存在显著性差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 小儿肺炎患者采用中医分期辩证结合外治法治疗,可以有效提升治疗效果,降低不良反应发生率.
-
中医分期辨证治疗慢性心力衰竭患者的有效性
目的 总结中医分期辨证治疗慢性心力衰竭患者的有效性.方法 筛选2014年11月-2015年11月于我院救治的慢性心力衰竭患者共72例,根据治疗方法进行分组:观察组(n=38例,以中医分期辨证展开救治);对照组(n=32例,以常规西医展开救治),对两组有效性进行对照.结果 治疗后,观察组总有效率97.37％、左室射血分数(60.2±12.6)分优于常规组76.47％、(50.7±10.4)分(P＜0.05).结论 在慢性心力衰竭患者治疗中,对其施以中医分期辩证治疗,有助于提升其临床有效性.
-
消渴病中医分期辩证与疗效评定标准
消渴病是中国传统医学的病名，在西医上被称为“糖尿病”，它的病症主要包括多尿、多食、多饮、乏力、体重骤减。世界卫生组织为糖尿病的分类与诊断制定了一系列的标准，而消渴病分期辩证与疗效判定则是通过吸取中医与西医各种的长处，并通过统计2500多名消渴病病人的临床表现、专家们的多次研究讨论终修改审定。本文旨在探究与分析消渴病中医分期辩证与疗效评定标准，具体情况报道如下：
