首页 > 文献资料
-
腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术应用于进展期胃癌患者治疗中的疗效分析
目的 探究治疗进展期胃癌中实施腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的疗效情况.方法 收集114例进展期胃癌患者,根据患者的档案编号的末尾单双号分为实验组和对比组,各57例,实验组患者借助腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗,对比组患者实施开腹远端胃癌D2根治术,经过治疗后分析两组患者的治疗效果.结果 从患者的淋巴结清扫总数、近、远切端距肿瘤距离及手术效果方面比较无显著差异(p＞0.05),而从切口长度、不良反应发生率及手术时间方面来看,研究组优于对比组(P＜0.05).结论 对进展期胃癌患者的治疗过程中借助腹腔镜远端胃癌D2根治术虽然治疗效果与传统治疗方法差距不大,但是该根治术对患者的不良影响较小,安全性较高,该方法值得被临床推广使用.
-
腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的疗效及安全性
目的 探讨腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的疗效及安全性.方法 选择宜昌市中心人民医院2010年8月至2013年8月间收治的68例进展期胃癌患者,按照临床前瞻性研究原则将患者分为腹腔镜治疗组(观察组)和远端胃癌D2根治术治疗组(对照组),观察两组患者手术相关指标、术后恢复情况以及治疗效果.结果 与对照组比较,观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、进流质饮食时间、住院时间以及并发症中的切口感染、吻合口瘘的发生率均明显降低,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).但清扫淋巴结总数、远切端距肿瘤距离均降低,近切端距肿瘤距离则增加,但差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者的存活率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌安全、有效,可达到与开腹手术相当的根治效果,近期疗效甚佳,并发症较少.
-
腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术对进展期胃癌患者术中出血量及术后康复的影响
目的 观察腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术对进展期胃癌患者术中出血量及术后康复的影响.方法 选取2015年2月-2017年3月郑州大学附属肿瘤医院68例进展期胃癌患者,根据手术方式分组,各34例.对照组予以开腹胃癌D2根治术,研究组予以腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术.统计两组手术情况(术中出血量、手术时间、住院时间、下床活动时间、淋巴结清扫数目)、并发症发生率.结果 研究组下床活动时间、术中出血量、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组手术时间、淋巴结清扫数目相比,差异无统计学意义(P＞0.05);研究组切口感染发生率为5.88％,低于对照组的32.35％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜辅助下远端胃癌D2根治术可减少进展期胃癌患者术中出血量,缩短下床活动时间、住院时间,降低切口感染发生率.
-
观察腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的效果
目的:对腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床效果进行分析和探讨.方法:以我院2016年1月-2017年1月期间收治的100例进展期胃癌患者为研究对象,确定研究对象后,使用随机数表法将患者平均分为两组,观察组和对照组各包含患者50例,采用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术对观察组患者进行治疗,采用开腹远端胃癌D2根治术对对照组患者进行治疗,治疗结束后保持随访,比较两组患者临床疗效.结果:观察组和对照组两组患者在淋巴结清扫总数、近切端距肿瘤的距离等手术效果指标以及复发率、生存率等随访情况的比较上未见明显差异(P>0.05);但观察组患者术时间、切口长度等一般手术指标显著优于对照组患者(P<0.05),术后不良反应总发生率显著低于对照组患者(P<0.05).结论:腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术是治疗进展期胃癌的有效途径,其临床效果与传统开腹远端胃癌D2根治术相当,且可进一步提升患者治疗安全性,临床应用价值显著,值得推广使用.
-
腹腔镜辅助与开腹远端胃癌D2根治术的临床分析
目的 探讨了腹腔镜远端胃癌D2根治术与开腹远端胃癌D2根治术的疗效以及安全性.方法 2010年6月到2011年6月收治的68例远端胃癌D2根治术患者随机分为腹腔镜组(n=34)和开腹组组(n=34).腹腔镜组行腹腔镜辅助的远端胃癌D2根治术,开腹组行开腹远端胃癌D2根治术.对2组患者的手术中、手术后以及恢复情况进行比较分析.结果 与开腹组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术出血量、手术后注射止痛剂次数,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生率等明显缩短(P<0.05).腹腔镜组手术时间较开腹组长(P<0.05).2组淋巴结清扫数量、平均肿瘤上、下切缘长度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 腹腔镜远端胃癌D2根治术较开腹远端胃癌D2根治术用时长,但是腹腔镜手术具有创伤小,出血少,恢复快等优点,值得临床推广使用.
-
腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术与传统开腹术对老年患者免疫功能的影响
目的 探究传统开腹术与腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术对老年患者免疫功能的影响.方法 随机选取2015年6月～2016年11月90例行胃癌根治术患者作为观察对象,并按照入院先后顺序不同分为观察组和对照组,各45例,对照组使用传统开腹手术,观察组使用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术,比较两组治疗效果以及免疫功能比较.结果 观察组97.8％高于对照组84.4％,两组差异有意义(P<0.05),两组治疗前后Ig G、Ig M水平比较中治疗前差异无意义(P>0.05),治疗后差异有意义(P<0.05).结论 使用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术,其临床治疗效果较为明显,能有效提高临床治疗效果,减少对免疫功能影响.
-
腹腔镜远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的近期效果观察
目的 探究腹腔镜远端胃癌D 2根治术治疗进展期胃癌的近期效果.方法 选择2014年1月至2017年1月永城市人民医院收治的70例进展期胃癌患者作为研究对象,将其按随机数表法分为两组,各35例.对照组接受开腹远端胃癌D 2根治术治疗,研究组接受腹腔镜远端胃癌D 2根治术治疗,统计对比两组患者手术时间、下床活动时间、住院时间、切口长度、术中出血量、淋巴结清扫数目、切缘长度、死亡率.结果 研究组手术时间、下床活动时间与住院时间均短于对照组,切口长度、术中出血量均小于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);两组淋巴结清扫数目、切缘长度、死亡率比较,差异无统计学意义(P均>0.05).结论 腹腔镜远端胃癌D 2根治术治疗进展期胃癌效果显著,可缩短手术时间和术后恢复时间,降低手术创伤,值得推广应用.
-
比较腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术与开腹远端胃癌D2根治术疗效、安全性
目的 研究分析腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术和开腹远端胃癌D2根治术的临床治疗效果以及安全性.方法 将2015年4月——2017年12月我院收治的胃癌患者选取90例进行研究,根据手术方式的不同将其分为腹腔镜组和开腹组,每组患者有45例.开腹组患者采用开腹远端胃癌D2根治术进行治疗,腹腔镜组患者实施腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术进行治疗,对两组患者的治疗效果以及手术情况、并发症等进行分析比较.结果 经过不同的方法治疗后,腹腔镜组患者的治疗总有效率为93.3％,明显的高于开腹组的77.7％,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).而且腹腔镜组和开腹组患者的手术时间具有显著差异,但是淋巴结清扫数目两组比较,没有显著性差异(P>0.05),腹腔镜组患者的术中出血量比开腹组少、胃肠功能的恢复时间比开腹组早,住院天数比开腹组短,差异显著,统计学意义成立(P<0.05).两组患者手术后并发症的发生率比较,差异没有统计学意义(P>0.05).结论 对于胃癌患者采用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗,对患者的创伤比较小、出血量少,安全性比较高,临床效果显著,明显的优于开腹远端胃癌D2根治术的治疗效果,值得在临床上广泛应用.
-
腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的应用及临床效果探析
目的 研究腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的应用及临床效果.方法 将我院2015年1月-2015年4月胃癌患者106例分两组,传统手术组实施传统根治手术;腹腔镜手术组实施腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术.就两组患者手术全程时间、术后活动时间、出血情况、平均住院日和淋巴结清除情况、术后并发症率进行比较.结果 腹腔镜手术组淋巴结清除情况跟传统手术组无显著差异,P＞0.05.腹腔镜手术组术后并发症率明显低于传统手术组,P＜0.05.腹腔镜手术组患者手术全程时间、术后活动时间、出血情况、平均住院日均明显优于传统手术组,P ＜0.05.结论 腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的应用及临床效果确切,可有效清除淋巴结,创伤小,手术操作更简单,有助于减少并发症,加速术后康复,缩短住院时间,值得推广.
-
腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌疗效观察
目的：：讨论腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌的临床效果.方法：以我院在2015年1月－2016年3月收治的80例进展期胃癌患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例,对照组使用使用开腹远端胃癌D2根治术进行治疗,观察组使用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术进行治疗.比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度以及术后住院时间肛门排气时间以及进食时间和下床活动时间.结果：观察组在手术时间、术中出血量、切口长度、术后住院时间、肛门排气时间以及下床活动时间方面均优于对照组,两组之间存在显著差异,p＜0．05,有统计学意义.结论：使用腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术治疗进展期胃癌,能够手术时间短,出血量小,切口长度短,能够有效的降低对患者机体的损害,并且在促进术后恢复方面有显著的优势.
